Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-49/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-20/2021

Материал № 13-49/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2022 года                                               р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Растокиной В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Растокиной В.А. к Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Растокина В.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Растокиной В.А. к Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки. Решением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. В ходе рассмотрения спора интерес истца представляла Чурзина К.И., оплата услуг которой составила 25 000 рублей и 5000 рублей за составление искового заявления. Просит взыскать с ответчиков указанные расходы в равных долях.

В судебном заседании Чурзина К.И. требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Ганюшкина С.В. с заявлением не согласилась, просила отказать.

Представители администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Растокиной В.А. к Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Согласно материалам дела интересы истца в ходе рассмотрения дела в суде представляла Чурзина К.И. с которой заключен договор на оказание юридических услуг в том числе составление искового заявления.

Факт оказания услуг и оплаты подтвержается актом приема-передачи выполненных работ и распиской в получении денежных средств на сумму 25 000 и 5000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом категории и сложности спора, объема подготовленных представителем истца документов, периода рассмотрения дела в суде, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма в размере 25 000 и 5000 рублей является обоснованной и подлежит взысканию в полном объеме в равных долях с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявление Растокиной В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Растокиной В.А. к Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Взыскать с администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в пользу Растокиной В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в пользу Растокиной В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области в пользу Растокиной В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья                подпись                       Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-20/2021,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде