Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2024 (2-1665/2023;) ~ М-1571/2023 от 24.11.2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Черемхово                                       15 января 2024 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дархановым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Санниковой Альбине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком Санниковой А.А. было заключено Кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 285 359,81 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности на момент подачи иска по основному долгу составляет 277 364,97 руб., по процентам – 35 710,11 руб. по неустойке – 700 руб.

На основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № Т-2/2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме.

В связи с чем, истец просил взыскать с Санниковой А.А. указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 5 184,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело без его участия.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев возражения ответчика и заявление о сроке исковой давности, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.

На основании заявления на получения кредита, Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 285 359,81 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.

Сроки возврата кредита определены Графиком к кредитному договору, в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком 16 числа каждого месяца в размере 10 309,36 руб.

Санникова А.А. получила денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером, но кредитные обязательства надлежащим образом не исполняла, что не оспорено.

Как усматривается из банковской выписки, последний платеж по кредиту был осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 364,97 руб. (по основному долгу), 35 710,11 руб. (по процентам) и 700 руб. по неустойке.

Как следует из пункта ДД.ММ.ГГГГ Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дала согласие на уступку права требования по кредитному договору, в том числе, лицу, у которого лицензия на осуществление банковской деятельности отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ право требования к ответчику по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено истцу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на основании Договора уступки прав требования по кредитным договорам № Т-4/2019 в заявленной по иску сумме.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье за судебным приказом о взыскании с Санниковой А.А. спорной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья выдал судебный приказ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с Санниковой А.А. задолженности по кредиту являются правомерными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 184,34 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 184,34 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Санниковой Альбине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Санниковой Альбины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ 2512 705420, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 775 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 184 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2024 года.

Судья:                                                                                                  Е.Ю. Пластинин