Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-226/2022 от 09.06.2022

Председательствующий: Царева С.В. Дело № 77-492(226)2022

Р Е Ш Е Н И Е

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Неймана С.В. – Байрамова Н.М. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Признать Неймана С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Нейману С.В., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДС ГИБДД УМВД России по г. Омску – г. Омск, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа»,

УСТАНОВИЛ:

Нейман С.В. признан виновным в том, что он <...> в 17 ч. 20 мин. в районе строения № <...> по <...> в г. Омске, управляя автомобилем «ХОНДА СР-В», государственный регистрационный знак № <...>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «МИТСУБИСИ», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением Зайцева А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «МИТСУБИСИ» Зайцевой Е.А. был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе защитник Неймана С.В. – Байрамов Н.М. просит постановление изменить, заменив наказание в виде лишения специального права на административный штраф. Ссылается на чрезмерную строгость наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного без учета всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих административную ответственность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Неймана С.В. - Байрамова Н.М., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Неймана С.В. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10); сообщениями о ДТП (л.д.3-6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11); фототаблицей (л.д.13); заключением эксперта № <...> от <...> (л.д.29-30); письменными объяснениями Зайцева А.А., Зайцевой О.А. (л.д.24,31); письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании в районном суде Зайцева А.И. (л.д.21,62-63); письменными объяснениями и показаниями лица, в отношении которого велось производство по делу (л.д.14,20,62-63), оцененными с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Зайцевой Е.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Нейманом С.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Росийской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ранее лицо, в отношении которого велось производство по делу, подвергалось наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.46).     

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 40) однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Допущенное Нейманом С.В. правонарушение является однородным с ранее совершенными административными правонарушениями и доводы жалобы о том, что административное наказание за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначены только исходя из принадлежности транспортного средства Нейману С.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку постановления о привлечении Неймана С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в установленном законом порядке не отменялись, не изменялись и вступили в законную силу.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, что согласуется с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. При этом, учитывались положения статей 3.1, 3.8 КоАП РФ, и оснований для изменения постановления судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                 РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░