Решение по делу № 2-66/2022 ~ М-736/2021 от 02.12.2021

                                                                                               Производство № 2-66/2022

                                                                        Дело (УИД) 28RS0021-01-2021-001492-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино                                                                                  07 февраля 2022 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Управляющая компания Траст" к Агеян Марине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Агеян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и Агеян М.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 530.222 рубля 69 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, зачислив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ. 13.04.2020 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «РОСБАНК») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 261.825 рублей 44 копейки, сумма задолженности по процентам составила 31.952 рубля 30 копеек. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 13.04.2020 по 21.10.2021 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 293.777 рублей 74 копейки, из которых: 261.825 рублей 44 копейки - сумма основного долга, 31.952 рубля 30 копеек - сумма просроченных процентов. Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 13.08.2021 судебный приказ по настоящему кредитному договору был отменен. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Агеян М.А. задолженность по кредитному договору № от 25.05.2016 в размере 293.777 рублей 74 копейки, из которых 261.825 рублей 44 копейки - сумма основного долга; 31.952 рубля 30 копеек - сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6.137 рублей 78 копеек.

Представитель истца – ООО «Управляющая компания Траст», ответчик Агеян М.А. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2016 года между ПАО «РОСБАНК» и Агеян М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 530.222 рубля 69 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что неустойка неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредит предоставляется в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в филиале Банка в валюте кредита (п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом, клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, установленной в Индивидуальных условиях.

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита).

На основании п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях, согласно графику платежей.

Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик Агеян М.А. была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязалась соблюдать Условия кредитного договора, о чём свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, анкете-заявителя, распоряжении на периодический перевод средств, в связи с чем, Агеян М.А. выразила свое согласие с условиями предоставления кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.311 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ч.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст.433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Займодавец в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 вышеуказанного Пленума, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Свои обязательства перед клиентом Банк выполнил полностью, предоставил Агеян М.А. кредит в сумме 530.222 рубля 69 копеек. Однако в период действия договора клиент неоднократно нарушала условия кредитного договора, кредитная задолженность не погашена в полном объеме.

Односторонний отказ от исполнения обязательств клиентом по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

13 апреля 2020 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «РОСБАНК») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены, в том числе, права в отношении Агеян М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 261.825 рублей 44 копейки, сумма задолженности по процентам составила 31.952 рубля 30 копеек.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ст. 388 ГК РФ гласит, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.         Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из уведомления о состоявшейся уступке Агеян М.А. извещена.

Таким образом, ООО «Управляющая компания Траст» имеет право на обращение в суд с исковыми требованиями к ответчику Агеян М.А. о взыскании долга по кредитному договору № от 25.05.2016.

Поскольку, ответчица в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитным лимитом, то ООО «Управляющая компания Траст» обратился с иском в суд.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 25.05.2016 суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

Также установлено, что 03 октября 2018 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 выдан судебный приказ о взыскании с Агеян М.А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № от 25.05.2016, который определением и.о. мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 13 августа 2021 года отменен на основании представленного должником Агеян М.А. возражения.

Поскольку, установлено, что Агееян М.А. не исполняются обязательства по ежемесячному возврату предоставленного кредита с причитающимися процентами, то суд приходит к выводу, что с Агеян М.А. подлежит взысканию часть задолженности по кредитному договору задолженность в размере 293.777 рублей 74 копейки, из которых 261.825 рублей 44 копейки - сумма основного долга; 31.952 рубля 30 копеек - сумма просроченных процентов.

В части требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от 25.10.2021 следует, что ООО «Управляющая компания Траст» оплачена государственная пошлина в размере 6.138 рублей.

Исходя из размера удовлетворениях требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6.137 рублей 78 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

Исковые требования ООО "Управляющая компания Траст" к Агеян Марине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Агеян Марине Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Армянской ССР, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт серии 10 17 №, выдан ОВМ ОМВД по Сковородинскому району Амурской области 17.01.2018, в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2016 в сумме 293.777 (двести девяносто три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 74 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.137 (шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течении одного месяца.

Судья                                                                                                            Н.Б. Федорчук