Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2024 от 15.05.2024

К делу №

УИД №RS0№-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             05 июня 2024 года

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Погорелова В.В.,

при секретаре                             ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес>

ФИО6,

подсудимого                             ФИО2,

защитника                                 ФИО7,

предоставившего удостоверение № от 06.07.2023г. и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Южная Кубань», <адрес>, женатого, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, работающего в должности оператора по загрузке и выгрузке камер в ООО «Тепличный комплекс «Зеленая линия» ОП Грибной комплекс <адрес> по выращиванию грибов, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил незаконную рубку, лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, заведомо зная о незаконном характере своих действий, умышлено, осознавая общественно опасный, противоправный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, из корыстных побуждений, прибыл в лесополосу, входящую в состав производственно - технологического комплекса защитных лесонасаждений, и относящуюся к снегозадерживающим и ветроослобляющим насаждениям, расположенную с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская» на 102 км пикет № в границах <адрес> и состоящую на балансе Краснодарской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение ст. ст. 29, 29.1, 30, 75, 77 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения на вырубку лесных насаждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке с географическими координатами 45.122717 с.ш., 39.393338 в.д. в лесополосе, расположенной с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская» на 102 км пикет №, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 25 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, с помощью принадлежащей ему цепной бензиновой пилы марки ««Workmaster БЛ-5845А» заводской №, произвел спил дерева, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к лиственному дереву вида Робиния ложноакациевая, Белая акация рода Робиния и на момент спила было живорастущее, у его основания, до полной степени прекращения роста, общим объемом 1,6 м3.

Своими преступными действиями ФИО2, в результате производства спила живорастущего лиственного дерева вида Робиния ложноакациевая, Белая акация рода Робиния, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил ущерб природным ресурсам ОАО «Российские железные дороги» в лице Краснодарской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», в размере 161 512 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО2 будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого показал, что фактически с 2017 года и по настоящее время он совместно со своей супругой ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Южная Кубань», <адрес>. В настоящее время он трудоустроен в должности оператора загрузки и выгрузки продукции (камеры для выращивания грибов) организации ООО «Зеленая линия» расположенной в <адрес>. График его работы 3 дня рабочих, затем 3 дня выходных. Его средний заработок в месяц составляет около 27 000 рублей. Его супруга официально не трудоустроена, зарабатывает на жизнь подкатками в различных сферах, в месяц на подработках она зарабатывает около 30 000 рублей. Он в свободное от работы время занимается работами по дому, благоустройством придомовой территории, так как домовладение, в котором он проживает совместно со своей супругой, является частным и принадлежит его супруге. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время решил отправится в лесистую местность, расположенную около железной дороги, железнодорожной станции Васюринская с целью поиска и сбора древесины, которая необходима ему для отопления домовладения в котором он проживает, так как к данному участку не проведено центральное газоснабжение. С этой целью, около 11 часов 00 минут он разложил задние сидение принадлежащего ему легкового автомобиля NISSAN NOTE гос.номер Е 092 ОК 193 регион, после чего застелил заднюю пассажирскую часть и багажный отсек покрывалом куда положил принадлежащую ему бензиновую пилу марки Workmaster БЛ – 5845 А, которой намеревался осуществлять спил дерева. Его супруга знала, что он собирается «за дровами», так как им нечем было отапливать дом, в котором они вместе проживают, а на улице было холодно, зима. Сообщив своей жене, что он уезжает, он сразу же отправился на указанном принадлежащем ему автомобиле к железной дороге. Проехав по направлению движения к автомобильной трассе «Кропоткин-Краснодар», он увидел съезд, повернув куда, он выехал к железной дороге, по которой проехал некоторое расстояние по направлению движения к <адрес>. Он проехал по грунтовой дороге около 1 км, с той целью, что бы по близости никого не было и никто не смог услышать звук бензопилы, поскольку он знал, что за не законный спил дерева может быть штраф. Однако в связи с сложившейся жизненной ситуацией, отсутствием денежных средств и необходимостью обеспечить себя теплом, он решился на спил дерева. Также поясняет, что они с супругой в весенне-летний период каждый год начинают собирать денежные средства на покупку «машины дров», которая стоит около 40 000 рублей. Но в этом году дрова быстро закончились из-за того, что они купили сухие дрова и они быстро перегорали, а тепла не было, поэтому расход дров увеличился. <адрес>а под автомобильным мостом он увидел находившееся с левой стороны по ходу движения лесистые насаждения, где решил остановится. Припарковав свой автомобиль, он направился пешком в глубь указанной местности, где находилось множество деревьев акации, часть из которых являлись сухостоем. Подумав некоторое время, он решил не собирать сухие ветки так как, они быстро перегорают и практически не дают нужного жара для отопления домовладения. Пройдя еще некоторое расстояние по указанной лесистой местности, он обнаружил несколько деревьев акации, одно из которых решил спилить. Вернувшись к автомобилю, он достал находившуюся в багажном отделении бензиновую пилу, с которой вернулся к указанному дереву, которое повалил, путем его распила в нижней части. После того как дерево было повалено он отпилил от него мелкие ветки, находившиеся по бокам и принялся к распиливанию ствола на части для дальнейшего переноса их к автомобилю и перевозки к месту своего жительства. Перенеся к своему автомобилю и погрузив в него отпиленные части спиленного им дерева в количестве 9 штук, начиная от низа ствола дерева он отвез их к месту своего жительства, где выгрузил их под навесом около домовладения. Затем он вернулся к месту спила дерева, откуда перетащил ближе к машине оставшиеся в лесистой местности части дерева, часть из которых снова погрузил в свой автомобиль, на котором отправился по направлению своего дома. При движении вдоль железной дороги к нему подъехал легковой автомобиль УАЗ из которого вышли двое мужчин в гражданской одежде которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Сотрудники полиции поинтересовались у него о цели нахождения на железнодорожном перегоне на что он пояснил, что перевозит части спиленного им дерева предъявив при этом содержимое салона автомобиля. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в лесистую местность, где указал на место спила дерева, место нахождения бензиновой пилы и место складирования оставшихся частей указанного дерева. Через некоторое время на указанное место прибыла следственно оперативная группа, сотрудниками которой были проведены следственные действия «осмотр места происшествия». Для проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции было приглашено двое граждан в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Ему так же были разъяснены его права и обязанности. В ходе проведения осмотра место происшествия сотрудниками полиции было осмотрено место спила дерева, где с помощью принадлежащей ему бензиновой пилы был осуществлен контрольный срез у основания дерева, который впоследствии изъят и опечатан. Так же была изъята и опечатана принадлежащая ему бензиновая пила. Далее они проследовали к месту складирования им оставшихся отрезков дерева, количество которых составило 24 штуки различной длины и диаметра, которые также были изъяты и опечатаны бумажными бирками. Далее был произведён осмотр принадлежащего ему автомобиля NISSAN NOTE гос.номер Е092ОК 193 регион с находящимися в нем отрезками дерева в количестве 13 штук который так же был изъят. Далее они проследовали к месту его проживания, где с согласия его жены был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого были изъяты 9 отрезков ранее распиленного им дерева акация. Добавляет, что пошел на вышеуказанное преступление, в связи с тяжелым финансовым положением. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополняет, что за порубочным билетом на спил дерева в администрацию Васюринского сельского поселения <адрес>, он не обращался. Кроме того, ранее он был судим по ст. 228 УК РФ и наказание ему было назначено в виде штрафа, который он оплачивал сразу после судебного заседания. Документы, на принадлежащую ему бензопилу «Workmaster БЛ-5845А заводской № у него не сохранились, т.к. приобретал ее он давно (т. 1 л.д. 171-174, л.д. 210-212, т. 2 л.д. 72-75).

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, т.к. они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. Допрос подсудимого проводился в соответствии с уголовно-процессуальным законом, после разъяснения процессуальных прав, с участием защитника. Все протоколы следственных действий подписаны подсудимым и его защитником, удостоверена правильность их содержания.

Кроме признания вины подсудимым, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения, а именно:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО11, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 50-53) о том, что он работает в должности главного инженера Краснодарской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (сокращенно ПЧ-21). На основании выданной ему доверенности ОАО «РЖД» № СК ДИ -113/Д от ДД.ММ.ГГГГ, которая ранее направлялась в адрес Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте и находится в материалах уголовного дела, он уполномочен представлять интересы ОАО «РЖД» в лице Краснодарской дистанции пути Северо – Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» в качестве потерпевшего, гражданского истца с правом совершения всех действий (за исключением подписания заявления о примирении сторон), предусмотренных УПК РФ, в том числе и на стадии предварительного расследования. На основании доверенности просит признать его представителем потерпевшего ОАО «РЖД» в лице Краснодарской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» по уголовному делу №. В Краснодарскую дистанцию пути входит участок перегона «Варилка-Васюринская», 102 километр, проходящий по территории Васюринского сельского поселения, <адрес>. В феврале 2024 года ему стало известно о том, что в полосе отвода на 102 км пикет № перегона станции «Варилка – Васюринская» дерева, произведен незаконной спил живорастущего дерева – акации, на спил которого порубочный билет не выдавался. Согласно акта ОС-6 данное насаждение состоит на балансе Краснодарской дистанции пути, материально ответственным работником за участок с 10 по 137 км направления Кавказская – Краснодар 1, является ФИО8ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером Свидетель №3 в чьи должностные обязанности входит составление протоколов о лесонарушениях, расчет размера ущерба, причиненного защитным лесонасаждениям железной дороги, вместе с сотрудниками полиции был произведен осмотр места совершения лесонарушения. Местом совершения лесонарушения являлась лесозащитная полоса, распложенная с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская», 102 км пикет №, находящаяся на балансе Краснодарской дистанции пути. В ходе осмотра места лесонарушения, в указанной лесополосе был обнаружен спил живорастущего дерева породы «Акация» общим объемом 1,6 м3. Лесополоса, где был выявлен факт незаконной рубки с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская», 102 километр пикет 10, входит в состав производственно – технологического комплекса защитных лесонасаждений и относится к снегозадерживающим и ветроослабляющим насаждениям. Результаты незаконной рубки были отражены инженером в протоколе лесонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был подготовлен расчет размера причиненного ущерба. Расчет ущерба, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в лесополосе с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская», 102 километр пикет 10, был произведен инженером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Ущерб в результате незаконной рубки дерева породы «Акация» общим объемом 1,6 м3 составил 161 512 рублей. Расчет ущерба, пересчетная ведомость, протокол лесонарушения, выкипировка из графика НЛЗУ-8 перегона «Варилка-Васюринская» были переданы в Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте. Также им было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности лица совершившего незаконную рубку. Поясняет, что рубка живых деревьев в защитной лесополосе, допускается только на основании разрешения. Создается комиссия, на основании выводов которой принимается решение о выдаче разрешения на рубку дерева. В случаи если дерево в защитной лесополосе или его части создают угрозу безопасности, его рубка так же разрешается только на основании разрешения. В настоящее время ему известно, что незаконную рубку дерева в целях заготовки древесины для личных нужд в лесополосе совершил ФИО2 разрешение на рубку живого дерева в данной лесополосе не выдавалось, он с таким заявлением в ПЧ-21 не обращался. Ему разъяснены положения ст. 44 УПК РФ, а именно его право, как представителя потерпевшего предъявить требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, а также то, что гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Являясь представителем потерпевшего, хочет заявить, что на стадии предварительного следствия требование о возмещении имущественного вреда, причиненного ОАО «РЖД» в лице ПЧ-21 данным преступлением, им подаваться не будет, при необходимости воспользуется данным правом в суде;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дополнительными показаниями представителя потерпевшего ФИО11, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 61-63) о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ не имея разрешения на вырубку лесных насаждений самовольно в лесополосе, входящей в состав производственно- технологического комплекса защитных лесонасаждений, и относящуюся к снегозадерживающим и ветроослобляющим насаждениям, расположенную с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская», 102 км пикет № в границах <адрес> с помощью цепной бензиновой пилы марки ««Workmaster БЛ-5845А» спилил до прекращения роста живорастущее лиственное дерево вида Робиния ложноакациевая, Белая акация рода Робиния общим объемом 1.6 м3. ФИО2 принес ему свои извинения и в счет возмещения причиненного ущерба в результате незаконной рубке предоставил 2 саженца дерева породы «Клен». Предоставленные ФИО2 саженцы дерева породы «Клен» в количестве 2 штук в присутствии дорожного мастера ФИО3, были высажены ДД.ММ.ГГГГ с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская», 102 км пикет № находящуюся на балансе Краснодарской дистанции пути, по результатам высадке саженцев был составлен соответствующий акт. Как представитель потерпевшего по уголовному делу претензий к ФИО2 не имеет, он в полном объеме возместил ущерб, причиненный ОАО «РЖД» в лице Краснодарской дистанции пути Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-137) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД она работает в должности дознавателя ОД Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве и по указанию дежурного ДЧ Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на участок местности, расположенный вдоль участка пути перегона «Вариловка - Васюринская» пикет № километр №, где было установлено, что ФИО2 без специального разрешения произвел вырубку живорастущего дерева, распиленные части, которого были изъяты ею в ходе осмотров мест происшествия, в количестве 46 штук. Однако, поясняет, что данное количество изъятых ею частей спиленного дерева составило 47 штук. В одном из протоколов ею была допущена техническая ошибка по причине ее усталости, так как было большое количество преступлений, на которые она выезжала и оформляла;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО1, изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177-179) о том, что она проживает совместно со своим супругом ФИО2. Она официально нигде не трудоустроена, зарабатывает на жизнь подработками. Ее средний доход в месяц составляет около 30 000 рублей, а доход ее супруга – около 27 000 рублей. Отопление их домовладения – печное. Газ в СНТ есть, но на других улицах, и чтобы газ провести к своему дому необходимо около 500 000 рублей, но в их семье таких денег нет, поэтому они отапливают дом дровами, которые всегда покупали. В начале осени они с супругом накопили денег и приобрели «машину» дров стоимостью около 40 000 рублей, для отопления их домовладения, рассчитывая, что данной «машины» дров им хватит на весь отопительный сезон. Но в феврале 2024 года дрова стали заканчиваться и супруг понял, что на оставшийся отопительный сезон им не их хватит, а денежных средств на покупку дров у них не было. И ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ее супруг ФИО2, сообщил ей о том, что он поехал в лес, чтобы посмотреть дрова для топки печи, так как стоимость заказа на дом автомобиля с дровами дорогое и у них не было денег. О том, какие дрова он собирался пилить, он не знала, во двор она не выходила и не видела какие именно дрова он привез. Поясняет, что ее супруг поехал «за дровами» один, на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan Note» г.р.з. Е 092 ОК 193 регион, так же с собой он взял бензиновую пилу, которая также принадлежит их семье. Затем через некоторое время приехал ее супруг и привез дрова в количестве 9 бревен, которые он выгрузил на территории их двора под навесом около дома. И снова уехал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ей позвонил ее супруг и сообщил, что его задержали сотрудники полиции за незаконный спил дерева. После данного звонка она вышла на улицу и увидела, что под навесом около дома лежит куча дров, которых до этого не было у них дома. Далее ее супруг с сотрудниками полиции прибыл к ним домой, где сотрудниками полиции был произведен осмотр территории их домовладения и были изъяты части дерева. После того как уехали сотрудники полиции, ее супруг ей рассказал о том, что он спилил дерево акации и именно за это он и был задержан сотрудниками полиции. Ее супруг вынужденно пошел на данное преступление, поскольку их семья не обладает денежным достатком и на тот период времени они не могли позволить себе приобрести дрова;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189-191) о том, что он юридически осуществляет свою трудовую деятельность в ОАО «РЖД», а именно в Адлерской дистанции инженерных сооружений, в должности ведущего инженера по содержанию полосы отвода с января 2020 года. Но непосредственно его рабочее место находится в Ростовской дистанции инженерных сооружений, расположенной по адресу: <адрес>. Фактически он находится в Ростовской дистанции по указанию его руководителя. В его должностные обязанности входят осуществление контроля и эксплуатация и состояния защитных лесонасаждений и земельных участков полосы отвода железной дороги. Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ростовской дистанции инженерных сооружений поступила телефонограмма от Краснодарской дистанции пути, сокращенное название (ПЧ-21) ОАО «РЖД», согласно которой требовалось выделить сотрудника дистанции с целью установления породы спиленного в полосе отвода на 102 км пикет № перегона станции «Варилка – Васюринская» дерева, его возраста и стоимости причиненного материального ущерба. И по поручению заместителя начальника Ростовской дистанции инженерных сооружений, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, откуда он совместно с сотрудником полиции отправился в лесополосу, расположенную около 102 км пикет № перегона станций «Варилка-Васюринская». Прибыв на указанный участок местности, он произвел осмотр пня спиленного дерева, и им было установлено, что осматриваемый им пень предположительно принадлежит к породе – акация белая, по внешним признакам дерево являлось живорастущим, что характеризуется цветом и влажностью среза, а также корой, плотно прилегающей к стволу. Кроме того, спил дерева был осуществлен до степени прекращения его роста. Также им были произведены замеры с правой стороны по направлению движения <адрес> от головки рельса 102 км пикет № перегона станций «Варилка-Васюринская» до места рубки дерева, расстояние составило 63 метра и установлено, что осматриваемый участок в лесозащитной полосе, 1938 года посадки и входит в состав производственно – технологического комплекса защитных лесонасаждений и относится к снегозадерживающим и ветроослабляющим насаждениям, состоит на балансе Краснодарской дистанции пути (ПЧ-21). При замере пня, спиленного дерева, им был установлен его диаметр равный 40х40 см. И составлен протокол лесонарушения №, согласно которого лесополоса, расположенная по правую сторону вдоль перегона станций «Варилка-Васюринская» 102 км пикет №, входит в состав производственно - технологического комплекса защитных лесонасаждений, и относится к снегозадерживающему и ветроослобляющему насаждению. Расчет ущерба производился им на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола на высоте груди 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов. Кроме того, для деревьев лиственных пород, не достигших диаметра 16 см, берется для расчета ущерба объём деревьев с диаметром 16 см. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2024 году применяются с коэффициентом 3,14. Ставки платы за единицу объёма древесины лесных насаждений утверждены постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствие с таксами увеличиваются в два раза, поскольку лесонарушение совершено в защитных лесах. Согласно таблицы 3 «Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам (основные породы лесных насаждений)» Постановления № <адрес> относится к Северо-Кавказскому горному лесотаксовому району. Ставка платы за среднюю деловую (на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства») древесину породы «Акация» составляет – 321,48 руб./м3. Таким образом, ущерб, причиненный Краснодарской дирекции пути (ПЧ-21), незаконной порубке дерева породы «Акация» составляет 161 512 рублей;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229-232) о том, что он работает в Краснодарской дистанция пути ПЧ – 21 с 2005 года, в настоящее время является бригадиром пути. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте на ж/д станции «Васюринская» в <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили ему служебное удостоверение, после чего пригласили его проехать с ними на участок местности, расположенный вдоль участка пути перегона «Вариловка - Васюринская» пикет № километр №, для проведения следственного действия – осмотра места происшествия, в качестве понятого. На что он согласился и совместно с сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовал по указанному выше участку местности. Также был приглашен второй понятой, которой проследовал вместе с ними. Прибыв на указанный участок местности, там находились – сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО2. Далее сотрудник полиции объявил о начале проведения следственного действия, при этом пояснил, что проводится следственное действие осмотр места происшествия, и всем участвующим лица были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также уведомил о применении при производстве следственного действия технических средств. После чего ФИО2 сообщил, что он, сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ приехал на своем автомобиле на указанный участок местности, где осуществил спил, принадлежащей ему бензопилой, одного дерева - акации, которое распилил на небольшие части. При этом ФИО2 указывал место спила дерева, место, где он складировал распиленные части дерева, а также сообщил, откуда он приехал и куда в последующем отвез и в дальнейшем планировал отвезти распиленные части дерева. Находясь на месте совершения преступления, он видел, что дерево – акация было спилено до самого пня, от которого на земле лежали опилки. Также в ходе осмотра места происшествия был произведен контрольный спил дерева, который упакован в полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого обмотана нитью цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой он и другие участники следственного действия поставили свои подписи. Также недалеко от пня, примерно в метрах 14 - 15 была обнаружена и изъята бензопила, принадлежащая ФИО2, в корпусе оранжевого цвета, которая была опечатана лентой – скотчем и оклеена бумажной биркой белого цвета, на которой он и другие участники следственного действия поставили свои подписи. Затем, примерно в 35 метрах на земле были обнаружены распиленные части дерева в количестве 24 спилов, различных размеров, на боковой части каждого спила, при помощи ленты – скотча были прикреплены бумажные бирки белого цвета, на которых он и другие участники следственного действия поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у участвующих лиц каких-либо вопросов, либо дополнений не было. Поясняет, что ФИО2 вел себя спокойно, уверенно рассказывал о совершенном им преступлении. Претензий, замечаний с его стороны к сотрудникам полиции не поступало. После проведенного осмотра места происшествия его и второго понятого пригласили пройти с ними к грунтовой дороге, расположенной вдоль участка пути перегона «Вариловка - Васюринская» пикет №+27 м километр №, для проведения следственного действия – осмотра места происшествия, в качестве понятого. На что он и второй понятой дали свое согласие и совместно с сотрудниками полиции и ФИО2 проследовали на указанный выше участок местности, где на грунтовой дороге находился легковой автомобиль марки Nissan Note, серого цвета. Далее сотрудник полиции объявил о начале проведения следственного действия, при этом пояснил, что проводится следственное действие осмотр места происшествия, и всем участвующим лица были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также уведомил о применении при производстве следственного действия технических средств. После чего ФИО2 сообщил, что легковой автомобиль марки Nissan Note, серого цвета, принадлежит ему и что на данном автомобиле он несколькими часами ранее ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевозку спилов дерева к себе домой. А также в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО2 были обнаружены спилы дерева различных размеров, которые, как пояснил ФИО2, он собирался также отвезти к себе домой. После чего сотрудником полиции был изъят автомобиль, принадлежащий ФИО2, двери которого были опечатаны, при помощи ленты – скотча, на которые были прикреплены бумажные бирки белого цвета, на которых он и другие участники следственного действия поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у участвующих лиц каких-либо вопросов, либо дополнений не было. Поясняет, что ФИО2 вел себя спокойно, уверенно рассказывал о совершенном им преступлении. Претензий, замечаний с его стороны к сотрудникам полиции не поступало. После проведенного осмотра места происшествия его и второго понятого пригласили проехать с ними по адресу: <адрес>, СНТ «Южная Кубань», <адрес>, указанному ФИО2 как место его жительства, для проведения следственного действия – осмотра места происшествия, в качестве понятого. На что он и второй понятой дали свое согласие и совместно с сотрудниками полиции и ФИО2 проследовали по указанному выше адресу. Прибыв на указанный адрес, там находилась ранее незнакомая ему женщина, которая представилась супругой ФИО2 и с ее разрешения, они проследовали на территорию домовладения, где сотрудник полиции объявил о начале проведения следственного действия, при этом пояснил, что проводится следственное действие осмотр места происшествия, и всем участвующим лица были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также уведомил о применении при производстве следственного действия технических средств. После чего ФИО2 сообщил, что на принадлежащем ему легковом автомобиле марки Nissan Note, серого цвета, он несколькими часами ранее ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевозку спилов дерева к себе домой, в количестве 9 спилов, разных размеров, которые он складывал около дома под навесом. Которые были изъяты сотрудником полиции и к которым на боковой части каждого спила, при помощи ленты – скотча были прикреплены бумажные бирки белого цвета, на которых он и другие участники следственного действия поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у участвующих лиц каких-либо вопросов, либо дополнений не было. Поясняет, что ФИО2 вел себя спокойно, уверенно рассказывал о совершенном им преступлении. Претензий, замечаний с его стороны к сотрудникам полиции не поступало. Кроме того, в ходе осмотра территории указанного домовладения, на территории не было обнаружено каких – либо спиленных деревьев;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233-236) о том, что он работает в Краснодарской дистанция пути ПЧ – 21 с 2023 года,
в настоящее время является мастером пути. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте на ж/д станции «Васюринская» в <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили ему служебное удостоверение, после чего пригласили его проехать с ними на участок местности, расположенный вдоль участка пути перегона «Вариловка - Васюринская» пикет № километр №, для проведения следственного действия – осмотра места происшествия, в качестве понятого. На что он согласился и совместно с сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовал по указанному выше участку местности. Также был приглашен второй понятой, которой проследовал вместе с ними. Прибыв на указанный участок местности, там находились – сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО2. Далее сотрудник полиции объявил о начале проведения следственного действия, при этом пояснил, что проводится следственное действие осмотр места происшествия, и всем участвующим лица были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также уведомил о применении при производстве следственного действия технических средств. После чего ФИО2 сообщил, что он, сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ приехал на своем автомобиле на указанный участок местности, где осуществил спил, принадлежащей ему бензопилой, одного дерева - акации, которое распилил на небольшие части. При этом ФИО2 указывал место спила дерева, место, где он складировал распиленные части дерева, а также сообщил, откуда он приехал и куда в последующем отвез и в дальнейшем планировал отвезти распиленные части дерева. Находясь на месте совершения преступления, он видел, что дерево – акация было спилено до самого пня, от которого на земле лежали опилки. Также в ходе осмотра места происшествия был произведен контрольный спил дерева, который упакован в полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого обмотана нитью цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой он и другие участники следственного действия поставили свои подписи. Также недалеко от пня, примерно в метрах 14 - 15 была обнаружена и изъята бензопила, принадлежащая ФИО2, в корпусе оранжевого цвета, которая была опечатана лентой – скотчем и оклеена бумажной биркой белого цвета, на которой он и другие участники следственного действия поставили свои подписи. Затем, примерно в 35 метрах на земле были обнаружены распиленные части дерева в количестве 24 спилов, различных размеров, на боковой части каждого спила, при помощи ленты – скотча были прикреплены бумажные бирки белого цвета, на которых он и другие участники следственного действия поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у участвующих лиц каких-либо вопросов, либо дополнений не было. Поясняет, что ФИО2 вел себя спокойно, уверенно рассказывал о совершенном им преступлении. Претензий, замечаний с его стороны к сотрудникам полиции не поступало. После проведенного осмотра места происшествия его и второго понятого пригласили пройти с ними к грунтовой дороге, расположенной вдоль участка пути перегона «Вариловка - Васюринская» пикет №+27 м километр №, для проведения следственного действия – осмотра места происшествия, в качестве понятого. На что он и второй понятой дали свое согласие и совместно с сотрудниками полиции и ФИО2 проследовали на указанный выше участок местности, где на грунтовой дороге находился легковой автомобиль марки Nissan Note, серого цвета. Далее сотрудник полиции объявил о начале проведения следственного действия, при этом пояснил, что проводится следственное действие осмотр места происшествия, и всем участвующим лица были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также уведомил о применении при производстве следственного действия технических средств. После чего ФИО2 сообщил, что легковой автомобиль марки Nissan Note, серого цвета, принадлежит ему и что на данном автомобиле он несколькими часами ранее ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевозку спилов дерева к себе домой. А также в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО2 были обнаружены спилы дерева различных размеров, которые, как пояснил ФИО2, он собирался также отвезти к себе домой. После чего сотрудником полиции был изъят автомобиль, принадлежащий ФИО2, двери которого были опечатаны, при помощи ленты – скотча, на которые были прикреплены бумажные бирки белого цвета, на которых он и другие участники следственного действия поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у участвующих лиц каких-либо вопросов, либо дополнений не было. Поясняет, что ФИО2 вел себя спокойно, уверенно рассказывал о совершенном им преступлении. Претензий, замечаний с его стороны к сотрудникам полиции не поступало. После проведенного осмотра места происшествия его и второго понятого пригласили проехать с ними по адресу: <адрес>, СНТ «Южная Кубань», <адрес>, указанному ФИО2 как место его жительства, для проведения следственного действия – осмотра места происшествия, в качестве понятого. На что он и второй понятой дали свое согласие и совместно с сотрудниками полиции и ФИО2 проследовали по указанному выше адресу. Прибыв на указанный адрес, там находилась ранее незнакомая ему женщина, которая представилась супругой ФИО2 и с ее разрешения, они проследовали на территорию домовладения, где сотрудник полиции объявил о начале проведения следственного действия, при этом пояснил, что проводится следственное действие осмотр места происшествия, и всем участвующим лица были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также уведомил о применении при производстве следственного действия технических средств. После чего ФИО2 сообщил, что на принадлежащем ему легковом автомобиле марки Nissan Note, серого цвета, он несколькими часами ранее ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевозку спилов дерева к себе домой, в количестве 9 спилов, разных размеров, которые он складывал около дома под навесом. Которые были изъяты сотрудником полиции и к которым на боковой части каждого спила, при помощи ленты – скотча были прикреплены бумажные бирки белого цвета, на которых он и другие участники следственного действия поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у участвующих лиц каких-либо вопросов, либо дополнений не было. Поясняет, что ФИО2 вел себя спокойно, уверенно рассказывал о совершенном им преступлении. Претензий, замечаний с его стороны к сотрудникам полиции не поступало. Кроме того, в ходе осмотра территории указанного домовладения, на территории не было обнаружено каких – либо спиленных деревьев;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58-60) о том, что он осуществляет свою трудовую деятельность в администрации Васюринского сельского поселения <адрес>, с 2014 года он является начальником ЖКХ. Согласно предоставленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, он уполномочен представлять интересы администрации Васюринского сельского поселения <адрес> в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Так, в начале марта 2024 года на имя главы Васюринского сельского поселения <адрес> поступил запрос из Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте о предоставлении сведений о выдаче порубочных билетов на вырубку лесонасаждений на участке местности 102 км пикет № перегона станций «Вариловка-Васюринская» с кадастровым номером 23:07:0000000:2484 ДД.ММ.ГГГГ, а также о принадлежности, находящихся на указанном участке, лесонасаждений. Подготовка ответа на данный запрос, главой поселения был поручен ему. При подготовке ответа, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неким ФИО2 была осуществлена рубка живорастущего дерева - Акация на указном выше участке, которому не выдавался порубочный билет. Также поясняет, что согласно сведениям ЕГРН указанный земельный участок предоставлен в аренду ОАО «РЖД», все насаждения, произрастающие на указном земельном участке на балансе администрации Васюринского сельского поселения <адрес>, не состоят. Также в начале марта 2024 года на имя главы Васюринского сельского поселения <адрес> поступил запрос из Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте о предоставлении сведений о материальном ущербе в результате незаконной рубке на данном участке. После чего им совместно с специалистом - ФИО9 и сотрудником полиции Тов Т.Ю. был осуществлен выезд на участок, где был зафиксирован спил дерева был до степени прекращения его роста и составлен акт обследования зеленых насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, им на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об охране зеленых насаждений в <адрес>» и постановления администрации Васюринского сельского поседения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении оценочной стоимости посадки, посадочного материала и годового ухода в отношении одной единицы вида зеленых насаждений и распределения древесных пород по их ценности на территории Васюринского сельского полселения <адрес> на 2024 год» был произведен расчет причиненного имущественного вреда, который составил 240 195 рублей. Поясняет, что сотрудники администрации при подсчете суммы ущерба, причиненного вырубкой лесов, руководствуется данный законом, а у сотрудников РЖД иные распоряжения по данному факту.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей оглашенным в судебном заседании, допрос которых проведен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе оглашенными показаниями подсудимого, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными и придает им доказательственное значение. Оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления представителем потерпевшего и свидетелями, суд не усматривает. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах представителя потерпевшего и указанных свидетелей не допущено.

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением о преступлении от 27.02.2024г. (т. 1 л.д. 57), согласно которого и.о. начальника Краснодарской дистанции пути просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь на 102 км пикет 10 перегона станций «Варилка-Васюринская» осуществило незаконный спил дерева породы «Акация» - 1 шт. Сумма материального ущерба составила 161 512 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2024г. и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 8-10, 11, 12-16), согласно которого в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в лесополосе, имеющий географические координаты 45.122717 с.ш., 39.393338 в.д. на 102 км. пикет № железнодорожного перегона «Варилка-Ачаоквская» отражена обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъяты 24 части ствола спиленного лиственного дерева вида Робиния ложноакациевая, Белая акация рода Робиния, 2 среза ствола дерева, бензиновой пилы марки ««Workmaster БЛ-5845А» заводской №. Протоколом подтверждается незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере ФИО2 совершенная ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская» на 102 км пикет №;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2024г. и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 17-19, 20, 21-22), согласно которого в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в лесополосе, имеющий географические координаты 45.119429 с.ш., 39.388563 в.д. на 103 км. пикет № + 27 м железнодорожного перегона «Варилка-Ачаоквская» отражена обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъят автомобиль марки «Nissan Note» государственный регистрационный знак Е 092 ОК 193 регион, с находящимися в салоне автомобиля 13 части ствола спиленного лиственного дерева вида Робиния ложноакациевая, Белая акация рода Робиния. Протоколом подтверждается незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере ФИО2 совершенная ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская» на 102 км пикет №;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2024г. и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 24-26, 27), согласно которого в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Южная Кубань», <адрес>, отражена обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъяты 3 частей ствола спиленного лиственного дерева вида Робиния ложноакациевая, Белая акация рода Робиния. Протоколом подтверждается незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере ФИО2 совершенная ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская» на 102 км пикет №;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2024г. и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 28-31, 32-36), согласно которого в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «Nissan Note» государственный регистрационный знак Е 092 ОК 193 регион, расположенный на площадке Краснодарской дистанции гражданских сооружений, по адресу: <адрес>, отражена обстановка на месте происшествия. С места происшествия, а именно из салона автомобиля марки «Nissan Note» государственный регистрационный знак Е 092 ОК 193 регион, изъяты 13 частей ствола спиленного лиственного дерева вида Робиния ложноакациевая, Белая акация рода Робиния. Протоколом подтверждается незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере ФИО2 совершенная ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская» на 102 км пикет №;

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2024г. и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 138-141, 142-144), согласно которого осмотрены, 47 частей ствола спиленного лиственного дерева вида Робиния ложноакациевая, Белая акация рода Робиния и контрольные срезы ствола спиленного лиственного дерева вида Робиния ложноакациевая, Белая акация рода Робиния, изъятые в ходе осмотра мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом подтверждается незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере ФИО2 совершенная ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская» на 102 км пикет №;

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2024г. и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 203-204, 205-206), согласно которого осмотрены, бензиновая пила марки «Workmaster БЛ-5845А» заводской № и контрольный спил дерева, состоящий из трех срезов ствола спиленного лиственного дерева вида Робиния ложноакациевая, Белая акация рода Робиния, изъятые в ходе осмотра мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом подтверждается незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере ФИО2 совершенная ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская» на 102 км пикет №;

- протокол выемки от 20.04.2024г. и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 215-217, 218), согласно которого у подозреваемого ФИО2 на автомобильной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, 1, изъят автомобиля марки «Nissan Note» государственный регистрационный знак Е 092 ОК 193 регион. Протоколом подтверждается незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере ФИО2 совершенная ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская» на 102 км пикет №;

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2024г. и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 219-222,223-224), согласно которого осмотрен автомобиль марки «Nissan Note» государственный регистрационный знак Е 092 ОК 193 регион. Протоколом подтверждается незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере ФИО2 совершенная ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская» на 102 км пикет №;

- протоколом выемки от 23.04.2024г. и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 244-246, 247), согласно которого у представителя потерпевшего ФИО11 в помещении служебного кабинета № Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, 3, изъяты светокопия договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7-ми листах; светокопию распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах; светокопия кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на 7-ми листах; светокопия дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; инвентарная карточка учета объекта основных средств формы № ОС – 6, на 2-х листах; акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) формы № ОС – 1, на 3-х листах. Протоколом подтверждается незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере ФИО2 совершенная ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская» на 102 км пикет №;

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2024г. и фототаблица к нему (т. 2 л.д. 1-3, 4-6), согласно которого осмотрены: светокопия договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7-ми листах; светокопию распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах; светокопия кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на 7-ми листах; светокопия дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; инвентарная карточка учета объекта основных средств формы № ОС – 6, на 2-х листах; акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) формы № ОС – 1, на 3-х листах. Протоколом подтверждается незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере ФИО2 совершенная ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская» на 102 км пикет №;

- заключением эксперта №от 13.02.2024г. (т. 1 л.д. 50-52), согласно выводам которого: 1. На предоставленном на экспертизу спиле древесного ствола, имеются следы механического воздействия – динамические следы скольжения – результат воздействия режущего инструмента с множественной рабочей частью, характерные для механического инструмента – цепной пилы с моторным приводом. Следы воздействия режущего инструмента направленны перпендикулярно внешней стороне роста ствола. 2. Имеющиеся следы могли быть оставлены, как представленной на экспертизу бензопилой БЛ-5845 заводской №, так и другим инструментом с аналогичной конструкцией рабочей части;

- заключением эксперта № от 12.03.2024г. (т. 1 л.д. 79-100), согласно выводам которого:

По первому вопросу: «К какой породе дерева относятся представленные 47 спилов?»

Представленные сорок семь спилов являются спилами лиственных деревьев вида Робиния ложноакациевая, Белая акация рода Робиния.

По второму вопросу: «Являлись ли деревья, характеризуемые представленными 47 спилами, на момент их спиливания живорастущими или сухостойными?»

Сорок семь деревьев, характеризуемых представленными спилами, на момент спиливания были живорастущими; сухостойными не являлись.

По третьему вопросу: «Имеют ли представленные 47 спилов общую родовую и групповую принадлежность с представленными двумя контрольными спилами деревьев (дерева)?»

Представленные сорок семь спилов и два контрольных спила имеют общую родовую принадлежность, являются спилами лиственных деревьев вида Робиния ложноакациевая, белая акация рода Робиния.

Сорок шесть спилов, из сорока семи представленных, не имеют с двумя контрольными спилами общей групповой принадлежности по условиями существования, особенностями произрастания деревьев, характеризуемых этими спилами.

Один из срока семи представленных спилов, обозначенный при проведении исследования как №l, имеет с одним из двух контрольных спилов, обозначенным при проведении исследования как №K, общую групповую принадлежность по условиями существования, особенностями произрастания деревьев, характеризуемых этими спилами, но не имеет указанной общей групповой принадлежности со вторым контрольным спилом дерева, обозначенным при проведении исследования как № К.

Установить источник происхождения сорока семи представленных спилов и двух контрольных спилов по месту произрастания деревьев (дерева), которым они ранее принадлежали, не представилось возможным виду отсутствия научно разработанной методики.

По четвертому вопросу: «Принадлежали ли сорок семь спилов ранее одному разделенному на части стволу дерева, характеризуемому двумя контрольными спилами?»

Один из сорока семи спилов, обозначенный при проведении исследования как №l, и один из контрольных спилов, обозначенный при проведении исследования как №K, ранее составляли один разделённый на части ствол (спил) дерева.

Установить, принадлежали ли сорок шесть спилов, обозначенных при проведении исследования как №№, ранее одному разделенному на части стволу дерева, характеризуемому двумя контрольными спилами не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части;

- протоколом лесонарушения № от 15.02.2024г. (т. 1 л.д. 61-63), составленный инженером ПЧ ИССО-2 Свидетель №3, по факту самовольной порубки, место совершение лесонарушения - Северо - Кавказская железная дорога, Краснодарская дистанция пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры, перегон Варилка-Васюринская 102 км ПК 10 правая сторона пути, снегозадерживающее насаждение № года высадки;

- расчетом ущерба за незаконную рубку дерева породы акация, на перегоне <адрес> – <адрес> 102 км ПК 10 правая сторона пути от 27.02.2024г. (т. 1 л.д. 58-59), согласно которого ущерб за незаконно срубленную древесину в лесонасаждении породы «Акация» объемом 1,6 м3, на перегоне Валилка –Васюринская 102 км ПК 10 правая сторона пути на февраль 2024 года составил 161 512 рублей;

- выкопировкой из графика НЛЗУ перегона Варилка-Васюринская (т. 1 л.д. 65), согласно которой установлено, незаконно срубленное дерево породы «Акация», произрастало в лесополосе № высадки 1936 года, в ходящей в производственно-технологического комплекса защитных лесных насаждений, расположенной с правой стороны железнодорожного пути перегона «Варилка-Васюринская» на 102 км ПК 10;

- актом компенсационной высадки деревьев на 102 км пк 10 перегона Варилка-Васюринская от 24.04.2024г. (т. 2 л.д. 64), согласно которого установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения причинённого ущерба в результате незаконной рубки одного живорастущего дерева породы «Акации» произведена компенсационная высадка двух саженцев в защитной лесополосе перегона «Варилка - Васюринская» на 102 км ПК 10;

- протоколом явки с повинной от 16.04.2024г. (т. 1 л.д. 155-156), согласно которого ФИО2 изложил все обстоятельства и способ совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перегоне «Варилка-Васюринская «102 км ПК 10 правая сторона пути, снегозадерживающее насаждение № года высадки.

На непосредственном осмотре вещественных доказательств в ходе судебного следствия стороны не настаивали.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение выполнено экспертом, имеющим специальными познаниями.

Выводы эксперта достаточно аргументированы, основаны на непосредственном исследовании представленного на экспертизу вещества, согласуется с фактическими обстоятельствами дела, потому сомнений не вызывает.

Суд не находит оснований к исключению вышеперечисленных доказательств из числа допустимых, поскольку не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора, в связи с чем, представленные обвинением протоколы следственных действий, в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Вместе с тем, предъявленный стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого рапорт об обнаружении признаков преступления ст.оперативного дежурного ДЧ Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7) не является доказательством, в смысле, придаваемом этому ст. 74 УПК РФ, не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как в силу ст.ст. 140, 143 УПК РФ является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценивая в совокупности, представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в ходе судебного следствия, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено. Они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 поскольку представленные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, так как они были оценены в соответствии со ст. 17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений деревьев, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО2 умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, следует признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО2 характеризуется положительно. На учете у врачей психоневролога, нарколога не состоит.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные ему вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним.

При выборе наказания подсудимому ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 260 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применение к ФИО2 ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

В отношении ФИО2 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется до вступления приговора в законную силу, после подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ведающую исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- 47 спилов лиственного дерева вида Робиния ложноакациевая, Белая акация рода Робиния, два полимерных пакета, с находящимися в них контрольными спилами пня дерева, контрольный спил дерева, состоящий из трех срезов ствола дерева, хранящиеся на территории Краснодарской дистанции гражданских сооружений, расположенной по адресу: <адрес>, - уничтожить в законном порядке;

- бензопила «Workmaster БЛ-5845А» заводской №, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, - вернуть по принадлежности;

- автомобиль марки «Nissan Note» государственный регистрационный знак Е 092 ОК 193 регион, возвращённый подозреваемому ФИО2 для хранения, до вступления приговора суда в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела, - оставить ему же;

- светокопия договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7-ми листах; светокопию распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах; светокопия кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на 7-ми листах; светокопия дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; инвентарная карточка учета объекта основных средств формы № ОС – 6, на 2-х листах; акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) формы № ОС – 1, на 3-х листах, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Динской районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий                 В.В. Погорелов