Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2022 ~ М-868/2022 от 19.05.2022

Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-001453-74

Дело № 2-1334/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года                                                                        город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Селезневой Н. В., Селезневу К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 23.05.2013 года в размере 107 842,84 рубля.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и С.С.А. был заключен кредитный договор <...>. По условиям кредитного договора банк предоставил С.С.А. кредит в по безналичной/наличной/ форме в сумме 81 775, 70 рублей годовых на срок. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. С.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону имущества С.С.А. являются супруга Селезнева Н.В., сын Селезнев К.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание ответчики Селезнева Н.В., Селезнев К.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям исковые требования не признали, просили суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

    Третье лицо – ЗАО «Страховая компания АЛИКО» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

23.05.2013 года С.С.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключили кредитный договор <...> на сумму 81 775,70 рублей на срок 36 месяцев под 27,00 % годовых. Плата за включение в программу добровольного страхования защиты заемщиков 0,40% годовых от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита.

    Также согласно п.4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования Заемщик обязан возвратить кредит в установленные договором сроки, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом

    Платежи в погашении основного долга и суммы процентов заемщик должен был производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

        Как усматривается из выписки по счету, на счет С.С.А. 23.05.2013 года была зачислена сумма кредита (л.д.7).

        Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

    01.09.2014 года ООО ИКБ « Совкомбанк » преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк ». ОАО ИКБ « Совкомбанк » является правопреемником ООО ИКБ « Совкомбанк » по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, что следует из Устава. 05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствие с требованиями законодательства и определены как ПАО « Совкомбанк».

    Таким образом, между истцом и ответчиком С.С.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, однако, заемщик своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, а также уплаты штрафных санкций не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

    Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

    Согласно графику платежей С.С.А. был обязан оплачивать кредит аннуитентными платежами ежемесячно на срок полного погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд считает установленным, что С.С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, возникшие из договора.

ДД.ММ.ГГГГ С.С.А. умер (свидетельство о смерти, л.д.32).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21051 гос.рег.знак <...>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску, транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью собственника (л.д.47).

Согласно представленных данных нотариуса Прокопьевского нотариального округа К.Г.Е. после смерти наследодателя С.С.А. было заведено наследственное дело <...>. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге Селезневой Н. В., сыну Селезневу К. С. и сыну С,М.С. каждому на 1/3 долю в ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г.Прокопьевск, <...>, на 1/3 долю в ? доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21051 (л.д.38-39).

    Как установлено в судебном заседании, сын наследодателя С.М.С, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой УВМ МВД России по Кемеровской области (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ наследник Селезнева Н.В. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о погашении кредита в связи со смертью заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Селезнева Н.В. обратилась в ЗАО «Страховая компания «АЛИКО» с заявлением на страховую выплату по программе страхования на случай смерти, нетрудоспособности, <...> предоставляемой ЗАО «АЛИКО» заемщикам ИКБ «Совкомбанк».

    Согласно ответа ПАО «Совкомбанк», истец не обращался в страховую компанию за получением соответствующей выплаты.

    Рассматривая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа) сдано в организацию почтовой связи либо передано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Как следует из условий кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

    Поскольку последний платеж по кредитному договору должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между С.С.А. и банком, как по требованию о взыскании основного долга, так и по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом.

    Настоящее исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке документов электронным способом, то есть с пропуском срока исковой давности.

    Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    С учётом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности и непредставления истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд полагает, что заявленная ко взысканию задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 842,84 рубля, заключенному между истцом и С.С.А. с наследников взыскана судом быть не может.

    При таких обстоятельствах, иск ПАО «Совкомбанк» к Селезневой Н. В., Селезневу К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Селезневой Н. В., Селезневу К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

    Судья                <...>                                                                  О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>