Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2021 от 29.06.2021

Дело № 11-18/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний                                01 июля 2021 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре Балабанцевой Е.И.

рассмотрев частную жалобу Маринец И.В. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству,

УСТАНОВИЛ :

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Лесозаводского отделения филиала Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Дальэнергосбыт» к Маринец И.В., М.П.П. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, исковые требования удовлетворены.

Маринец И.В. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству.

В ходе ознакомления с которой установлено, что оснований к рассмотрению доводов частной жалобы не имеется, так:

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч.3. ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно разъяснений изложенных в п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

В силу разъяснений изложенных в п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по частной жалобе Маринец И.В. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству- прекратить.

Судья М.С. Ловейко