Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1711/2023 ~ М-1280/2023 от 30.03.2023

Дело №2-1711/2023;

УИД: 42RS0021-01-2023-001628-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 18 июля 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Пустовойт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к Зырянов А.В. о понуждении заключить договор аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях обратилась в суд с иском к Зырянов А.В. о понуждении заключить договор аренды земельного участка.

В судебное заседание истец не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Извещались о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд признает обязательной явку истца в суд.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к Зырянов А.В. о понуждении заключить договор аренды земельного участка.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании, и по его ходатайству данное определение может быть отменено. В другом случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: У.П. Блок