Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-45/2022 от 21.02.2022

дело 1-1-45/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 24 марта 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Кибардина В.Н.,

подсудимых Павлова Д.А., Савельева М.Е.,

защитников - адвокатов Казакова О.В., Суетенкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Савельева М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, Павлов Д.А. и Савельев М.Е. находились возле «Аптеки», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В это время Павлов Д.А. обнаружил, лежащую в трех метрах от главного входа «Аптеки», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом № на имя Потерпевший №1 с остатком денежных средств в сумме 2410 рублей 90 копеек, которую подобрал и положил к себе в карман. В этот момент у Павлова Д.А., осведомленного о том, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, предполагавшего о наличии денежных средств на банковском счете вышеуказанной банковской карты, но не обладающего сведениями о точной сумме денежных средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе отделения Сбербанк России № по адресу: <адрес> <адрес>, на имя Потерпевший №1. Павлов Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по дороге к <адрес> <адрес> показал вышеуказанную банковскую карту своему знакомому Савельеву М.Е., находившемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и, предложил ему, совершить хищение денежных средств с банковского счета найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах. Савельев М.Е. с предложением Павлова Д.А. согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, на совершение хищения денег с банковского счета Потерпевший №1. Савельев М.Е. и Павлов Д.А. с единым умыслом, с целью хищения всех денежных средству находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, направились в магазин «Пеледыш», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно распределенным ролям Павлов Д.А. с целью проверки наличия денежных средств на счете банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут совершил в магазине «Пеледыш» покупку товарно-материальной ценности на общую сумму 155 рублей, а Савельев М.Е., стоял рядом с ним. Убедившись, что денежные средства на банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 имеются, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 29 минут тайно с к корыстной целью, Павлов Д.А. и Савельев М.Е., группой лиц по предварительному сговору, совместно выбрав для покупки товарно-материальные ценности, незаконно, умышленно похитили денежные средства в сумме 775 рублей 98 копеек с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к кассовому платёжному терминалу оплаты, установленного в магазине «Пеледыш», с использованием бесконтактной функции оплаты, путем совершения двух операций: в 13 часов 29 минут совершили оплату за покупку товарно-материальных ценностей в сумме 770 рублей 98 копеек; в 13 часов 29 минут - оплату товарно-материальной ценности в сумме 5 рублей.

Далее, в продолжение реализации совместного единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, Павлов Д.А. и Савельев М.Е., находившиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин «Аист», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Заранее, договорившись о том, что Павлов Д.А. один зайдет в данный магазин, а Савельев М.Е. будет ждать его на улице. Павлов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты согласно предварительной договоренности с Савельевым М.Е., группой лиц по предварительному сговору, незаконно, тайно, умышленно, согласно отведенной преступной роли каждого в совершении преступления, похитили денежные средства в сумме 110 рублей с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к кассовому платежному терминалу оплаты, установленного в магазине «Аист», с использованием бесконтактной функции оплаты, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, путем совершения в 13 часов 33 минуты одной операции по оплате за покупку товарно-материальной ценности в сумме 110 рублей.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России», Павлов Д.А. и Савельев М.Е., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли каждого в совершении преступления, в целях хищения остатка денежных средств имеющихся на счете в сумме 1369 руб. 92 коп., совершили попытки хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», а именно Павлов Д.А. совершил попытки оплаты покупок товарно-материальных ценностей: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут дважды попытался произвести оплату покупок на сумму 500 рублей и 250 рублей, в магазин «400 лет», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 53 минут по 14 часов 55 минут, трижды попытался произвести оплату покупок на сумму 134 рубля, 55 рублей и 1 рубль 80 копеек в магазине «Ряба», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, путем прикладывания к платежному терминалу, банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. Однако преступные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей не были Павловым Д.А. и Савельевым М.Е. доведены до конца по независящим то них обстоятельствам, так как указанные операции по оплате не были осуществлены в связи с переводом остатка денежных средств Потерпевший №1 со счета утерянной банковской карты на другой счет и блокировкой банковской карты.

Всего за период с 13 часов 25 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. Павлов Д.А. и Савельев М.Е. незаконно, тайно похитили с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 1040 рублей 98 копеек, оплатив свои покупки, а также пытались и намеревались снять остатки денежных средства Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, открытого в дополнительном офисе отделения Сбербанк России № по адресу: <адрес> <адрес>, в сумме 1369 рублей 92 копейки, однако их преступные действия на хищение денег в сумме 2410 рублей 90 копеек не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как банковская карта ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 была заблокирована, а денежные средства переведены на другой счет.

В судебном заседании подсудимые Павлов Д.А. и Савельев М.Е. признали себя виновными в предъявленном обвинении в полном объеме.

В судебном заседании Павлов Д.А. на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Павлова Д.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Встретившись с Савельевым М.Е., в целях употребления спиртного в аптеке, по адресу: РМЭ, <адрес>, они купили муравьиный спирт, так как денег на водку у них не было. Выйдя из аптеки, на крыльце, на лестнице он обнаружил банковскую карту на которой было написано СБЕРБАНК, которую он поднял, взял себе. Он предположил, что там могут находится денежные средства и в этот момент у него возник умысел на хищение находящихся там денежных средств. Но так как он один не хотел ходить в магазины и совершать покупки, он показал Савельеву М.Е. найденную банковскую карту и предложил ему с ним пойти в магазин, также он пояснил Савельеву М.Е., что он эту карту нашел на крылечке возле аптеки. О том, что с использованием банковских карт можно совершать покупки без ввода пин-кода до 1000 рублей он знал. Также они понимали, что денежные средства, которые были на вышеуказанной банковской карте ему и Савельеву М.Е. не принадлежат. Он предложил Савельеву М.Е. пойти в магазин «Пеледыш», расположенный по адресу: <адрес>, на что последний согласился. Они вместе зашли в магазин. В данном магазине он купил одну пачку сигарет, за которую заплатил денежными средствами, которые находились на вышеуказанной банковской карте, путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты, при этом Савельев М.Е. во время оплаты стоял рядом с ним. Продавщица не спрашивала у него, принадлежат ли денежные средства ему. После этого они поняли, что на вышеуказанной банковской карте могут находится еще денежные средства и поэтому он с Савельевым М.Е. решили еще совершить покупки товаров с использованием денежных средств, которые находились на вышеуказанной карте. Денежными средствами, находящимися на карте они хотели пользоваться до тех пор, пока там не закончатся деньги. Далее они решили вновь зайти в данный магазин, купить там продукты питания и алкоголь. Они вновь зашли в вышеуказанный магазин «Пеледыш», совместно набрали продукты питания и алкоголь, которые они вместе хотели купить. К кассе подошли вместе, а он оплатил покупку вышеуказанной банковской картой. Так же в этом же магазине они купили пакет, расплатившись за него с помощью банковской карты. Далее они зашли в магазин «Аист», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> «Б», где купили пачку сигарет. После этого они направились к нему домой, где они вдвоем употребляли купленный алкогольные напитки, продукты питания, а также курили сигареты.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он вновь решил сходить в магазин, чтобы купить алкогольный напиток, так как, то, что они купили днем уже закончилось, так как об этом он с Савельевым М.Е. заранее договорились у него дома. Они договорились, что он один пойдет в магазин, а Савельев М.Е., останется дома, так как он был в сильном алкогольном опьянении. Он направился в магазин «Ряба» (ранее назвался «Анушка»). В данному магазине он решил купить одну бутылку водки, но когда он подошел к терминалу оплаты и приложил вышеуказанную банковскую карту, оплата не прошла. Далее он решил купить что-то подешевле, взял одну бутылку пива, но и тут оплата не прошла. Потом он решил купить одну спичечную коробку, но оплата опять же не прошла. Далее он пошел в магазин «400 лет», чтобы там еще попробовать совершить покупку продуктов с использованием вышеуказанной банковской карты, но не получилось. После этого он понял, что вышеуказанная карта заблокирована. И когда вышел с магазина он выкинул банковскую карту, возможно в мусорную урну, которая и была рядом с данным магазином, точно не помнит, так как он был пьян. В момент хищения денежных средств он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на то, что он ДД.ММ.ГГГГ с чужой банковской карты похитил денежные средства совместно с Савельевым М.Е., путем совершения покупок в магазинах. С предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме. Ознакомившись с ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг. об операциях по банковскому счете банковской карты пояснил, что банковскую карту он нашел возле аптеки примерно в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГг. В период с 13 часов 25 минут до 13 часов 33 минут он вместе с Савельевым М.Е. согласованно совершали покупки с использованием найденной им банковской карты в магазинах Пеледыш» и «Аист», приобретенный товар употребили вместе. Также по соглашению с Савельевым М.Е. он пошел в магазин «Ряба», а потом в магазин «400 лет», где с использованием найденной им банковской карты пытался совершить покупки, но в связи с блокировкой счета он не смог их оплатить за счет средств банковской карты. Ущерб потерпевшей ФИО8 возместили в полном объеме.

Им также собственноручно была написана явка с повинной, без оказания на него какого–либо давления со стороны сотрудников полиции. Обстоятельства указанные в протоколе явки с повинной он подтверждает в полном объеме. (т. 1 л.д. 48-52, 235-239, т.2 л.д.36-40, 84-86)

Оглашенные показания подсудимый Павлов Д.А. в судебном заседании подтвердил. Пояснил, что во время совершения хищения он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Савельев М.Е. на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Савельева М.Е., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что им ранее добровольно, без морального и физического воздействия со стороны правоохранительных органов и иных лиц, было дано объяснение в отсутствие адвоката в котором дал признательные показания. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Около 13 часов встретившись с Павловым Д.А. в аптеке, по адресу: РМЭ, <адрес> они приобрели муравьиный спирт. События того дня он помнит плохо, так как он был пьяным. Когда они отошли от аптеки Павлов Д.А. ему показал банковскую карту, после чего они решили пойти в магазин и купить на денежные средства, которые находятся на карте продукты питания, алкоголь и сигареты. То есть у него умысел на хищение денег с чужой карты появился, когда Павлов Д.А. ему показал карту. Он понимал, что данная банковская карта не принадлежит Павлову Д.А. и что денежные средства, которые там находятся являются чужими. С данной целью они направились в магазин «Пеледыш», расположенный по адресу: <адрес> Он и Павлов Д.А. договорились, что сначала Павлов Д.А. зайдет в магазин и купит там сигареты, а он в это время стоял рядом с кассой. После этого они поняли, что на данной банковской карте могут находится денежные средства и решили оттуда украсть денежные средства путем совершения покупок товаров. Денежными средствами, находящимися на карте они хотели пользоваться до тех пор, пока там не закончатся деньги. Далее он и Павлов Д.А. направились в торговый зал магазина, набрали продукты питания, которые они вместе хотели купить. Из продуктов они купили, макароны, хлеб одну буханку, сахар, тушенку, лапшу быстрого приготовления и одну бутылку водки объемом 0,5 литров. С данными продуктами они направились к кассе, он стоял рядом с Павловым Д.А., пока тот оплачивал вышеуказанной банковской картой продукты. Так же в этом же магазине они купили пакет, так как продуктов было много и на руках не могли все унести. За пакет Павлов Д.А. расплачивался вышеуказанной банковской картой. Всего ими в магазине «Пеледыш» были совершены покупки на суммы: 155 рублей, 770 рублей 98 копеек, и 5 рублей. Выйдя на улицу, по дороге домой, они решили купить еще одну пачку сигарет и зашли в магазин «Аист», расположенный по адресу: <адрес> В данный магазин заходил Павлов Д.А. один и купил одну пачку сигарет. Далее они направились к Павлову Д.А. домой, где употребляли приобретенные алкогольные напитки, продукты питания и курили сигареты. После этого, они скорее всего еще решили купить что-то для себя, так как одной бутылки водки могло быть им мало. Он конечно сам плохо помнит события того дня, потому что был сильно пьян, но не исключает тот факт, что он с Павловым Д.А. договорились о том, что Павлов Д.А. пойдет в магазины, чтобы еще что-то купить, а он его будет ждать по месту его проживания. С данной целью Павлов Д.А. и пошел в магазин «Ряба» и в магазин «400 лет», но все эти операции у него не получились, по каким причинам он точно сказать не может. В случае, если бы Павлов Д.А. купил продукты питания, алкогольные напитки и сигареты и принес бы домой к себе, они бы все употребили бы вместе. Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 он и Павлов Д.А. возместили в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 60-63, т.2 л.д.8-11, 41-45, 111-113)

Оглашенные показания подсудимый Савельев М.Е. в судебном заседании подтвердил полностью. Пояснил, что во время совершения хищения он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия. В содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимых их виновность подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе предварительного следствия судом установлено, что у нее в пользовании имелась зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую она открывала в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: РМЭ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в аптеку, распложенную по адресу: РМЭ, <адрес>. В данной аптеке она купила лекарства на 459 рублей 00 копеек. После покупки у нее на карте оставалось 2410 рублей 90 копеек. Когда она положила лекарства в сумку, она позвонить по телефону и, скорее всего в этот момент, она держала карту в руках и забыв про нее, могла обронить ее либо в аптеке, либо на улице около входа в аптеку. После аптеки она пошла в магазин «Победа», где во время оплаты товара обнаружила пропажу банковской карты. После этого, она пришла обратно в аптеку, спросила у фармацевта, не находила ли та её банковскую карту, но свою банковскую карту не нашла. Далее она поехала к себе домой. Сидя в маршрутном такси, она на своем телефоне увидела смс-сообщения о том, что с использованием ее банковской карты совершались покупки в магазине «Пеледыш». После этого она решила оставшиеся денежные средства перевести на свою другую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ее имя. По итогу она заметила, что с ее вышеуказанной банковской карты было снято 1040 рублей 98 копеек. А после ее перевода утерянная её банковская карта заблокировалась. Так же на ее телефон после этого приходили смс-сообщения о том, что с ее вышеуказанной банковской карты пытались совершить покупки, но данные операции уже не проходили, так как карта была заблокирована и денежных средств там не было.

Ознакомившись с ответом ПАО «Сбербанк» об операциях по банковскому счету№, принадлежащей ей банковской карты № пояснила, что покупки, производимые в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГг. с использованием банковской карты в магазине «Пеледыш» на сумму 155 руб., 770 руб. 98 коп., 5 руб., в магазине «Аист» на сумму 110 рублей, были осуществлены не ею, а иным лицом. В 13 часов 55 минут она перевела оставшиеся денежные средства в размере 1369 руб. 90 коп. со счета утерянной банковской карты на счет другой, принадлежащей ей банковской карты. В период с 14 часов 49 минут по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. попытки совершения покупок с использованием принадлежащей ей банковской карты в магазинах «400 лет» и «Ряба» также осуществлены не ею, а иным лицом.

Заявление в отдел полиции она написала поздно по причине того, что весь этот период она находилась на больничном и не хотела подвергать риску других людей. По итогу ей причинен ущерб в размере 1040 рублей 98 копеек, но мог бы быть причинен ущерб в размере 2410 рублей 90 копеек, если бы она оставшиеся денежные средства не перевела на свою другую банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ Павлов Д.А. и Савельев М.Е. возместили ей причиненный материальный ущерб в размере 1040 рублей 98 копеек, передав ей денежные средства в размере 1041 рубль. Претензий к ним в настоящий момент она не имеет. (т. 1 л.д. 68-70, 229-230, т.2 л.д.46-49).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Павлова Д.А.. Перед началом проверки показаний на месте следователь всем участвующим лицам разъяснила права, и порядок производства проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый добровольно показывал и давал показания. После проведения проверки показаний был составлен протокол, замечаний по которому от участников процесса не поступило. (т.1 л.д. 121-124).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Савельева М.Е.. Перед началом проверки показаний на месте следователь всем участвующим лицам разъяснила права, и порядок производства проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый добровольно показывал и давал показания. После проведения проверки показаний был составлен протокол, замечаний по которому от участников процесса не поступило. (т.1 л.д. 143-146).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она работает в магазине «Пеледыш», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время уже не помнит, но она обслуживала двух мужчин. Сначала один из них подошел к кассе и купил одну пачку сигарет, второй мужчина в это время стоял недалеко от кассовой зоны,и подошел к первому после совершения оплаты за одну пачку сигарет банковской картой. Мужчина, который покупал сигареты был одет в шапку темного цвета с помпоном, куртку тоже темного цвета, джинсы и ботинки, более точно не может пояснить. Второй мужчина был одет в шапку темного цвета, куртка так же темного цвета, джинсы, то ли ботинки, то ли кроссовки, точно не помнит. Далее, после того, как второй мужчина подошел к первому мужчине они направились в торговый зал, где набрали продукты питания и одну бутылку водки. С продуктами питания – лапша быстрого приготовления, один пакет сахара белого цвета, один пакет макарон, одна буханка нарезного хлеба, две тушенки, двое мужчин подошли к кассе, она пробила все товары, а именно, продукты питания и одну бутылку водки. После, они еще попросили пробить им один полиэтиленовый пакет, так как им нужно было все купленные продукты куда-то положить. За покупку банковской картой расплачивался первый мужчина, второй мужчина стоял рядом. Про принадлежность банковской карты и находящихся там денежных средств она у этих мужчин не спрашивала, она ни у кого никогда не спрашивает. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года приходили другие сотрудники полиции, вместе с которыми они смотрели записи за ДД.ММ.ГГГГ и в ходе просмотра видеозаписи увидели, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ двое вышеуказанных мужчин приходили, совершали покупки, за которые расплачивались банковской картой. Указанные мужчины между собой разговаривали, решали какие продукты брать. (т. 1 л.д. 162-166).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в аптеке, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>. Примерно в обед ДД.ММ.ГГГГ в аптеку пришла женщина и купила таблетки, за покупку расплачивалась банковской картой. Спустя некоторое время данная женщина снова зашла в аптеку и спросила у нее, не оставила ли у них банковскую карту и не находила ли она. На что, она женщине пояснила, что банковскую карту та забрала с собой. После этого женщина снова ушла из аптеки. (т. 1 л.д. 167-170)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пеледыш» он вместе с продавцом Свидетель №7 просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписей он включил камеру на своем телефоне и производил запись монитора компьютера, которую он в последующем записал на CD-R. Также им от Павлова Д.А. была принята явка с повинной, которая написана добровольно, без какого-либо давления.

Кроме свидетельских показаний виновность подсудимых также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, незаконно совершившее ДД.ММ.ГГГГг. покупки в магазинах с использованием утерянной ею банковской карты (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Redmi 9A Xiaomi, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1. При открытии ярлыка смс сообщения обнаружены сообщения с номера 900 за ДД.ММ.ГГГГг. следующего содержания MIR-№ 13:10 Покупка 459 <адрес>: 2410.90 р; MIR-№ 13:25 Покупка 155 р. PELEDYSH Баланс: 2255.90 р.; MIR-№ 13:29 Покупка 770.98 р. PELEDYSH Баланс 1484.92 р.; MIR-№ 13:29 Покупка 5 р. PELEDYSH Баланс 1479 р.; MIR-№ 13:33 Покупка 110 р. М.AIST Баланс 1369.92 р.; MIR-№ 13:55 перевод 1369.92 <адрес>; MIR-№ Недостаточно средств Покупка 500 <адрес> 0. (т. 1 л.д. 10-14, 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пеледыш», расположенное по адресу: <адрес>. При входе в торговый зал имеется касса для обслуживания клиентов. Над кассой, на потолке имеются две видеокамеры. В торговом зале по периметру на потолке расположены шесть видеокамер. На кассе имеется терминал оплаты №. (т. 1 л.д. 18-21, 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Аист», расположенное по адресу: <адрес> В кассовой зоне имеется терминал для оплаты банковской картой (т. 1 л.д. 27-34);

- протоколом явки с повинной Павлова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павлов Д.А. чистосердечно признался в том, что в конце ноября 2021 года совершил хищение денежных средств с найденной им возле аптеки банковской карты путем оплаты ею приобретенных им продуктов питания и спиртного в магазинах «Пеледыш» и «Аист». Данные действия он осуществлял совместно с Савельевым М.Е.. В настоящее время в совершенном им преступлении он раскаивается и свою вину признает полностью. (т. 1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi 9А» IMEI 1: №/04 и IMEI 2: №/04 с сим-картой ПАО «Вымпелком», сим-картой «МТС» и флеш-картой, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и куртка бордового цвета. В ходе осмотра содержимого телефона обнаружены смс-сообщения с номера 900 за ДД.ММ.ГГГГг. следующего содержания :

·                   MIR-№ 13:10 Покупка 459р АРТЕКА Баланс: 2410.90р;

·                   MIR-№ 13:35 Покупка 155р PELEDYSH Баланс: 2255.90р;

·                   MIR-№ 13:29 Покупка 770.98р PELEDYSH Баланс: 1484.92р;

·                   MIR-№ 13:29 Покупка 5р PELEDYSH Баланс: 1479.92р;

·                   MIR-№ 13:33 Покупка 110р M.AIST Баланс:1369.92р;

·                   MIR-№ 13:55 перевод 1369.92р Баланс: 0р;

·                   MIR-№ Недостаточно средств. Покупка 500р Баланс: 0р;

·                   MIR-№ Недостаточно средств. Покупка 250р Баланс: 0р;

·                   MIR№ Недостаточно средств. Покупка 134р Баланс: 0р;

·                   MIR-№ Недостаточно средств. Покупка 55р Баланс: 0р;

·                   MIR-№ Недостаточно средств. Покупка 1.80р Баланс: 0р.

(том 1 л.д.96-103);

- ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», вид вклада – МИР Классическая, открыт в подразделении №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>; Остаток по банковской карте № ПАО «сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации № составляет 2410 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк России» были попытки совершения операций:

·                   ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:17 в магазине «400 LET», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, ул. 2 микрорайон, <адрес> на сумму 500 рублей 00 копеек;

·                   ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:49 в магазине «400 LET», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, ул. 2 микрорайон, <адрес> на сумму 250 рублей 00 копеек;

·                   ДД.ММ.ГГГГ в 14:53:37 в магазине «RYABA», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, ул. 2 микрорайон, <адрес> на сумму 134 рублей 00 копеек;

·                   ДД.ММ.ГГГГ в 14:54:34 в магазине «RYABA», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, ул. 2 микрорайон, <адрес> на сумму 55 рублей 00 копеек;

·                   ДД.ММ.ГГГГ в 14:55:16 в магазине «RYABA», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, ул. 2 микрорайон, <адрес> на сумму 1 рубль 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк России» были совершены следующие операции:

·                   ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут совершена покупка на сумму 24 рубля 00 копеек в IP SHHERBENYOV A.N. KOZMODEMYANS RUS, код авторизации - №, номер терминала – №;

·                   ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут совершена покупки на сумму 459 рублей в APTEKA KOZMODEMYANS RUS, код авторизации – №, номер терминала – №

·                   ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут совершена покупка на сумму 155 рублей 00 копеек в MAGAZIN PELEDYSH KOZMODEMYANS RUS, код авторизации – №, номер терминала – №

·                   ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут совершена покупка на сумму 770 рублей 98 копеек в MAGAZIN PELEDYSH KOZMODEMYANS RUS, код авторизации – №, номер терминала – №

·                   ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут совершена покупка на сумму 5 рублей 00 копеек в MAGAZIN PELEDYSH KOZMODEMYANS RUS, код авторизации – №, номер терминала – №

·                   ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минут совершена покупка на сумму 110 рублей 00 копеек в M.AIST KOZMODEMYANS RUS, код авторизации – №, номер терминала – №

·                   ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 369 рублей 90 копеек на банковскую карту №. (т. 1 л.д. 107-109);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому подозреваемый Павлов Д.А. в присутствии защитника указал участок местности перед аптекой, по адресу: РМЭ, <адрес>, где он нашел ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту. Далее, подозреваемый Павлов Д.А. пояснил, что необходимо пройти к магазину «Пеледыш», расположенному по адресу: <адрес>. Пояснил, что в данному магазине ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Савельевым М.Е. совершил покупки товаров, за которые расплатились банковской картой, которую он нашел возле вышеуказанной аптеки. Далее, подозреваемый Павлов Д.А. пояснил, что необходимо пройти к магазину «аист», который расположен по адресу: <адрес> Подозреваемый Павлов Д.А. пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Савельевым М.Е. купили одну пачку сигарет, при этом Савельев М.Е. в магазин не заходил. (том 1 л.д.110-116);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Павлова Д.А. осмотрена <адрес>, расположенная на первом этаже <адрес> по ул. <адрес> РМЭ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 1 л.д. 125-130);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Савельев М.Е. в присутствии защитника указал на магазин «Пеледыш», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Подозреваемый Савельев М.Е. пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ согласно совместной договоренности Павлов Д.А. сначала купил пачку сигарет с использованием банковской карты, которую тот нашел возле «Аптеки», а затем, убедившись, что там имеются денежные средства, они совместно в магазине «Пеледыш» купили различные продукты питания, за которые так же заплатили вышеуказанной банковской картой. Далее, подозреваемый Савельев М.Е. указал на магазин «Аист», который расположен недалеко от магазина «Пеледыш», а именно, по адресу: <адрес> Подозреваемый Савельев М.Е. пояснил, что в данный магазин по общей договоренности ДД.ММ.ГГГГ заходил Павлов Д.А. и купил сигарет. Далее, подозреваемый Савельев М.Е. указал на аптеку, расположенную по адресу: РМЭ, <адрес> пояснил, что именно в данную аптеку ДД.ММ.ГГГГ он и Павлов Д.А. заходили, чтобы купить муравьиный спирт. (т. 1 л.д. 131-137);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участие подозреваемого Павлова Д.А., согласно которому подозреваемый Павлов Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он также пытался совершить покупки магазине «Ряба», расположенном по адресу: <адрес>. На прилавке имеются весы и кассовый аппарат ПАО «Сбербанк России» №. (т. 1 л.д. 151-156);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена «Аптека», расположенная по адресу: РМЭ, <адрес>. В данной аптеке имеется кассовая зона с терминалом оплаты ПАО «Сбербанк России» №. (Т. 1 л.д. 171-176);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного между подозреваемым Павловым Д.А. и подозреваемым Савельевым М.Е., согласно которому которые подтвердили свои показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемых, изложенные судом выше (т.1 л.д.177-180);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения магазина «400 лет», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин имеется стеклянное ограждение, за которой имеются кассы. На момент осмотра одна кассовая зона находится в рабочем состоянии с пос-терминалом ПАО «сбербанк России» №. (т. 1 л.д. 198-203);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотре CD-R диск, содержащий пять видеофайлов. При просмотре указанных файлов установлено, что двое мужчин ДД.ММ.ГГГГг. в период с 13 часов 29 минут по 13 часов 34 минут совместно покупают в магазине товары, в том числе сигареты, стеклянную бутылку, несколько пачек лапши быстрого приготовления, буханку нарезного хлеба, целлофановый пакет с сахаром белого цвета, два целлофановых пакета с макаронами, две банки тушенки, консервы, пакет, произведя оплату на кассе с использованием банковской карты (т.1 л.д.213-225);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой она получила денежные средства в размере 1041 рубль от подозреваемых Павлова Д.А. и Савельева М.Е., в счет погашения материального ущерба, причиненного ей, претензий не имеет. (т. 1 л.д. 231);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые у подозреваемого Павлова Д.А. - шапка темно-серого цвета; куртка темно-синего цвета; кроссовки темно-синего цвета. (т. 1 л.д. 245-246, 247-249);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые у подозреваемого Савельева М.Е куртка темно-синего цвета и шапка черного цвета с красными надписями. (т. 2 л.д. 17-20).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира подозреваемого Савельева М.Е., не имеет существенного значения по делу.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, - с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимых Павлова Д.А. и Савельева М.Е. в покушении на хищение имущества Потерпевший №1 в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимых подтверждается их показаниями, данным ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, оглашенными в судебном заседании, изложенными судом выше, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут Павлов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нашел на улице банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, показав его Савельеву М.Е., предложил совместно совершить покупки продуктов питания спиртных напитков и сигарет в магазинах <адрес> с использованием найденной банковской карты, за счет денежных средств, находящихся на счет карты, то есть совершить хищение всех денег, находящихся на счете карты. Савельев М.Е., также находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на предложение Павлова Д.А. согласился, вступил с ним в преступный сговор на совершение хищения денег со счета карты. Они хотели воспользоваться всеми денежными средствами, находившимися на счете карты. Далее согласно достигнутой предварительной договоренности, распределив роли, Павлов Д.А. и Савельев М.Е. пошли в магазин «Пеледыш», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где совершив 3 операции по приобретению товара на суммы 155 рублей, 775 рублей 98 копеек и 5 рублей с использованием найденный банковской карты, совершили хищение денежных средств со счета кары. Далее они с использование указанный банковской карты по предварительного сговору оплатили покупку товара в магазине «Аист». После распития спиртного в квартире, Павлов Д.А. согласно предварительного сговору с использованием найденной банковского карты в период с 14 часов 49 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. попытался оплатить покупки товарно-материальных ценностей в магазинах «400 лет» и «Ряба», но операции по оплате не были осуществлены по не зависящим от него причинам.

Суд считает, показания Павлова Д.А. и Савельева М.Е. данные ими в ходе предварительного следствия соответствующими действительности. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний Павлова Д.А. и Савельева М.Е., поскольку никаких оснований для самооговора не установлено.

Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ст. 46, 47 УПК РФ права Павлову Д.А. и Савельеву М.Е. перед их допросом на предварительном следствии были разъяснены, показания ими давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката. По поводу ведения допроса, их объективности заявлений, замечаний, ходатайств не поступало. В судебном заседании подсудимые оглашенные показания подтвердили.

Также, Павлов Д.А. и Савельев М.Е. свои показания подтвердил в ходе очной ставки между ними, проверки показаний на месте, проведенного с участием защитников, в ходе которого показали, аптеку возле которой обнаружена банковская карта, в каких магазинах с использованием банковской карты совершались покупки. Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, обстоятельства указанные в ходе проверки показаний на месте подсудимые подтвердили в судебном заседании. Проверка показаний Павлова Д.А. и Савельева М.Е. проведена с участием понятых, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании.

Кроме того, Павлов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, добровольно написал явку с повинной, в которой добровольно признался в хищении денег со счета банковской карты путем оплаты покупок в магазинах с использованием найденной банковской карты. При этом, Павлову Д.А. были разъяснены права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа. Явка с повинной принята с соблюдением требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ. В судебном заседании Павлов Д.А. сведения, изложенные в явке подтвердил.

Суд признает протокол явки с повинной Павлова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ достоверным и допустимым доказательством, он получен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимых Павлова Д.А. и Савельева М.Е. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 изложенными судом выше, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. после 13 часов 10 минут утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую она открыла в отделении банка по адресу: <адрес>. На счету банковкой карты остаток средств составлял 2410 рублей 90 копеек. После утери банковской карты, с его использование в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 33 минут были совершены покупки в магазине «Пеледыш» на суммы 155 руб., 770 руб. 98 коп., 5 рублей, а также в магазине «Аист» на сумму 110 рублей, о чем ей поступили СМС-уведомления. Увидев на своем мобильном телефоне СМС-уведомление о совершенных покупках в магазине «Пеледыш» в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. она оставшиеся средства со счета карты перевела на другой счет, банковскую карту заблокировала. Также в период с 14 часов 49 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. неизвестное лицо пыталось совершить оплату товара в магазинах «400 лет» и «Ряба». Ущерб в размере 1040 рублей 98 копеек ей возмещен Павловым Д.А. и Савельевым М.Е., претензий к ним не имеет.

Указанные показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг., распиской потерпевшей о получении от подозреваемых Павлова Д.А. и Савельева М.Е. денежных средств в сумме 1041 руб., а также: данными протокола осмотра мобильного телефона Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., содержащим сведения о поступлении смс-уведомлений об операциях по счету банковской карты за ДД.ММ.ГГГГг.; ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг. об операциях по банковскому счета банковской карты, открытой Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> изложенным судом выше.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в обеденное время в аптеке совершила покупку женщина, которая через некоторое время вернулась обратно и искала свою банковскую карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, Свидетель №10 изложенных судов выше, следует, ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «Пеледыш» двое мужчин совершили покупку с использование банковской карты, что запечатлено на записях с камер видеонаблюдения. Свидетель №10 вовремя просмотра записей на свой мобильный телефон была записана с монитора компьютера запись с камер видеонаблюдения за период времени совершения покупок указанными мужчинами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №10, изложенным судом выше, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных доказательств, существенных противоречий не содержат. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено.

Виновность подсудимых также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: данными протокола осмотра места происшествия – магазинов «Пеледыш», «Аист», «400 лет», «Ряба», в которых имеются терминалы для оплаты с использованием банковской карты; данными протокола осмотра места происшествия- «Аптеки», где также имеется терминал оплаты с использованием банковской карты; данными протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГг. – видеофайлов с записями из магазина «Пеледыш», на которых в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГг. запечатлены Павлов Д.А. и Савельев М.Е. совершающие покупки, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, Павлов Д.А. и Савельев М.Е. находились возле «Аптеки», расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В это время Павлов Д.А. обнаружил, лежащую в трех метрах от главного входа «Аптеки», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом № на имя Потерпевший №1 с остатком денежных средств в сумме 2410 рублей 90 копеек, открытого в дополнительном офисе отделения Сбербанк России № по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Павлов Д.А. показал вышеуказанную банковскую карту своему знакомому Савельеву М.Е. и, предложил ему совершить хищение денежных средств с банковского счета найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах. Савельев М.Е. с предложением Павлова Д.А. согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, на совершение хищения денег с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах. Савельев М.Е. и Павлов Д.А. с единым умыслом, с целью хищения всех денежных средству находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, направились в магазин «Пеледыш», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 29 минут тайно с к корыстной целью, Павлов Д.А. и Савельев М.Е., совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно похитили денежные средства в сумме 930 рублей 98 копеек с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к кассовому платёжному терминалу оплаты, установленного в магазине «Пеледыш», с использованием бесконтактной функции оплаты, путем совершения трех операций по оплате товара.

Далее, в продолжение реализации единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете банковской карты Павлов Д.А. и Савельев М.Е., находившиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору, проследовали в магазин «Аист», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и похитили денежные средства в сумме 110 рублей, путем совершения в 13 часов 33 минуты одной операции по оплате за покупку товарно-материальной ценности в сумме 110 рублей.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России», Павлов Д.А. и Савельев М.Е., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли каждого в совершении преступления, в целях хищения остатка денежных средств имеющихся на счете в сумме 1369 руб. 92 коп., совершили попытки хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут дважды попытвшись произвести оплату покупок на сумму 500 рублей и 250 рублей, в магазин «400 лет», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 53 минут по 14 часов 55 минут, трижды попытавшись произвести оплату покупок на сумму 134 рубля, 55 рублей и 1 рубль 80 копеек в магазине «Ряба», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, путем прикладывания к платежному терминалу, банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. Однако преступные действия, непосредственно направленные на хищение всех денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 2410 рублей 90 копеек, не были Павловым Д.А. и Савельевым М.Е. доведены до конца по независящим то них обстоятельствам, так как указанные операции по оплате не были осуществлены в связи с переводом остатка денежных средств Потерпевший №1 со счета утерянной банковской карты на другой счет и блокировкой банковской карты.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Павлова Д.А. и Савельева М.Е. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. При этом в их действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. Павлов Д.А. и Савельев М.Е. используя банковскую карту Потерпевший №1 пытались похитить все денежные средства находившиеся на банковском счете карты, но преступление не было доведено до конца, так как Потерпевший №1 банковская карта была заблокирована, остатки денежных средств переведены на другой счет.

Подсудимые Павлов Д.А. и Савельев М.Е. совершили действия направленные на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом, они до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, вступили в сговор, распределили между собой роли, совместно определили товары, которые необходимо купить с использованием банковской карты.

Судом исследованы сведения о личности подсудимых.

Павлов Д.А.. на учетах у врача-нарколога и врача психиатра ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит.

Суд признает Павлова Д.А. вменяемым.

Савельев М.Е., на учете у врача-психиатра ГУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит. Состоит на учете у <данные изъяты>

Суд признает Савельева М.Е. вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Павлов Д.А. по месту жительства начальником МО МВД России «Козьмодемьяский» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлова Д.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно показаниям Павлова Д.А. данных в ходе предварительного следствия, Павлов Д.А. на протяжении всего предварительного следствия давал подробные показания, в том числе последовательно изобличая себя и Савельева М.Е. в совершении преступления, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлова Д.А. суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля Павлова Д.А. за своими действиями и совершению преступлений.

Из показаний Павлова Д.А., следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое по его мнению повлияло на совершение преступления.

Савельев М.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает психическим расстройством, со слов имеет заболевание гепатит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савельева М.Е. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Согласно показаниям Савельева М.Е. данных в ходе предварительного следствия, Савельев М.Е. на протяжении всего предварительного следствия давал подробные показания, в том числе последовательно изобличая себя и Павлова Д.А. в совершении преступления, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. При этом письменное объяснение Савельева М.Е. от ДД.ММ.ГГГГг. о совершенном хищении суд признает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савельева М.Е. суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля Савельева М.Е. за своими действиями и совершению преступлений.

Из показаний Савельева М.Е., следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое по его мнению повлияло на совершение преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, посягающего на собственность граждан, личность виновных, а также учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению подсудимых.

Суд обсудил вопрос о назначении подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст.43УК РФ.

При назначении Павлову Д.А. и Савельеву М.Е. наказания, суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимых, данных о совершении тяжкого преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для замены назначенного подсудимым наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, впервые совершивших преступление, имеющих постоянное место жительства, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить им наказание с применением ст.73УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. 6,60УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимых.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения подсудимым, вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Павлову Д.А. и Савельеву М.Е. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

За участие в порядке ст.50 УПК РФ на стадии предварительного расследования за оказание юридической помощи Павлову Д.А. адвокату Казакову О.В. произведена оплата в сумме 15550 рублей.

За участие в порядке ст.50 УПК РФ на стадии предварительного расследования за оказание юридической помощи Савельеву М.Е. адвокату Суетенкову В.Н. произведена оплата в сумме 14050 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Согласно с░. 132 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.50 ░░░ ░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15550 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14050 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9░» IMEI 1: №/04 ░ IMEI 2: №/04 ░ ░░░-░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░-░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ «Kingstick» ░░░░░░░ 32 GB, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «MOKI», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ «EU-TUR Tuoroupilai», ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ «ZILANG», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░