Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 (1-375/2023;) от 12.12.2023

УИД: 66RS0053-01-2023-003726-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области                                                       01 марта 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи И.И. Шадриной, с участием: государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Тарасовой А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Колясникова А.А., защитника - адвоката Ибрагимова М.Г.оглы, предъявившего удостоверение № 33394 и ордер № 074879 от 07 февраля 2024 года, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2024 в отношении

КОЛЯСНИКОВА ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «ТЛК Транс Логистик» - водителем, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 30 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колясников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

05.04.2022 в вечернее время, но не позднее 23:00 Колясников А.А., находясь в г. Екатеринбург, вступил с не установленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно имущества, находящегося на территории автосервиса по <адрес> в п. Октябрьский Сысертского района Свердловской области.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 с не установленными в ходе следствия лицами, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, 05.04.2022 около 23 часов 00 минут, на автомобиле грузовой фургон 2747, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением Колясникова А.А., приехали к участку по <адрес> в п. Октябрьский Сысертского района Свердловской области, где Колясников А.А. действуя умышленно, тайно, то есть в отсутствие собственника, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с не установленными в ходе следствия лицами, действуя согласно распределенным ролям, остался сидеть в автомобиле грузовой фургон 2747, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленных в ходе следствия лиц в случае появления посторонних лиц, а также с целью быстрого отъезда с места преступления после хищения чужого имущества. Не установленные в ходе следствия лица, действуя согласно распределенным ролям, умышленно, тайно, то есть в отсутствие собственника, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Колясниковым А.А., погрузили в кузов автомобиля грузовой фургон 2747, государственный регистрационный знак Х №40817810604900317040 регион гидроусилитель руля «Freightliner Argosy» стоимостью 105300 рублей 17 копеек, барабан тормозной передний «Freightliner Argosy» стоимостью 38057 рублей, балку переднюю «Freightliner Argosy» стоимостью 165000 рублей 10 копеек, всего на общую сумму 308357 рублей 27 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Колясников А.А. совместно с не установленными в ходе следствия лицами, на автомобиле грузовой фургон 2747, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, под управлением Колясникова А.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Тем самым Колясников А.А. совместно с не установленными в ходе следствия лицами, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество гр. Потерпевший №1 на общую сумму 308357 рублей 27 копеек, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Кроме того, 09.05.2022 в вечернее время, но не позднее 23 часов 00 минут, Колясников А.А., находясь в г. Екатеринбург, вступил с ФИО12 и ФИО9, в отношении которых уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно имущества, находящегося на территории автосервиса по <адрес> в п. Октябрьский Сысертского района Свердловской области.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колясников А.А. с ФИО12 и ФИО9, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, 09.05.2022 около 23 часов 00 минут на автомобиле грузовой фургон 2747, государственный регистрационный знак Х 054 ТЕ, 96 регион, под управлением Колясникова А.А., приехали к участку по <адрес> в п. Октябрьский Сысертского района Свердловской области, где Колясников А.А. с ФИО12 и ФИО9, действуя умышленно, тайно, то есть в отсутствие собственника, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору совместными усилиями погрузили в кузов автомобиля грузовой фургон 2747, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион балку прицепную BPW, стоимостью 1764,75 рублей, две колодки тормозные 4707, каждая стоимостью по 70,59 рублей, на сумму 141,18 рублей, два кронштейна крепления рессоры FRED, каждый стоимостью по 4500 рублей, на сумму 9000 рублей, два траверса, каждый стоимостью по 2029 рублей, на сумму 4058 рублей, короб крепления балки, стоимостью 3374,20 рублей, ступицу заднюю в сборе FRED, стоимостью 5794,67 рублей, всего на общую сумму 24132,80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент преступные действия Колясникова А.А., ФИО12 и ФИО9 были обнаружены собственником имущества Потерпевший №1, в связи с чем Колясников А.А., ФИО12 и Свидетель №3 прекратили свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом ФИО12 и Свидетель №3 убежали, тем самым скрылись с места совершения преступления, а Колясников А.А. остался около автомобиля грузовой фургон 2747, государственный регистрационный знак Х №40817810604900317040 регион. Таким образом, ФИО2, ФИО12 и Свидетель №3, не смогли довести совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Тем самым Колясников А.А., ФИО12 и Свидетель №3, пытались совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 24132,80 рублей, группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Колясников А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, желает выплатить материальный ущерб, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания Колясникова А.А. (т.1 л.д. 211-214, 239-241, т. 2 л.д.132-134, 197-199), данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым, на протяжении около 3-х лет работает по найму неофициально у ИП Свидетель №1 водителем на автомобиле марки Газель - 2747-0000010 г.з. Х054ТЕ 96 регион, который принадлежит Свидетель №1, занимается грузоперевозками на указанном автомобиле. У него есть знакомый ФИО12. 05.04.2022 около 21:00 ему позвонил ФИО12 Дима и попросил свозить с другом в п. Октябрьский, что нужно забрать какие-то старые детали, но какие конкретно и откуда ФИО20 не говорил. Тот сказал, что этот метал, нужно увезти на пункт приема металла в г. Екатеринбург. Он согласился, они договорились встретиться около его дома через час. Примерно около 22:00 ч. позвонил ФИО20 и сказал, что пришел и стоит около его дома. Когда он вышел из дома, то увидел ФИО20 и Свидетель №3. После чего они втроем сели в машину марки Газель - 2747-0000010 г.з. №40817810604900317040 регион, на которой он работает, и поехали в п. Октябрьский. Когда приехали в п. Октябрьский, дальше дорогу показывал ФИО20 и ФИО18 Они приехали на какую-то территорию, она огорожена не была, на территории находился какой-то бокс и старые грузовые полуразобранные автомобили. Он заехал на территорию, развернулся передней частью к выезду. Он понимал, что ФИО20 и ФИО18 хотят похитить какой-то металл, так как они поехали в ночное время и поэтому он решил сразу развернуться, чтобы если что была возможность быстро уехать. После того как он остановился ФИО20 и ФИО18 вышли из его автомобиля и пошли на территорию, он все это время находился в машине и на улицу не выходил. Затем он видел, как ФИО20 и ФИО18 загрузили в кузов его машины какие-то детали около 3-х штук (ржавые барабаны), точно не видел и они поехали в г. Екатеринбург по трассе М5. В г. Екатеринбурге сразу же поехали на пункт приема металла, расположенный на ул. Амундсена, точный адрес не знает напротив авторынка, адрес показывал ФИО20 или ФИО18, точно сказать не может. На приемке сдали детали, которые похитили в п. Октябрьский. Помогал ли он выгружать похищенные детали, пояснить не может, не помнит. За похищенные детали они получили около 4000 рублей, которые поделили пополам по 1500 рублей каждому. После чего они доехали до района Уралмаш в г. Екатеринбурге, где ФИО18 вышел и ушел, а он и ФИО20 поехали до его дома, после чего разошлись. Он понимал, что они совершают кражу, что данные детали им не принадлежат. Полученные от продажи похищенных деталей потратил на личные нужды. Затем 09.05.2022 около 19:00, ему позвонил ФИО20 и они договорились встретиться. В ходе общения ФИО20 предложил съездить снова в п. Октябрьский, туда, где в апреле 2022 года они вместе с ФИО9 похитили металлические детали и снова там похитить металл и сдать его в пункт приема металла, а деньги поделить. На предложение ФИО20 он согласился. После чего ФИО20 позвонил ФИО18 и договорился встретиться. Затем на автомобиле марки Газель - 2747-0000010 г.з. №40817810604900317040 регион, приехали на Уралмаш в г. Екатеринбурге на автобусной остановке забрали ФИО22. После сразу же поехали в п. Октябрьский. Примерно около 01:00 приехали в п. Октябрьский на ту же территорию, где в апреле 2022 г. похитили металлические детали. Данная территория находится рядом с трассой М5. Он заехал на территорию, сразу же развернулся, чтобы в случае, если их заметит кто-то, сразу же уехать. После чего они все вместе вышли из машины. Он остался около машины, двигатель глушить не стал, а ФИО20 и ФИО18 отошли от него недалеко, подошли к одной из разобранных машин и взяли какие-то детали, грузить в машину ходили те около 2-х раз. Затем кто-то ему сказал, кто именно не помнит, ФИО20 или ФИО18 чтобы он проехал около 50 м по территории, чтобы загрузить какую-то большую металлическую деталь. После чего он сел в машину и проехал до места, которое ему показали. После чего он вышел из машины, и они втроем, он, ФИО20 и ФИО18 загрузили в кузов его машины деталь - ржавый металлический мост от грузового автомобиля. В момент, когда пытались загрузить указанную деталь в кузов, на территории появился незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, мужчину ФИО20 и ФИО18 убежали, а он остался около машины. После чего мужчина забрал ключи от его автомобиля, перегородил выезд с территории каким- то трактором и сказал, что нужно вернуть все детали, которые они похитили ранее с этой территории или возместили 300 000 рублей иначе тот обратится в полицию. После чего, он оставив машину на попутке уехал домой. После позвонил ФИО20 и рассказал, что машину у него забрали, что нужно все вернуть, то что они похитили, тот согласился. После этого разговора с ФИО19 виделись несколько раз, с ФИО9 больше не виделся и не общался. Детали, которые они похитили 05.04.2022 г. в п. Октябрьский и пытались похитить 09.05.2022 все были не новыми, были ржавые. Кражу и в первый и во второй раз ему предложил совершить ФИО20 Он оба раза согласился добровольно, хотя и понимал, что совершает преступление.

Свои показания Колясников А.А. подтвердил при очных ставках с потерпевшим Потерпевший №1 (т.2 л.д. 190-192) и свидетелями ФИО9 и ФИО12 (т.1 л.д. 227-230, 231-234), а также при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 223-226).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого Колясникова А.А., данные на стадии следствия, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Указанные показания Колясников А.А. давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.

В судебном заседании исследовались явки с повинной, согласно которым Колясников А.А. сообщил, что 05.04.2022 года он вместе с Очиловым и ФИО12 в вечернее время совершил кражу металлолома в п. Октябрьский с территории базы, где ремонтируют грузовые автомобили. Также 09.05.2022 года он вместе с Очиловым и ФИО12 в вечернее время пытался совершить кражу металлолома в п. Октябрьский с той же территории базы (т. 1 л.д. 61, 63).

Указанная явка с повинной дана добровольно, собственноручно, при этом Колясников А.А. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право на участие адвоката, от услуг которого он письменно отказался, в связи с чем, суд признает явку с повинной допустимым доказательством и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания Колясниковым А.А. своей вины, его виновность в совершении указанных выше преступлений суд считает установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями потерпевшего и свидетелей, иными доказательствами, установленными в ходе судебного следствия.

        Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, а также показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 113-117, т.2 л.д. 126-127, 243-244), следует, что 06.04.2022 он приехал в автосервис по адресу: <адрес> и обнаружил, что не хватает запасных частей, которые предназначались для ремонта автомобиля и находились на территории, на улице возле автомобиля, а именно отсутствовали гидроусилитель руля «Freightliner Argosy» приобретал за 105 300 рублей 17 копеек, барабан тормозной передний «Freightliner Argosy» приобретал за 38 057 рублей, балка передняя «Freightliner Argosy» приобретал за 165 000 рублей 10 копеек. Стоимость всех указанных запасных частей составляет 308 357 рублей 27 копеек, оплачивал он в банк компании ООО «ФТК»Сотранс» (Ленинградская область), платежное поручение от 31.03.2022. Обнаружив хищение указанных автозапчастей просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории автосервиса и установил, что 05.04.2022 около 23:08 на территорию приехал автомобиль марки «Газель» грузовой фургон гос. номер №40817810604900317040, 96 регион, из которого вышли трое мужчин, которые загрузили указанные запасные части в фургон и с места скрылись. Он сначала в полицию обращаться не хотел, т.к. решил найти лиц, которые совершили кражу самостоятельно, и времени обращаться в полицию у него не было. Он стал в ночное время постоянно просматривать записи с камер видеонаблюдения и 09.05.2022 около 23:00 видел, что в 23 часа 18 минут тот же автомобиль марки «Газель» грузовой фургон гос. номер №40817810604900317040, 96 регион, вновь заехал на территорию его автосервиса. Он сразу поехал на территорию автосервиса на автомобиле марки «крайслер», заблокировал (перегородил своим автомобилем) выезд автомобилю «Газель» и сообщил, что имущество принадлежит ему, один из тех находился в фургоне, это был Свидетель №3, все эти же лица совершали кражу и в первый раз ночью ДД.ММ.ГГГГ, те побежали от него в разные стороны. Одного он смог догнать, им оказался водитель Газели – Колясников ФИО2 который пояснил, что просто водитель, что те двое парней, которые убежали, наняли для грузоперевозок. Он пояснил, что тот приезжает уже не в первый раз и поэтому ему понятно, что все втроем совершают хищение. Колясников на месте пытался дозвониться одному из тех парней, которые наняли, но никто не отвечал. Он сам взял телефон у Колясникова и записал себе этот №40817810604900317040, Колясников оставил ему автомобиль «Газель» грузовой фургон гос. номер №40817810604900317040, 96 регион, ключи от автомобиля и документы как гарантию того, что те вернутся и возместят причиненный ему ущерб от хищения, которое те совершили 05.04.2022. Он совершенно точно может утверждать, что уже видел указанных трех парней, одним из которых был водитель – Колясников ФИО2 именно эти люди совершили кражу 05.04.2022 около 23.08 часов запасных частей с территории его автосервиса. После 09.05.2022 он неоднократно звонил на №40817810604900317040, ему ответила однажды женщина, которая сказал, что ФИО6 был с ней, он назначал встречи, но так никто и не приехал. 13.05.2022 от сотрудников полиции стало известно, что на него поступило заявление о том, что он незаконно удерживает автомобиль «Газель» гос. номер №40817810604900317040, 96 регион, он сразу пояснил сотрудникам полиции об обстоятельствах, при которых данный автомобиль оказался на территории автосервиса. На место, т.е. в автосервис, приехали сотрудники следственно-оперативной группы, осмотрели автомобиль и запасные части, которые были загружены в фургон, то есть те, которые пытались похитить трое мужчин. Он написал заявление о привлечении указанных неизвестных мужчин к уголовной ответственности за хищение его имущества, совершенное 05.04.2022 и покушение на кражу, совершенное 09.05.2022. Он абсолютно уверен, что оба преступления совершены одной и той же группой лиц, двое из которых убежали от него и Колясниковым ФИО2 которого на месте задержал он. Колясников ему пояснял, что действительно оба раза он привозил одних и тех же парней. 09.06.2022 он нашел товарно-транспортные накладные и подготовил справку об ущербе с перечнем тех запасных частей, которые были загружены в автомобиль «Газель» гос. номер №40817810604900317040, 96 регион ночью 09.05.2022 и принес указанные документы в полицию, в кабинете оперуполномоченного увидел одного из молодых мужчин, который убежал от него 09.05.2022, ему пояснили, что тот написал явку с повинной. На момент задержания им лиц, совершавших хищение принадлежащего ему имущества с территории автосервиса, в автомобиль «Газель» гос. номер №40817810604900317040, 96 регион были загружены: балка прицепная BPW стоимостью 157 521 рублей 15 копеек, колодки тормозные 4707, 2 штуки, стоимостью по 3 000 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей; кронштейны крепления рессоры FRED 2 штуки, стоимостью по 6 000 рублей каждая, общей стоимостью 12 000 рублей; два траверса стоимостью по 15 000 рублей каждый, общей стоимостью 30 000 рублей, короб крепления балки стоимостью 17 000 рублей, ступица задняя в сборе FRED, стоимостью 47 055 рублей, 97 копеек. Указанные запасные части для ремонта автомобиля, кроме балки прицепной BPW, были приобретены им ДД.ММ.ГГГГ у поставщика ООО «ФТК»Сотранс» (<адрес>) через компанию «Тяжелые Запчасти» (Екатеринбург). Товарно-транспортная накладная у него сохранилась, сведения об оплате у него также имеются, т.е. платежное поручение об оплате на сумму 112 055 рублей, 97 копеек от 26.04.2022 сохранилось, оплачивал он в банк компании ООО «ФТК»Сотранс» (<адрес>). Балку прицепную BPW стоимостью 157 521 рубль 15 копеек приобретал 15.03.2022 в компании ООО «ФТК»Сотранс» (<адрес>), также имеется платежное поручение, общая стоимость всех запасных частей составила 269 577 рублей 12 копеек, ущерб является значительным. (т. 1 л.д. 113-117).

        Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил и при очной ставке со свидетелями ФИО12 (т.3, л.д. 1-3) и ФИО9 (т.3, л.д. 4-6).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объёме. Пояснил, что исковые требования поддерживает, ущерб ему не возмещен.

            Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением в правоохранительные органы, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 05.04.2022 и 09.05.2022 совершили хищение автозапчастей с его территории по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 47)

Место совершения преступления, а именно, помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было осмотрено следователем. В ходе осмотра прихожей обнаружена женская сумка, внутри которой находились женские часы, три пары беспроводных наушников, духи. С поверхности дверной ручки квартиры, а также входной группы подъезда изъяты следы рук (л.д. 7-11). Изъятые предметы, а именно сумка, три комплекта беспроводных наушников, часы были осмотрены следователем, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от 21.10.2022 (л.д. 32-32), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательства (л.д. 32-34).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, с декабря 2021 года работает в пункте приема металла по <адрес> в г. Екатеринбург, в должности старшего сторожа неофициально. Пункт приема работает круглосуточно, территория огорожена забором, имеются металлические ворота, оборудована камерами, запись не ведется. В данном пункте работают три сотрудника, он, Алексей и Влад, полных данных не знает. В ночь с 05.04.2022 по 06.04.2022 работал Алексей, который уже не работает. Учет принятого металла не ведется. При приеме металла каких-либо документов не спрашивают. Кто является руководителем не знает. Кому сдается в дальнейшем принятый металл не знает. Сдавались ли в ночь на 06.04.2022 в данный пункт детали от иностранных грузовиков не знает (т. 1 л.д. 153-154).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УК РФ (т.1 л.д.147-149), 24.06.2022 его супруга ИП ФИО11 занимается оказанием услуг транспортных перевозок, в основном данную деятельность ведет он. В его собственности имеется автомобиль марки грузовой фургон 2747 государственный регистрационный знак Х 054 ТЕ 96 регион в кузове белого цвета (Газель). Около 2,5 лет назад данный автомобиль передал в аренду Колясникову ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для осуществления грузоперевозок. 10.05.2022 года около 18:00 ему позвонил Колясников А.А. и сообщил о том, что во время заказа по грузоперевозке в Сысертском районе п. Октябрьском, неизвестный мужчина задержал и не отдает автомобиль марки грузовой фургон 2747 государственный регистрационный знак Х №40817810604900317040 регион. В итоге Колясникову А.А. оставить данный автомобиль на той территории. Он сообщил, что сам выехать никуда не сможет и посоветовал тому решить данный вопрос. Затем от Колясникова А.А. ему стало известно, что тот написал заявление в отделение полиции г. Арамиль, по факту незаконного удержания автомобиля, так же от Колясникова А.А. стало известно, что на тот момент автомобиль уже находился на специализированной стоянке в г. Сысерть. 16.05.2022 года он приехал в отделение полиции г. Арамиль для того, чтобы решить вопрос со своим автомобиле. От сотрудников полиции стало известно, о том, что Колясников А.А. с двумя неизвестными на его автомобиле пытались похитить чужое имущество в п. Октябрьском Сысертского района. Как потом стало известно, один из неизвестных оказался ФИО12 09.06.2022 года у его супруги сотрудники полиции интересовались ФИО12 ФИО12 так же работал у его супруги на автомобиле марки грузовой рефрижератор 172412 г/н №40817810604900317040 в период с конца декабря 2021 года по март 2022 года с тем так же был заключен устный договор аренды, в данный период ФИО12 был на испытательном сроке. Испытательный срок ФИО12 не прошел, так как был абсолютно безответственный, к работе относился халатно. ФИО12 порекомендовал Колясников А.А., на сколько ему известно те хорошие знакомые. ФИО12 в работе и при общении с ним использовал несколько абонентских номеров: №40817810604900317040. Колясников А.А. по настоящее время работает у них. Охарактеризовать Колясникова А.А. может с положительной стороны, никаких нареканий в работе не было. О том, что ФИО2, ФИО12 и еще неизвестный молодой человек использовал его автомобиль грузовой фургон 2747 государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион в кражах чужого имущества он не знал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 195-197), 09.05.2022 в вечернее время, Колясников А.А. предложил ему и Свидетель №3 похитить изделия из металла, хранящиеся на площадке под открытым небом в п. Октябрьский, чтобы сдать их в пункт приема металла, полученные деньги поделить. Он с ФИО9 согласились. Колясников А.А. заехал за ними на своем автомобиле ГАЗель, после чего отвез их на неогороженную территорию, где стояли разные грузовые автомобили, а также под открытым небом были складированы разные детали от автомобилей. Колясников А.А. ехал за рулем, путь к указанному месту был известен только тому, он с ФИО9 там ранее никогда не бывал. Приехав на место, они стали загружать в кузов автомобиля Колясникова А.А. какие-то детали от автомобилей, какие именно уже не помнит. В это время на указанную территорию приехал не знакомый мужчина, как выяснилось, это был Потерпевший №1, то есть хозяин данной территории и имущества. Он и Свидетель №3 убежали, а Колясников А.А. остался около автомобиля. То есть похитить имущество они не успели, так как были застигнуты Потерпевший №1 По поводу хищения имущества Потерпевший №1 с этой же территории 05.04.2022 ему ничего не известно, в данной краже он не участвовал.

Свои показания свидетель ФИО12, в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 подтвердил (т.3, л.д. 1-3).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, следует, что 09.05.2022 в вечернее время находился в г. Екатеринбург, позвонил ФИО12, сообщил, что Колясников А.А. предложил похитить изделия из металла, которые хранятся под открытым небом в п. Октябрьский. Указанные предметы Колясников А.А. хотел сдать в пункт приема металла, а полученные деньги поделить. Он согласился. В этот же день, вечером, Колясников А.А. заехал за ними на своем грузовом автомобиле, после чего они поехали на место. За рулем был Колясников А.А., из них только Колясников знал куда ехать. Через некоторое время приехали на неогороженную территорию, где имелось какие-то здание, а также на территории под открытым небом стояли разные грузовые автомобили и лежали разные детали от автомобилей. Они вышли из автомобиля, осмотрелись, после чего стали загружать в кузов автомобиля Колясникова А.А. какие-то металлические детали. Что именно загрузили в автомобиль не помнит, в это время на указанную территорию приехал, как впоследствии оказалось Потерпевший №1, при этом тот перегородил автомобилю Колясникова А.А. выезд. Он испугался, что их преступные действия были обнаружены и вместе с ФИО12 убежал с данной территории, а Колясников А.А. остался около своего автомобиля. То есть с данной территории похитить они ничего не успели. По поводу хищения имущества Потерпевший №1 с этой же территории 05.04.2022 ему ничего не известно, в данной краже он не участвовал. (т. 2, л.д. 247-248, т.1 л.д. 173-175).

Свои показания свидетель Свидетель №3, в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 подтвердил (т.3, л.д. 4-6).

Также вина Колясникова А.А. подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно протокола осмотра места происшествия, 10.06.2022 года была осмотрена территория по адресу <адрес> в присутствии подозреваемого Колясникова А.А., который в ходе осмотра пояснил, что именно с указанной территории он совместно с ФИО9 и ФИО12 05.04.2022 года на автомобиле ГАЗель г.н. №40817810604900317040 регион похитил металлические детали, которые сдали в пункт приема металла (т. 1 л.д. 217-222).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что 13.05.2022 года осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, откуда было похищено имущество. В ходе осмотра места происшествия изьят грузовой фургон 2747 государственный регистрационный знак Х №40817810604900317040 регион, который использовался при совершении хищения (т. 1 л.д. 67-71).

При выемке 09.06.2022 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты записи камер видеонаблюдения территории автосервиса по адресу: <адрес> в <адрес> от 05.04.2022 и 09.05.2022 на компакт-диске (т. 1 л.д. 133-135), которые осмотрены (т. 1 л.д. 136-141) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 142-143).

Согласно протоколу осмотра предметов, 24.06.2022 года осмотрен грузовой фургон 2747 государственный регистрационный знак Х 054 ТЕ 96 регион, который использовали Колясников А.А., Свидетель №3 и ФИО12 при совершении хищения (т. 1 л.д. 73-75), который признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 76-78).

Из заключения эксперта № ТЭ-003/23 от 31.03.2023 года, следует, что фактическая рыночная стоимость объектов: Балки прицепной BPW на 09.05.2022 составляет 1764,75 руб. Колодки тормозной 4707 на 09.05.2022 составляет 70,59 руб. Колодки тормозной 4707 на 09.05.2022 составляет 70,59 руб. Кронштейна крепления рессоры на 09.05.2022 составляет 4500 руб. Кронштейна крепления рессоры на 09.05.2022 составляет 4500 руб. Траверс на 09.05.2022 составляет 2029 руб. Траверс на 09.05.2022 составляет 2029 руб. Короба крепления балки на 09.05.2022 составляет 3374,20 руб. Ступицы задней в сборе на 09.05.2022 составляет 5794,67 руб. Общая стоимость объектов экспертизы: 24132,80 руб. (т. 2 л.д. 96-123).

Согласно протоколу осмотра предметов, 09.06.2022 года осмотрены: 1 балка прицепная BPW; 2 колодки тормозные 4707; 2 кронштейна крепления рессоры FRED; 2 траверса; короб крепления балки; ступица задняя в сборе FRED, принадлежащий Потерпевший №1, которые Колясников А.А., Свидетель №3 и ФИО12 пытались похитить (т. 1 л.д. 79-82).они признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 83-85).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всё в совокупности – их в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Колясникова А.А. в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение в полном объеме.

Вина подсудимого Колясникова А.А. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО12, ФИО9 а также письменными материалами дела.

Оценивая показания указанных свидетелей и потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми и достоверными. У суда нет оснований ставить их под сомнение, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Данные свидетели и потерпевший являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Сам подсудимый Колясников А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свою вину не отрицал, указал, что действительно он дважды совершил хищение автозапчастей с территории автосервиса принадлежащего потерпевшему, при этом одно преступление не было доведено до конца, поскольку потерпевшим Колясников с соучастниками был задержан на месте преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, так как признательные показания Колясникова А.А. не являются единственным доказательством.

Также по обоим преступлениям квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение. Из материалов уголовного дела видно, что до совершения преступления соучастники распределили преступные роли.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак значительного и крупного размера, исходя из стоимости похищенного с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Установив вышеизложенные доказательства, действия Колясникова А.А. суд квалифицирует по п. «в ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Колясников А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Колясникову А.А. суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях, в том числе при проверки показаний на месте и очных ставках, изобличение соучастников. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений, желание выплатить материальны ущерб, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колясникова А.А. суд не установил.

    Колясников А.А. совершил два умышленных преступления, направленные против собственности, относящееся к категории тяжких и средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Колясникову А.А. наказания за совершенное преступление по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, на срок, соразмерный содеянному.

Размер наказания по каждому преступлению определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Колясникову А.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение, состояние здоровья.

При назначении наказания Колясникову А.А. суд по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Колясникову А.А. следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и для применение положений ст. 53.1 УК РФ.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенных Колясниковым А.А. преступлений, его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, устойчивых социальных связей, суд, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого Колясников А.А. должен доказать свое исправление, исполняя обязанности, возложенные на него судом.

Потерпевшим ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением, который подлежат удовлетворению в полном размере согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что исковые требования Колясников признал.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК Российской Федерации.

Расходы по вознаграждению адвоката Ибрагимова Р.Г.оглы, участвовавшего в качестве защитника Колясникова А.А. по назначению органов предварительного следствия, подлежат взысканию с осужденного, так как в судебном заседании он подтвердил, что защитник оказывал ему юридическую помощь, он готов её оплатить.

Меру пресечения Колясникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он данную меру не нарушал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЛЯСНИКОВА ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года,

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 320 (ТРИСТА ДВАДЦАТЬ) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, переведя обязательные работы в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ в лишение свободы назначить КОЛЯСНИКОВУ ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 10 (ДЕСЯТЬ) дней.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы КОЛЯСНИКОВУ ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

Обязать условно осужденного КОЛЯСНИКОВА ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства и работы;

    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

- возместить причинный ущерб в течение 6 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Колясникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, о возмещении материального ущерба удовлетворить,

Взыскать с КОЛЯСНИКОВА ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 308 357 (Триста восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 27 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с КОЛЯСНИКОВА ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 28 298 (Двадцать восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 94 копейки в счет оплаты вознаграждения адвоката Ибрагимова М.Г.оглы, участвовавшего в качестве защитника Колясникова А.А. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- грузовой фургон 2747 государственный регистрационный знак Х 054 ТЕ 96 регион, находящийся на хранении у свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 76-78), оставить в его собственности;

- записи камер видеонаблюдения территории автосервиса по адресу: <адрес> в п. Октябрьский Сысертского района Свердловской области от 05.04.2022 и 09.05.2022 на компакт-диске, хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 142-143);

- 1 балку прицепную BPW; 2 колодки тормозные 4707; 2 кронштейна крепления рессоры FRED; 2 траверса; короб крепления балки; ступицу заднюю в сборе FRED, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 83-85), оставить в его собственности, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья                                                    И.И. Шадрина