Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2020 ~ М-154/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-541/2020

23 июня 2020 года г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Корелине М.М.,

с участием ответчика Рудаковой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к Рудаковой Раисе Кимовне о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, пени,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет») обратилось в суд с иском к Рудаковой Р.К. о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, пени.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать услуги по обучению Рудаковой Р.К. с целью получения высшего профессионального образования, а Рудакова Р.К. обязалась оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п.3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия и выполнять требования, предусмотренные учебными планами. Истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанности по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил, в связи с чем приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была исключена из ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности по оплате обучения. Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составила 12 995 рублей, за учебный год – 25990 рублей. Приказом истца № от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты за обучение повысился до 27650 рублей за учебный год, стоимость обучения в месяц составила 2765 рублей. Приказом истца № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за обучение повысился до 28700 рублей за учебный год, стоимость обучения в месяц составила 2870 рублей. Общая сумма задолженности за обучение с февраля 2016 года по декабрь 2017 года составила 52125 рублей. Также договором, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать оплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты установленного договором. Размер неустойки составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 80 117,55 рублей. На основании ст. 333 ГК РФ просят снизить размер неустойки до суммы основного долга – 52125 руб. Истец направил ответчику почтой заказным письмом с уведомлением претензию с требованием погасить долг. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд. На основании изложенного просят суд взыскать с Рудаковой Р.К. задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 52125 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3245 рублей, задолженность по оплате пени с размере 52125 рублей.

Истец ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рудакова Р.К. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» задолженности по оплате образовательных услуг в сумме 52125 рублей признала. Просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение и несоразмерность взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что если заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными оными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (исполнитель) и Рудаковой Р.К. (заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, согласно которому исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по обучению заказчика с целью получения высшего профессионального образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования, федеральными государственными требованиями, основными образовательными программами профессионального образования, программами учебной производственной практики, календарным учебным графиком, методическими материалами и другими локальными нормативными актами, разрабатываемыми исполнителем (п.1.1 Договора).

Стоимость услуг за семестр на день подписания договора составили 12995 рублей. Стоимость услуг за учебный год (2 семестра) в ценах, действующих на день подписания договора, составила 25990 рублей. Стоимость услуг за весь период обучения (10 семестров) в ценах, действующих на день подписания договора, составляла 129950 рублей. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости оказанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. При увеличении стоимости услуг заключение дополнительного договора не требуется. В случае просрочки исполнения заказчиком своих обязанностей по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была установлена обязанность по оплате по договору. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг (п.п. 4.1. – 4.4., 4.6 Договора).

Оплата услуг заказчиком производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей: не позднее 17 сентября – за осенний семестр, не позднее 17 февраля – за весенний семестр. Оплата может производиться помесячно, не позднее 17 числа каждого месяца за текущий период (п. 5.3, 5.5 Договора).

Исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг (п.6.5 Договора).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» с ДД.ММ.ГГГГ установлен новый размер оплаты по основным образовательным программам высшего образования для студентов, аспирантов, докторантов второго и последующих годов обучения, всех форм обучения с полным возмещением затрат за период обучения в соответствии с приложениями 1-12.

Согласно п. 1.3 Договора на оказание платных образовательных услуг Рудакова Р.К. обучалась по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция.

Приложением № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения по направлениям подготовки бакалавров и специалистов по заочной форме с применением дистанционных образовательных технологий по направлению юриспруденция 40.03.01 за учебный год с ДД.ММ.ГГГГ составила 27 650 рублей, за семестр с ДД.ММ.ГГГГ составила 13825 рублей.

Приказом ФГБУ ВО «Тольяттинский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ-2018 гг. установлен размер оплаты за обучение по специальности юриспруденция - за год 28700 рублей, за семестр – 14 350 рублей.

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ Рудакова Р.К. была отчислена в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине (за финансовую задолженность) (с полным возмещением затрат) с ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за обучение Рудаковой Р.К. за 2016-2017 учебный год не вносилась, в связи с чем была начислена задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет 52 125 рублей.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако оно осталось без ответа.

Согласно п. 1.4. договора получения образования по выбранной специальности проводилось в заочной форме с использованием дистанционных образовательных технологий.

Из материалов дела следует, что ответчик пользовался дистанционными услугами университета за период с ноября 2015 г. по декабрь 2017 г.

Ответчик не был освобожден от исполнения обязанности по договору на оказание платных образовательных услуг в части оплаты таких услуг.

В связи с вышеизложенным, с учетом признания ответчиком долга по оплате обучения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 52 125 рублей.

Кроме того, истец признала исковые требования в части взыскании задолженности по оплате услуг в размере 52 125 руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что имеются законные основания для принятия признания Рудаковой Р.К. части исковых требований ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52125 руб.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате образовательных услуг в размере 52125 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.6 договора на оказание платных образовательных услуг № от 25.11.2015в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 52 125 рублей. Ответчик просил снизить размер пени, применив ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность взыскиваемой истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, финансовое положение ответчика, учитывая принцип разумности и соразмерности, признание ответчиком задолженности в полном размере, отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому снижает размер пени до 26 062 рублей 50 копеек, находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3245 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к Рудаковой Раисе Кимовне о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Рудаковой Раисы Кимовны в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 125 рублей, пени в размере 26 062 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3245 рублей. Всего взыскать 81 432 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 29 июня 2020 г.