Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2022 ~ М-332/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-373/2022

УИД: 22RS0002-01-2022-000498-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            об утверждении мирового соглашения

    с. Алтайское                                                                                                     07 сентября 2022 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шадринцева Б.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ООО «Каркаде»), в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи М-706 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Каркаде»; взыскать с ООО «Каркаде» в свою пользу уплаченную стоимость товара (вибромассажная накидка ТМ «SPINO» модель HANA) в размере ФИО7, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку, исчисленную в соответствии ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с периода с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной в его пользу.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каркаде» проводило рекламную акцию по адресу: <адрес>, среди таких же пенсионеров, как и он. Под видом проведения какой-то лотереи сотрудники ООО «Каркаде» сообщили ему, что он якобы выиграл товар этого продавца, ему дали подписать бумаги, которые он даже не успел прочитать. Позднее, когда он пришел домой и прочитал договор, выяснилось, что в ПАО «МТС-Банк» им взят кредит на сумму <данные изъяты>. Он никогда не обращался за получением кредита и как происходит оформление, не знает, является инвалидом третьей группы.

Исходя из приложенных документов к товару следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним - ФИО2 (далее по тексту – Покупатель) и ООО «Каркаде» (далее по тексту - Продавец) был заключен договор купли-продажи М-706 (далее - Договор), в соответствии с которым ему были переданы товары (вибромассажная накидка ТМ «SPINO» модель HANA, в качестве подарка - одеяло 1 шт., озонатор 1шт., подушка 2 шт., ручной вибромассажер 1 шт.) на общую сумму <данные изъяты> Для оплаты вышеуказанного товара был заключен кредитный договор с ПАО «МТС-Банк» на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи ему не была предоставлена вся необходимая информация о товаре. Полагает, что продавец нарушил права покупателя, как потребителя, не предоставив сведения о назначении данного медицинского изделия, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях для применения.

При этом до него не была доведена информация о потребительских свойствах товара, не были разъяснены качественные характеристики. Продавец не ознакомил его с противопоказаниями для применения поименованного товара в быту, при передаче вибромассажной накидки, не были предоставлены, например, паспорт на изделие, инструкции и иная документация, содержащая эксплуатационные и технические характеристики товара.

ДД.ММ.ГГГГ он с использованием средств почтовой связи направил на юридический адрес продавца претензию с требованием о расторжения договора купли-продажи, возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, внесенных в качестве оплаты по договору купли-продажи М-706 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на указанное заявление не поступил, письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> *1%*11 дней).

Исходя из названия спорного изделия - вибромассажная накидка ТМ «SPINO» модель HANA, оно применяется для массажа. Массаж - метод лечения и профилактики, представляющий собой совокупность приемов механического дозированного воздействия на различные участки поверхности тела человека, производимого руками массажиста или специальными аппаратами, согласно общедоступных сведений, в том числе и энциклопедий.

Согласно общедоступной информации в сети Интернет, спорный товар отнесен к массажному оборудованию.

Согласно пункту 11 заключённого кредитного договора с ПАО «МТС-Банк», цель использования заемщиком потребительского кредита - приобретение товара: Артикул ФИО3 МАССАЖЕР 7<адрес>03.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ н утверждена Номенклатурная классификация медицинских изделий (вместе с «Номенклатурной классификацией медицинских изделий по видам», «Номенклатурной классификацией медицинских изделий по классам в зависимости от потенциального риска их применения»)

Из Приложения к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ н следует, что массажеры и сопутствующие изделия, прочие физиотерапевтические медицинские изделия относятся к физиотерапевтическим медицинским изделиям (п. п. 17.2, 17.7).

Фактически из содержания указанных информационных писем органа, наделенного государством соответствующими полномочиями по отнесению определенных товаров к медицинским изделиям, следует, что по своим потребительским качествам и свойствам вибромассажные накидки с описываемым действием, к которым относится и предмет данного спора, должен быть отнесен к медицинским изделиям, и его торговый оборот должен быть регламентирован как оборот медицинского изделия.

Указанное позволяет сделать вывод, что приобретенная им массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие. В этой связи продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Вместе с тем, ООО «Каркаде» возложенную на него законом обязанность не исполнило.

До настоящего времени требования о расторжения договора купли-продажи, возврате денежных средств, изложенные им в претензии ответчиком не удовлетворены.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Территориальный орган Росздравнадзора по <адрес> (л.д. 60-61).

Истец ФИО2, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Каркаде», в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, в его отсутствие, а мировое соглашение утвердить.

Ответчик ООО «Каркаде» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Каркаде» ФИО1 просила утвердить мировое соглашение, подписанное между ООО «Каркаде» и ФИО2, дело рассмотреть без участия представителя ООО «Каркаде».

Третьи лица Территориальный орган Росздравнадзора по <адрес>, Управление Роспотребнадзора по <адрес> явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены.

На основании ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу при данной явке.

Согласно представленному мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО2, именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ООО «Каркаде», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора ФИО1, действующей на основании устава с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Каркаде»» о защите прав потребителей, настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Согласно условиям заключенного мирового соглашения Стороны договорились о следующем:

1.    По настоящему мировому соглашению Стороны расторгают Договор купли-продажи М-706 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Каркаде».

2.    Продавец компенсирует Покупателю затраты на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

3.    Ответчик возвращает Истцу уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

4.    Суммы, указанные в пункте 2 и пункте 3 настоящего Мирового соглашения уплачиваются в течение трех рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам Истца:

-Получатель: ФИО2

-счет

-Банк: Алтайское отделение ПАО СБЕРБАНК

-

-Корреспондентский счет: 30

5.    В течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения ООО «Каркаде» производит досрочное погашение (прекращение) Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 с ПАО «МТС-Банк», путем перечисления денежных средств в ПАО «МТС-Банк» в размере <данные изъяты> (сто семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 50 коп.) В случае, если указанной суммы недостаточно для полного погашения кредита, ООО «Каркаде» доплачивает необходимую сумму.

6.    Данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из Договора купли-продажи М-706 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и Ответчиком Стороны признают урегулированными.

7.    ФИО2 и ООО «Каркаде» не имеют друг к другу претензий по возмещению каких-либо прочих судебных расходов или иных расходов не оговоренных данным мировым соглашением.

8.    ФИО2 гарантирует сохранность и целостность предметов, переданных ему согласно Акта приема-передачи товара по Договору купли-продажи М-706 от ДД.ММ.ГГГГ, до момента возврата их обратно продавцу ООО «Каркаде».

Возврат товаров осуществляется после осуществления Ответчиком выплат, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, в течение одного дня с момента поступления предложения о возврате. Возврат осуществляется за счет Ответчика по месту жительства Истца по акту приема-передачи.

В соответствии с абзацами 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами по делу, составлено в 3 экземплярах – для суда и сторон.

Как следует из условий мирового соглашения, сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, судом установлено, что условия мирового соглашения, заключённого сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому оно подлежит утверждению судом.

В связи с утверждением судом мирового соглашения сторон, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░»» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 39, 173, ░░. 14.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

1.    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░-706 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░».

2.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

3.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

4.    ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░░: ░░░2

-░░░░

-░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░

-░░░: 040173604

-░░░: 7707083893

-░░░: 222443001

-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 30

5.    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № EKL 167859/002/22 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░.) ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

6.    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░-706 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

7.    ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

8.    ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░-706 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

2-373/2022 ~ М-332/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОРезультат процедуры примирения: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Шадринцев Борис Яковлевич
Ответчики
ООО "Каркаде"
Другие
Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю
ТО Росздравнадзор по Алтайскому краю
Суд
Алтайский районный суд Алтайского края
Судья
Кунтуев Дамир Багдатович
Дело на сайте суда
altaisky--alt.sudrf.ru
21.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2022Передача материалов судье
28.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2022Судебное заседание
23.08.2022Судебное заседание
07.09.2022Судебное заседание
16.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2022Дело оформлено
19.09.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее