Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2022 ~ М-297/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-321/2022

УИД 29RS0025-01-2022-000578-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 30 августа 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» к Сосниной В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

истец - кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с иском к Сосниной В.Н. о взыскании задолженности по договору займа ... от 19.05.2015 по состоянию на 06.06.2022 в размере 81 035 руб. 00 коп., в том числе: пени в размере 4281 руб., проценты в размере 5137 руб., членские взносы в размере 33 240 руб., пени по членским взносам с учетом уменьшения в размере 38377 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2631 руб. и оплате юридических услуг в размере 7000 рублей. Требования мотивированы тем, что 19.05.2015 КПК «Устьянский» (правопреемник КПК «Вельский») и Соснина В.Н. заключили договор займа № ... на сумму 20 000 рублей. Плата за пользование денежными средствами составляет 24 % в год, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Также по условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в размере 40 руб. в день. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности в день. Поскольку обязательства по договору займа и уплате членских взносов ответчиком надлежащим образом исполнены не были, то ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 гор. Петрозаводска РК от 25.12.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование, неустойку и задолженность по членским взносам, в том числе суммы задолженности по уплате членских взносов и пени по состоянию на 20.12.2017, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины. Полная оплата указанных денежных средств ответчиком произведена 28.05.2020, следовательно, договор займа считается действующим.

Представитель истца КПК «Вельский» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Соснина В.Н. на судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», пайщики имеют право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона №190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что ответчик Соснина В.Н. является членом Кредитного потребительского кооператива «Вельский», что подтверждается материалами дела, в том числе ее заявлением о вступлении в кооператив от 19.05.2015 г., выпиской из решения Правления КПК «Устьянский» о рассмотрении вопроса о принятии в члены КПК «Вельский».

Соснина В.Н., уведомлением от 19.05.2015 поставлена в известность о принятии ее в пайщики, возникновении членства в кооперативе на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков, внесении такой записи после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного взноса в размере 10 рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей. Указанное уведомление подписано Сосниной В.Н. собственноручно.

Юридическое лицо – КПК «Устьянский» было реорганизовано путем присоединения к КПК «Вельский», что подтверждается договором присоединения от 25.09. 2015 г., утвержденным 30.06.2016 г., выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2015 между КПК «Вельский» и Сосниной В.Н. заключен договор займа № ... (далее – Договор) на сумму 20 000 руб. под 24% годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Сумма, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. Окончательный срок возврата установлен до 19.05.2017.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 1919 руб. до 19 числа каждого месяца, последний платеж до 19.05.2017 составляет 2147 руб.

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Также договором предусмотрена обязанность ответчика уплачивать истцу членские взносы в размере 40 руб. в день, определенном в соответствии с «Положением о членстве». Причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа(п. 18). Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, определено, что в случае нарушения Пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Получение ответчиком денежных средств по данному договору займа подтверждается распиской последней от 19.05.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Заключая договор потребительского займа в письменной форме, подписывая его, подписывая заявления о приеме в члены кооператива, уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, договор поручительства, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора предполагает согласие гражданина с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Условия договора займа ответчиком в судебном порядке не оспорены и не признаны противоречащими действующему законодательству.

Ответчик Соснина В.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату займа и процентов на сумму займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 гор. Петрозаводска РК от 25.12.2017 по делу ... c Сосниной В.Н. в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа ... от 19.05.2015 за период с 19.05.2015 по 20.12.2017 в сумме 20 104 руб., в том числе: основной долг – 12 352 руб., проценты – 4450 руб., неустойка – 3302 руб., а также взысканы членские взносы в сумме 23 621 руб., пени за нарушение сроков их внесения в сумме 28 071 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1178руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, а также неустойки в соответствии с условиями договора, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, в данном случае с 21.12.2017 до дня фактического исполнения решения суда о взыскании неоплаченной заемщиком суммы займа.

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанного решения суда о взыскании задолженности по договору займа ... от 19.05.2015 истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов, пени, задолженности по уплате членских взносов и пени за нарушение сроков уплаты членских взносов.

Выданный по заявлению истца судебный приказ от 27.01.2022 о взыскании с Сосниной В.Н. задолженности по договору займа ... от 19.05.2015 отменен определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 31.03.2022 на основании заявления Сосниной В.Н., что послужило поводом обращения займодавца с указанным иском.

В связи с отменой указанного судебного приказа, КПК «Вельский» обратился в суд за защитой своих прав о взыскании задолженности по договору займа и задолженности на основании Уведомления о применении обязанности пайщика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем.

В рамках исполнительного производства ответчиком произведены следующие платежи в счет погашения задолженности: 25.01.2019-34 руб. 70 коп.; 21.02.2019 – 5000 руб. 00 коп.; 21.03.2019 – 5000 руб. 00 коп.; 22.04.2019 –5000 руб. 00 коп.; 22.05.2019- 5000 руб. 00 коп., 21.06.2019 – 5000 руб. 00 коп.; 22.07.2019 – 5000 руб. 00 коп.; 21.08.2019 – 5000 руб. 00 коп.; 20.09.2019- 5000 руб. 00 коп., 21.10.2019- 5000 руб. 00 коп., 21.11.2019- 5000 руб. 00 коп., 23.12.2019- 5000 руб. 00 коп., 22.01.2020 – 5000 руб. 00 коп., 25.02.2020- 5000 руб. 00 коп., 20.03.2020 – 5000 руб., 20.04.2020- 4000 руб. 00 коп., 22.05.2020 -4000 руб. 00 коп.

Доказательства уплаты Сосниной В.Н. денежных средств в счет возврата суммы займа и уплаты членских взносов в большем размере, либо в иные сроки, суду не предоставлены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.05.2020 данное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Пунктом 1.5.3 Положения о членстве предусмотрено, что решение об исключении пайщика из кооператива принимается Правлением, на основании чего вносится запись в реестр с указанием реквизитов решения Правления и оснований, по которым оно было принято. Пайщик считается исключенным из кооператива с момента внесения об этом записи в реестр.

Согласно информации от 25.08.2022 решение об исключении Сосниной В.Н. из членов кооператива на основании полученного заявления принято правлением на очередном собрании членов пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Вельский» 30.03.2020.

Таким образом, датой выхода Сосниной В.Н. из членов кооператива является 30.03.2020.

Сосниной В.Н. обязательства по погашению задолженности по договору займа исполнялись не надлежащим образом. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору займа ... от 19.05.2015 по состоянию на 06.06.2022 составляет 300 696 руб. 63 коп., в том числе: пени в размере 4281 руб., проценты в размере 5137 руб., членские взносы в размере 33 240 руб. 00 коп., пени по членским взносам в размере 258 038 руб. 63 коп. (с учетом уменьшения истцом размера пени до 38 377 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 333 ГК РФ).

Вместе с тем, суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в предоставленном расчете исковых требований.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из приложенного к иску КПК «Вельский» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга, пени и пени по членским взносам.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и положениям п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный истцом расчет.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина), во вторую очередь проценты за пользование займом, в третью очередь основной долг, в четвертую очередь пени, в пятую очередь членские взносы, а затем пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

На основании изложенного порядок погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом:

25.01.2019-34 руб. 70 коп. (направляется на погашение судебных расходов по уплате государственной пошлины, остаток задолженности по уплате государственной пошлины составляет 1143 руб. 30 коп.);

21.02.2019 – 5000 руб. 00 коп. (1143 руб. 30 коп. направляется на погашение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3856 руб. 70 коп. направляется на погашение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., остаток задолженности по судебным расходам по оплате услуг представителя составляют 1143 руб. 30 коп.);

21.03.2019 – 5000 руб. 00 коп. (1143 руб. 30 коп. направляется на погашение судебных расходов по оплате услуг представителя, 3856 руб. 70 коп. направляется на погашение процентов за пользование займом за период с 19.05.2015 по 20.12.2017, остаток задолженности по процентам составляет 593 руб. 30 коп.);

22.04.2019 –5000 руб. 00 коп. (593 руб. 30 коп. направляется на погашение процентов за пользование займом за период с 19.05.2015 по 20.12.2017, задолженность по процентам за пользование суммой займа по договору займа ... от 19.05.2015 погашена; 4406 руб. 70 коп. направляется на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет 7945 руб. 30 коп.);

22.05.2019- 5000 руб. 00 коп. (направляется на погашение основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет 2945 руб. 30 коп.);

21.06.2019 – 5000 руб. 00 коп.; (2945 руб. 30 коп. направляется на погашение основного долга, задолженность по основному долгу по договору займа ... от 19.05.2015 погашена; 2054 руб. 70 коп. на погашение неустойки за период с 19.05.2015 по 20.12.2017; остаток задолженности по неустойке составляет 1247 руб. 30 коп.);

22.07.2019 – 5000 руб. 00 коп. (1247 руб. 30 коп. направляется на погашение неустойки; задолженность по неустойке за период с 19.05.2015 по 20.12.2017 погашена; 3752 руб. 70 коп. направляется на погашение задолженности по уплате членских взносов, остаток задолженности по уплате членских взносов – 19 868 руб. 30 коп.);

21.08.2019 – 5000 руб. 00 коп. (направляется на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 14 868 руб. 30 коп.);

20.09.2019- 5000 руб. 00 коп. (направляется на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 9868 руб. 30 коп.);

21.10.2019- 5000 руб. 00 коп. (направляется на погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 4868 руб. 30 коп.);

21.11.2019- 5000 руб. 00 коп. (4863 руб. 30 коп. направляется на погашение задолженности по членским взносам, членские взносы за период с 19.05.2015 по 20.12.2017 погашены в полном объеме, 131 руб. 70 коп. направляется на погашение пени по членским взносам, остаток задолженности пени по членским взносам составляет 27 939 руб. 30 коп.);

23.12.2019- 5000 руб. 00 коп. (направляется на погашение задолженности пени по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 22 939 руб. 30 коп.);

22.01.2020 – 5000 руб. 00 коп. (направляется на погашение задолженности пени по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 17 939 руб. 30 коп.);

25.02.2020- 5000 руб. 00 коп. (направляется на погашение задолженности пени по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 12 939 руб. 30 коп.);

20.03.2020- 5000 руб. 00 коп. (направляется на погашение задолженности пени по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 7 939 руб. 30 коп.);

20.04.2020- 4000 руб. 00 коп. (направляется на погашение задолженности пени по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составляет 3939 руб. 30 коп.);

22.05.2020- 4000 руб. 00 коп. (направляется на погашение задолженности пени по членским взносам, задолженность по членским взносам погашена.

Таким образом, основной долг погашен ответчиком в полном объеме 21.06.2019.

Согласно расчету истца в связи с тем, что сумма основного долга в размере 12 352 руб. 00 коп., взысканная по судебному приказу, возвращалась ответчиком частями, истцом произведены на сумму остатка основного долга начисления процентов за пользование займом, пени, а также членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа окончательный расчет задолженности по договору займа за период времени с 21.12.2017 по 21.06.2019 выглядит следующим образом.

По состоянию на 21.12.2017 остаток основного долга составлял 12 352 руб. 00 коп.

Размер начислений по договору займа за период с 21.12.2017 по 22.04.2019 (487 день) составит:

- по процентам за пользование займом 3955 руб. 35 коп. ((12352 х 24 % х 487дня)/365);

- по пени 3296 руб. 12 коп. ((12352 х 20 % х 487дня)/365).

За период с 23.04.2019 по 22.05.2019 (29 дн.) размер задолженности по договору займа, с учетом остатка задолженности по основному долгу в размере 7945 руб. 30 коп., составит:

- по процентам за пользование займом 151 руб. 50 коп. ((7945,30х24%х29дн)/365);

- по пени 126 руб. 25 коп. (7945,30х20%х29дн)/365).

За период с 23.05.2019 по 21.06.2019 (29 дней) размер задолженности по договору займа, с учетом остатка задолженности по основному долгу в размере 2945 руб. 30 коп., составит:

- по процентам за пользование займом 56 руб. 16 коп. ((2945,30х24%х29дн)/365);

- по пени 46 руб. 80 коп. (2945,30х20%х29дн)/365).

Таким образом, размер задолженности по договору займа ... от 19.05.2015 составляет: проценты за пользование займом – 4163 руб. 01 коп. пени – 3469 руб. 17 коп.

В связи с тем, что основной долг погашен в полном объеме 21.06.2019, а начисления процентов за пользование займом, пени производятся от остатка основного долга, то с 22.06.2019 законных оснований для начисления процентов за пользование займом, пени по договору займа не имеется.

Размер членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов не зависит от размера основного долга, в связи этим размер членских взносов за период с 21.12.2017 по 30.03.2020 (831 дня) (по день исключения из коопертаива) составляет 33 240 руб. 00 коп. (40 х 831 день), пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период 21.12.2017 по 06.06.2022– 33 240 руб. 00 коп.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы за период 21.12.2017 по 06.06.2022 в заявленном истцом размере 258 038 руб. 63 коп.

Истцом уменьшен размер пени за нарушение сроков внесения членских взносов на основании ст. 333 ГК РФ до 38 377 руб. 00 коп.

Рассматривая требования КПК «Вельский» о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения членских взносов, уменьшенных до размера 38 377 руб. 00 коп., суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2015 № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, из компенсационной природы неустойки (пени), с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер процентов за пользование займом, размер членских взносов, соотношение сумм пени с суммами основного долга, процентов за пользование займом и членских взносов, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки пени с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате пени по членским взносам, которые просит взыскать истец в размере 38 377 руб. 00 коп., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежат уменьшению до 5000 рублей. При этом суд принимает во внимание, что данный размер неустойки (5000 руб.) превышает размер неустойки, исчисленный по правилам ст. 395 ГК РФ.

Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к ответчику. Снижение размера пени по членским взносам не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате членских взносов.

Взыскание пени за нарушение сроков внесения членских взносов в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.

Таким образом, с Сосниной В.Н. в пользу КПК «Вельский» подлежит взысканию по договору потребительского займа ... от 19.05.2015 по состоянию на 06.06.2022 проценты за пользование займом за период с 21.12.2017 по 21.06.2019 в размере 4163 руб. 01 коп., пени за период с 21.12.2017 по 21.06.2019 в размере 3469 руб. 17 коп., а также членские взносы за период с 21.12.2017 по 30.03.2020 в размере 33 240 руб. 00 коп., и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 21.12.2017 по 06.06.2022 в размере 5000 руб. 00 коп.

Общий размер задолженности составляет 45 872 руб. 18 коп. (4163,01 +3469,17+33240,00+5000).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 973 руб. 99 коп. (5137-4163,01), пени в размере 811 руб. 83 коп. (4281-3469,17), пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 33 377 (38 377-5000) следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2631.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам: агентскому договору, платежному поручению, выписке из акта выполненных работ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу иска в суд в сумме 7000 руб. 00 коп. Данные расходы являются обоснованными и разумными.

Ответчиком не заявлено возражений относительно размера судебных расходов и не представлено доказательств, с достоверностью опровергающих разумность заявленного размера расходов и подтверждающих чрезмерное завышение расходов истца. Данные расходы являются обоснованными и разумными.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате юридических услуг в размере 3962,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1489,35 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Сосниной В.Н. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сосниной В.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору потребительского займа ... от 19.05.2015 в размере 45 872 руб. 18 коп., в том числе: проценты за пользование займом за период с 21.12.2017 по 21.06.2019 в размере 4163 руб. 01 коп., пени за период с 21.12.2017 по 21.06.2019 в размере 3469 руб. 17 коп., а также членские взносы за период с 21.12.2017 по 30.03.2020 в размере 33 240 руб. 00 коп., и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 21.12.2017 по 06.06.2022 в размере 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с Сосниной В.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3962 руб. 55 коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере 1489 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Сосниной В.Н. о взыскании о взыскании процентов за пользование займом в размере 973 руб. 99 коп., пени в размере 811 руб. 83 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 33 377 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3037 руб. 45 коп., возврате государственной пошлины в размере 1141 руб. 65 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Заостровцева И.А.

Мотивированное решение принято 06 сентября 2022 года.