Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2023 (2-3641/2022;) ~ М-3730/2022 от 30.11.2022

№2-438/2023

УИД 21RS0024-01-2022-004974-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Манеевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк»» обратилось в суд с иском к Манеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 735528,24 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 595500 руб., просроченные проценты – 70264,35 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 189,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 197,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 13,07 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 31020,80 руб., дополнительный платеж – 37747,12 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 10555,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 600000 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из кредитного обязательства, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Манеева А.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в суд почтовой службой за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Манеевой А.А. заключен договор потребительского кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 600000 руб. под 6,9 % годовых. Договором предусмотрено, что указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору составляет 18,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Срок предоставления кредита – 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 14363,40 руб.

Подписывая договор, ответчик выразил согласие со всеми условиями договора кредитования, общими условиями кредитования, тарифами банка, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д. 47).

Согласие ответчика с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными им в погашение кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял.

На основании пп. 12 условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Последняя операция по погашению задолженности в размере 1,52 руб. ответчиком проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, и требование погасить ее в течение 30 дней с момента отправления претензии, оставлено без удовлетворения.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в предусмотренном договором сроки и размере, суду не представлено.

В связи с изложенным суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе, просроченной ссудной задолженности – 595500 руб., задолженности по просроченным процентам – 70264,32 руб., просроченным процентам на просроченную суду – 189,52 руб., неустойки на просроченную ссуду – 197,38 руб., неустойки на просроченные проценты – 13,07 руб., находя данный расчет арифметически верным, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, контррасчет не представлен.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки в общем размере 210,45 руб., поскольку размер взыскиваемой неустойки в сопоставлении с размером задолженности ответчика по основному долгу в сумме 595500 руб. является незначительным и соответствует последствиям нарушения обязательств.

Обсуждая требование истца о взыскании комиссий банка суд обращает внимание на следующее.

Согласно примечанию в индивидуальных условиях договора от ДД.ММ.ГГГГ Манеева А.А. выразила согласие, что в случае нарушения срока оплаты минимального обязательного платежа по договору она имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям, комиссия за которую взимается в соответствии с тарифами банка. В случае погашения задолженности в сроки и размерах, предусмотренные договором, комиссия за данную услугу не взимается. Подключение/отключение режима возврата может производится неограниченное количество раз.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий Договора заемщик вправе по своему собственному желанию получить добровольные платные услуги, став участником программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (далее - Программа) и гарантия минимальной ставки. Для получения данной услуги заемщику было необходимо выразить свое согласие в заявлении.

Манеева А.А. в заявлении о предоставлении транша просила Банк одновременно с предоставлением ей потребительского кредита на условиях, обозначенных в индивидуальных условиях Договора потребительского займа, просила включить ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и услуге «Гарантия минимальной ставки».

Из представленной таблицы расчетов задолженности следует, что ответчик неоднократно воспользовался услугой «Возврат в график», «Гарантия минимальной ставки», в связи с чем истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы в размере 31020,80 руб. за «иные комиссии» и 37747,12 руб. – дополнительный платеж (страхование жизни) в связи с обязательствами, взятыми по добровольной программе страхования. С учетом представленного расчета, и отсутствием доказательств обратного со стороны ответчика, суд удовлетворяет требование истца и считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с условиями кредитного договора.

В удовлетворении требования истца о взыскании комиссии за ведение счета в размере 596 руб., суд отказывает, поскольку истцом не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности взыскания указанной комиссии, договор кредитования не содержит условия начисления данной комиссии в размере 596 руб. и обязанность ответчика ее оплатить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10549 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Манеевой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан <адрес> <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734932 (семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать две) руб. 24 коп., в том числе:

- 595500 (пятьсот девяносто пять тысяч пятьсот) руб. - просроченная ссудная задолженность,

- 70264 (семьдесят тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 35 коп. - просроченные проценты,

- 189 (сто восемьдесят девять) руб. 52 коп. - просроченные проценты на просроченную суду,

- 197 (сто девяносто семь) руб. 38 коп. - неустойка на просроченную ссуду,

- 13 (тринадцать) руб. 07 коп. - неустойка на просроченные проценты,

- 37747 (тридцать семь тысяч семьсот сорок семь) руб. 12 коп. – дополнительный платеж,

- 31020 (тридцать одна тысяча двадцать) руб. 80 коп. - иные комиссии.

Отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требования о взыскании с Манеевой Анастасии Александровны комиссии за ведение счета в размере 596 руб.

Взыскать с Манеевой Анастасии Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10549 (десять тысяч пятьсот сорок девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года