Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-189/2020 от 28.09.2020

Мировой судья О.Е.Дегтярева                     № 11-189/2020(№ 2-1065/2020)

                                                                                        22MS0136-01-2020-001400-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                26 октября     2020 года                                                     город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре         Леоновой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу     представителя     истца общества с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от 22.07.2020 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» к Каширскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности на холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее по тексту ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ») обратилось к мировому судье с иском к Каширскому С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 18.09.2017 по 30.09.2019г. в сумме 13 228 рублей 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 530 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» оказывает абонентам услуги по обеспечению питьевой водой. Ответчик Каширский С.В. проживает по адресу: г.Барнаул, пос. Октябрьский, ул. Коралловая, д.5, и пользуется услугами истца, а именно получает питьевую воду. Ответчик является собственником жилого дома с 18.09.2017г., с этого момента у него возникла обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе и по холодному водоснабжению. Ответчик обязательства по оплате услуг по холодному водоснабжению надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 228 руб. 59 коп.

В ходе рассмотрения дела в связи с установлением количества проживающих в жилом доме и даты прекращения права собственности ответчика на жилой дом представитель истца уточнил исковые требования, предъявив ко взысканию за период с 18.09.2017 по 28.05.2019г. сумму в размере 4057 руб. 67 коп., дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 22.07.2020 исковые требования удовлетворены частично

Судом постановлено:

Взыскать с Каширского Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» сумму задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению за период с сентября 2017 по май 2019г. в размере 2 622 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 258 рублей 52 копейки, всего 2 880 рублей 91 копейку.

В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указывает на то, что решение принято без учета фактических обстоятельств дела и основывается на неправильном совокупном толковании закона. Удовлетворяя частично исковые требования, суд неверно применил положения Правил № 354, неверно определив объем коммунальных ресурсов, подлежащих взысканию с ответчика, приведя в апелляционной жалобе правильный, по мнению стороны истца, расчет.

Лица, участвующие в деле, судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом,

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан производить оплату коммунальных услуг.

Аналогичная обязанность предусмотрена для собственников жилых помещений ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в которой говорится о том, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно ч.1 ст.540, ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иной порядок оплаты определяется для случаев отсутствия приборов учета.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Каширский С.В. с 18.09.2017г. является собственником жилого дома №5 по ул. Коралловая в с. Власиха в г. Барнауле, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Жилой дом ответчика присоединен к сети водоснабжающей организации, в связи с чем в силу положений ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» и ответчиком считается заключенным договор водоснабжения.

Таким образом как верно установлено мировым судьей, ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» является исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению для собственника жилого дома № 5 по ул. Коралловая в с. Власиха г. Барнаула, что ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспаривалось.

Как установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела из пояснений стороны истца, ответчик Каширский С.В. не выполнял надлежащим образом обязательства по внесению платы за коммунальную услугу по водоснабжению, в связи с чем за период с 18 сентября 2017г. по 28 мая 2019г. образовалась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 4057 руб. 67 коп.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что жилой дом ответчика оборудован индивидуальным прибором учета холодной воды, срок поверки которого истекал 01.02.2019г., в связи с чем начисление платы по услуге «холодное водоснабжение» производилось исходя из объема потребления, установленного по показаниям ИПУ.

Сторона истца, предъявляя требование о взыскании задолженности за период с 08 сентября 2017 по 28 мая 2019г. по услуге холодного водоснабжения в сумме 4057,67 руб., приводила подробный письменный расчет задолженности, с которым мировой судья не согласился, исходя из следующего.

В силу требований ст. 157 ЖК РФ и положений п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела, 20.07.2015г. произведено очередное снятие показаний прибора учета, которые на момент осмотра составили 00290 куб.м. ( акт от указанной даты).

Далее, как установлено мировым судьей, показания ежемесячно ИПУ не передавались, следующее снятие показаний ИПУ производится в июне 2017г., которые составляют 441 куб.м., что подтверждается выпиской из журнала учета показаний, представленной стороной истца.

Ответчик Каширский С.В. приобрел право собственности на жилой дом 18.09.2017г. и в октябре 2017г. передал показания ИПУ, равные 441 куб. м., что мировым судьей установлено выписки из журнала.

Мировым судьей из пояснений ответчика в ходе рассмотрения дела установлено, что в ноябре 2017г. для устранения течи ответчик вызвал сотрудников ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ», которые, устранив неполадки, сняли показания ИПУ -они составили 444 куб.м., что так подтверждается выпиской из журнала. В связи с чем мировой судья пришел к выводу о том, что объем потребления помесячно сложился следующим образом: Июнь 2017г. - 151 куб.м. (441-290), Июль 2017г. - 0, Август 2017г. - 0, Сентябрь 2017г. - 0, Октябрь 2017г. - 0 (441-441), Ноябрь 2017г. - 3 (444-441).

При этом как установлено мировым судьей, после ноября 2017г. ответчик показания ИПУ не передавал, в связи с чем объем потребления в следующие три месяца определяется в соответствии с пп. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно пп. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Тогда мировым судьей приведен следующий расчет: Декабрь 2017г. - 25,667 куб.м. (151+0+0+0+0+3) / 6 мес., Январь 2018г. - 4,778 куб. м. (0+0+0+0+3+25,667) / 6 мес., Февраль 2018г. - 5,574 (0+0+0+3+25,667+4,778) / 6 мес.

Согласно п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В этой связи, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что исходя из вышеизложенного за период с марта 2017г. по январь 2019г. плата за коммунальную услугу должна рассчитываться исходя из норматива.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что в спорный период в жилом доме никто не проживал, при этом как отмечено мировым судьей согласно п. 85 (3) Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, и как установлено мировым судьей собственником жилого дома № 5 по ул. Коралловая в с. Власиха г. Барнаула значился Каширский С.В.

Как установлено мировым судьей, в соответствии с решением Управления АК по государственному регулированию цент и тарифов № 118 от 19.11.2014г. с 01.07.2015г. для жилых домов с централизованной системой холодного водоснабжения без централизованной системы водоотведения норматив установлен в размере 2,22 куб.м. в месяц на 1 человека; решением № 54 от 28.04.2018г. норматив установлен в размере 7,456 куб.м. на человека, в связи с чем мировой судья объем потребления коммунальной услуги за следующие месяцы определил следующим образом: март 2018г. - 2,22 куб.м., апрель 2018г. - 2,22 куб.м., май 2018г. - 7,456 куб.м., июнь 2018г. - 7,456 куб.м., июль 2018г. - 7,456 куб.м., август 2018г. - 7,456 куб.м., сентябрь 2018г. - 7,456 куб.м., октябрь 2018г. - 7,456 куб.м., ноябрь 2018г. - 7,456 куб.м., декабрь 2018г. - 7,456 куб.м., январь 2019г. - 7,456 куб.м.

Как установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела, с февраля 2019г. у ИПУ истекает срок поверки, при этом очередную поверку ответчик не обеспечивает, в связи с чем с февраля 2019г. объем коммунального ресурса должен определяться в соответствии с пп. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг.

Подпунктом «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев в случае истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

При этом мировой судья пришел к выводу о том, что поскольку в предыдущие шесть месяцев потребитель Каширский С.В. показания ИПУ не передавал, то определить среднемесячный объем не представляется возможным, и плата должна рассчитываться исходя из норматива потребления, что составило: Февраль 2019г. - 7,456 куб.м., Март 2019г. - 7,456 куб.м., Апрель 2019г. - 7,456 куб.м., За май 2019г. истец объем коммунального ресурса не выставляет и плату не начисляет.

Мировым судьей установлено, что Решением Управления АК по государственному регулированию цен и тарифов от 16.12.2016 N 604 тариф на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения для населения в период 30.06.2017 по 31.12.2017 установлен в размере 22,77 руб./куб.м.; Решением Управления АК по государственному регулированию цен и тарифов № 723 от 19.12.2017г. тариф на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения для населения в период 01.01.2018 по 30.06.2018 установлен в размере 22,77 руб./куб.м., с 01.07.2018 по 31.12.2018 - в размере 22,95 куб./куб.м.; Решением Управления АК по государственному регулированию цен и тарифов № 274 от 27.11.2018г. тариф на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения для населения в период 01.01.2019 по 30.06.2019 установлен в размере 23,34 руб./куб.м.

С учетом установленных выше обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о том, что расчет задолженности для Каширского С.В. за период с сентября 2017г. по май 2019г. сложился следующим образом.

С сентября 2017г. по июнь 2018г. - (0 + 0 + 3 + 25,667 + 4,778 + 5,574 + 2,22 + 2,22 + 7,456 + 7,456) х 22,77 руб. = 58,371 х 22,77 = 1329,11 руб.

С июля 2018 по декабрь 2018 - (7,456 х 6 мес.) х 22,95 = 1026,69 руб.

С января 2019 по май 2019г. - (7,456 х 4 мес.) х 23,34 = 29, 824 х 23,34 = 696,09 руб., соответственно итоговая сумма задолженности составила: 1329,11 + 1026,69 + 696,09 = 3051, 89 руб.

Установив, что за спорный период оплачено 777,55 руб., мировой судья произведя расчет: 3051,89 - 777, 55 = 2274,34 руб., пришел к выводу, что указанная сумма задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению подлежит взысканию с ответчика Каширского С.В., а исковые требования частичному удовлетворению.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований, с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств по делу, для переоценки произведенного мировым судьей расчета задолженности, поскольку изложенный в решении расчет достаточно мотивирован, соответствует нормам действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от 22.07.2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» к Каширскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности на холодное водоснабжение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя     истца общества с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ»           без удовлетворения.

         Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                         Н.Н. Лопухова

     Мотивированное апелляционное определение принято 02.11.2020.

Верно, судья       Н.Н. Лопухова

Секретарь        Г.П. Леонова

Определение вступило в законную силу 02.11.2020.

Секретарь                  Г.П. Леонова

Оригинал определения находится в деле № 2-1065/2020 судебного участка №7 Индустриального района города Барнаула.