Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1118/2022 от 05.05.2022

Дело № 5-1118/2022

25RS0002-01-2022-004159-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2022 года                                            г.Владивосток,

ул.Адмирала Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, родившегося дата в <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 19 час 15 мин. по адресу <адрес>, в помещении гриль-бара <...> в общественном местеФИО7. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Медведева С.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Медведев С.Ю. в судебном заседании пояснил, что дата пришел в бар «Шалыкoff», его встретил администратор, он попросил посадить за столик, его попросили покинуть заведение. Потом он прошел и сел за барную стойку, заказал шашлык, выпил по стопочке с сидящим рядом человеком, затем к нему подошли три человека, вывели на улицу, заламывали руки, применили аэрозольный баллончик «Пионер». С правонарушением не согласен, сотрудники полиции необоснованно применили к нему спецсредства, надели наручники, были без формы, не представились. Было написано заявление в СУ СК РФ на незаконные действия сотрудников Росгвардии.

УУП ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку Шипко Р.С. в судебном заседании дата пояснил, что проверка проводилась в порядке 144-145 УПК, были опрошены сотрудники, которые пояснили, что в помещение бара зашел ФИО1, он находился в состоянии опьянения, в момент, когда он зашел в зоне встречи гостей никого не было, он стал звать администратора, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, работники бара вызвали ГБР. В заведении политика доброжелательная, никто бы не стал вызвать ГБР по пустяку.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она работает администратором зала гриль-бара «Шалыкoff», в ее обязанности входит встречать и провожать гостей заведения. Вечером дата в бар зашел ФИО1, просил посадить его за столик, но он был нетрезв, и его попросили покинуть заведение. После чего мужчина достал оружие, положил его на стойку администратора и сказал, что прострелит голову управляющему и официанту. Его попросили убрать пистолет, он убрал и прошёл за барную стойку. Потом приехали сотрудники полиции, разговаривали в заведении с ФИО1, потом вышли на улицу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что находился на рабочем месте в гриль-баре «Шалыкoff». дата примерно в 17 часов к нему подошла администратор Свидетель №1 и сказала, что в «Шалыкoff» пришел мужчина (ФИО1), который находился в состоянии опьянения, и очень громко себя ведет. Затем подбежал официант и сказал, что в заведении находится мужчина, у которого есть пистолет. Он подошел к мужчине (ФИО1) и попросил его убрать пистолет, на что он ответил, что сейчас прострелит голову, пистолет лежал на рессепшене, он прикрыл его руками. Мужчина самовольно прошел в зал и сел за барную стойку. Он позвонил управляющему и вызвал ГБР. Когда приехали ГБР, ФИО1 не захотел уходить, его вывели.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в общественных местах, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

В судебном заседании установлено, что дата в 19 час 15 по адресу <адрес>, в помещении гриль-бара «<...> в общественном месте, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции от дата, объяснениями ФИО5 и Свидетель №1, иными материалами.

Оснований для критической оценки представленных доказательств не имеется.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

С учетом того, что вышеуказанные действия были совершены ФИО1 в общественном месте (в помещении гриль-бара), при этом очевидцами противоправных действий ФИО1 явились не только работники гриль-бара, но также иные граждане, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождавшееся бранью в общественном месте, бесспорно подтверждено материалами дела и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

№

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.31.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░