Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3592/2021 ~ М-3758/2021 от 03.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                                                                г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3592/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (ПАО Сбербанк) к Меркушину * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику Меркушину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № * * * г. в размере 649270,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9692,70 руб., ссылаясь на то, что 30.12.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Меркушиным М.В. был заключен кредитный договор № * * * путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответствен-ностью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Общие условия кредитования, заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое и акцептованное банком зачислением суммы кредита на счет заемщика в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования (договором кредитования). Меркушину М.В. был предоставлен кредит в сумме 650000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита под 17% годовых. Договор был подписан УНЭП клиента. Наличие УНЭП на электронном кредитном договоре и принадлежность электронных подписей Меркушину М.В. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил в полном объеме. Однако, ответчик Меркушин М.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 26.10.2021 г. за заемщиком образовалась задолженность в сумме 649270,20 руб., в том числе : - просроченная ссудная задолженность в сумме 606561,33 руб., - просроченные проценты за кредит в сумме 37356,38 руб., - неустойка, начисленная на просроченные проценты, в сумме 1907,17 руб., - неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, в сумме 3445,32 руб. 12.07.2021 г. и 21.09.2021 г. заемщику были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем были вынуждены обратиться с данным иском в суд. В связи с прекращением должником деятельности в качестве индивидуального предпринимателя рассмотрение данного спора входит в компетенцию суда общей юрисдикции и осуществляется в порядке искового производства.

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности Просянников В.Н. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Меркушин М.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная органи-зация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заем-щику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязу-ется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30.12.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Меркушиным М.В. на основании заявления о присоединении от 07.10.2020 г. был заключен кредитный договор * * * на сумму 650000 руб. на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита под 17% годовых путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Общие условия кредитования, заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое и акцептованное банком зачислением суммы кредита на счет заемщика в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования (договором кредитования).

Договор был подписан УНЭП клиента Меркушина М.В. Наличие УНЭП на электронном кредитном договоре и принадлежность электронных подписей Меркушину М.В. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – 30.12.2020 г. денежные средства в сумме 650000 руб. были зачислены на счет Меркушина М.В., что подтверждается платежным поручением * * * * * *

Однако, ответчик Меркушин М.В. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.10.2021г. за ним образовалась задолженность, что подтверждается расчетом цены иска по договору.

Согласно выписки из ЕГРИП от 23.11.2021 г. Меркушин М.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 20.09.2016 г. по 05.09.2017 г. (* * *) и в период с 02.10.2019 г. по 17.08.2021 г. (* * *), что подтверждено выписками из ЕГРИП от 23.11.2021 г.

ПАО Сбербанк России в адрес ответчика Меркушина М.В. 12.07.2021 г. и 21.09.2021 г. были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако ответчиком никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 26.10.2021 г. за ответчиком Меркушиным М.В. образовалась задолженность по кредитному договору * * * г. в сумме 649270,20 руб., в том числе : - просроченный основной долг в сумме 606561,33 руб., - просроченные проценты за кредит в сумме 37356,38 руб., - неустойка, начисленная на просроченные проценты, в сумме 1907,17 руб., - неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, в сумме 3445,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Меркушина М.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9692,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (ПАО Сбербанк) к Меркушину * * * удовлетворить.

Взыскать с Меркушина * * * в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения                           № 6991 (ПАО Сбербанк) сумму задолженности по кредитному договору                        * * * в сумме 649270,20 руб., в том числе : - просроченный основной долг в сумме 606561,33 руб., - просроченные проценты за кредит в сумме 37356,38 руб., - неустойка, начисленная на просроченные проценты, в сумме 1907,17 руб., - неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, в сумме 3445,32 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9692,70 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :                                                                                Бабкин С.В.

    Мотивированное решение составлено 20 декабря 2021 года.

    Судья :                                                                                Бабкин С.В.