Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2022 ~ М-54/2022 от 13.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                    «29» марта 2022г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи        Вихор П.Н.,

при секретаре                    Мамай А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неклюдовой Елены Владимировны к Никитину Андрею Анатольевичу, Кунченко Александре Анатольевне, Никитину Александру Анатольевичу, Шишкалову Борису Евгеньевичу, 3/лица: нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко Анна Викторовна, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Неклюдова Е.В. обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на 7/24 долей жилого дома с кадастровым номером № площадью 36,5 кв.м, по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Ковалевой Александры Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д.43-48).

Истец Неклюдова Е.В. письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении искового заявления настаивала (л.д.52).

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю заместитель начальника отдела Гришаева Т.Т. в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Росреестра, возражений по существу требований истца не представила (л.д.36).

Нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. против удовлетворения иска не возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.37).

Ответчики Никитин А.А., Шишкалов Б.Е., Кунченко А.А., Никитин А.А. возражений по существу искового заявления не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, направленные в их адрес судебные уведомления возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, никем не оспорено и подтверждено нотариусом, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой Александры Дмитриевны заведено наследственное дело № 225/2004, в котором имеется копия завещания от имени Ковалевой А.Д., удостоверенного 19.10.1999 нотариусом города Ейска Краснодарского края Лубенец Г.А. в реестре №5883. Указанным завещанием сделано следующее распоряжение: из принадлежащего Ковалевой А.Д. имущества приусадебный участок с двумя третьими долями жилого дома, находящегося в <адрес> завещано в равных долях каждому сыну - Никитину Анатолию Борисовичу, дочери - Неклюдовой Елене Владимировне.

21.07.2004 нотариусу обратились: с заявлением о принятии наследства по завещанию сын наследодателя - Никитин А.Б. и дочь наследодателя - Неклюдова Е.В.; с заявлением о принятии наследства супруг наследодателя - Ковалев В.К.; с заявлением об отказе от причитающейся обязательной доли в наследстве супруг наследодателя Ковалев В.К.; сын наследодателя Никитин А.Б. с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу мужа наследодателя Ковалева В.К. и дочери наследодателя - Неклюдовой Е.В.

31.03.2007 нотариусу поступило заявление о принятии наследства от дочери наследодателя, имеющей право на обязательную долю в наследстве - Шишкаловой Т.Б, от имени которой по доверенности действовала Просвирина В.В., которой решением Ейского городского суда Краснодарского края от 01.12.2006 был восстановлен срок для принятий наследства поселе смерти ее матери Ковалевой А.Д.

Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется (л.д.7-13, 41).

Как видно из искового заявления свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома не получил никто из перечисленных выше наследников.

Сын наследодателя Никитин А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после его смерти являются его дети Никитин Андрей Анатольевич, Никтин Александр Анатольевич и Куниченко Оксана Анатольевна. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.39).

Наследник на обязательную долю Шишкалова Т.Б. проживала в г.Борисоглебске и умерла в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с завещанием Шишкаловой Т.Б. наследником к ее имуществу, в том числе к жилому дому и земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, является Шишкалов Борис Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявший наследство в установленном законом порядке, на момент подачи заявления зарегистрированный по месту жительства: Воронежская обл., <адрес> (л.д.49).

По сведениям ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» филиал по Ейскому району и ЕГРН Шишкалов Т.Б. своих прав на наследственное имущество после смерти Ковалевой А.Д. не оформил (л.д.14-17).

12.10.2017 истец Неклюдова Е.В. обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по завещанию на причитающееся ей имущество после смерти Ковалевой А.Д.

Постановлением от 12.10.2017 №2450 ВРИО нотариуса Даниловой Т.А. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома в связи с тем, что отсутствуют заявления всех вышеуказанных наследников о составе наследственного имущества, его оценке, а также о круге наследников по закону. В результате рассчитать размер причитающейся истцу доли нотариус счел невозможным (л.д.6).

В связи с изложенным, истец лишен возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанное имущество, поэтому был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ч.2 ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди является супруг, родители и дети.

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Подпунктом «в» п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п.1 ст.1116 ГК РФ).

Согласно завещанию, которое составила Ковалева А.Д., 2/3 дома, принадлежащие ей на праве общей долевой собственности по <адрес> в г.Ейске, в равных долях завещаны Неклюдовой Е.В. и Никитину А.Б.

В исковом заявлении приведен расчет долей наследников, согласно которому по закону после смерти Ковалевой А.Д. являются муж –Ковалев В.К., сын Никитин А.Б., дочь Неклюдова Е.В., дочь Шишкалова Т.Б. - четыре наследника по закону, которые призваны к наследованию после смерти Ковалевой А.Д.

Следовательно, обязательная доля Шишкаловой Т.Б. от 2/3 долей жилого дома составляет 1/12, исходя из следующего расчета: 2/3 х 4/4 = 8/12 составит доля Ковалёвой А.Д.

Соответственно, доля Шишкаловой Т.Б. при наследовании по закону составила бы - 8/12 : 4 = 2/12, обязательная доля составит: 2/12 :2=1/12.

Доля Никитина А.Б. и Неклюдовой Е.В. составит: 8/12-1/12= 7/12.

Поскольку согласно завещанию Ковалевой А.Д. от 19.10.1999 доли Никитина А.Б. и Неклюдовой Е.В. являются равными доля каждого из них составит: 7/12:2=7/24 в праве общей долевой собственности на наследственное имущество- жилой дом по адресу г.Ейск <адрес>

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим законно, остальными участниками дела расчет долей не оспорен, котррасчет не представлен.

В силу требований ст.ст.1152, 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственном имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее их возникновение.

Согласно ч.1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что истец Неклюдова Е.В. в установленный законом срок приняла наследство после смерти Ковалевой А.Д. путем подачи заявления о принятии наследства по завещанию, представила нотариусу все необходимые документы на недвижимое имущество для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, и законное владение наследодателя наследственным имуществом подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд убежден, что оснований для признания за истцом права собственности на причитающиеся ему доли имущества наследодателя в порядке наследования, достаточно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 3/░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7/24 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 36,5 ░░.░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░