Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2022 от 20.06.2022

Мировой судья Мехоношина Е.Н.        

Дело № 11-76/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 19 июля 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судья Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Березкиной Т. А. на определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной денежной суммы,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации суммы, присужденной ко взысканию судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Березкиной Т.А. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.39).

В обоснование заявленного требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Березкиной Т.А. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в размере 127 700,60 рублей. В связи с длительным неисполнением решения суда просит взыскать с должника Березкиной Т.А. индексацию в размере 5 132 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворено, с Березкиной Т.А. взыскана сумма индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 132 рубля (л. д. 48-49).

Не согласившись с определением мирового судьи, Березкиной Т.А. подана частная жалоба на данное определение, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Поэтому отсутствуют правовые основания для индексации присужденных денежных сумм по данному судебному приказу, а вынесенное определение об индексации подлежит отмене л.д.89)..

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

К судебным актам о взыскании денежных сумм, подлежащих индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ относятся судебные приказы, а также определения суда, которыми возлагается обязанность по выплате денежных сумм.

Заявление об индексации может быть рассмотрено судом в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ лишь относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которого задержалось на определенное время.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Березкиной Т.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № в размере 125842 рубля 19 копеек (л.д.1).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Березкиной Т.А. задолженности в пользу ООО «Экспресс-Кредит» отменен (л.д.61).

Определение об индексации денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ принято ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражению должника Березкиной Т.А. относительно его исполнения, оснований к индексации присужденных денежных сумм по данному судебному приказу не имеется, следовательно, определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, в удовлетворении требований об индексации присужденных денежных сумм следует отказать.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

частную жалобу Березкиной Т. А. удовлетворить,

отменить определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешить вопрос по существу:

отказать в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденной по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы.

    Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Е.В. Власова

Копия верна. Судья                          Е.В.Власова