Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6903/2019 ~ М-5571/2019 от 20.08.2019

УИД: 78RS0015-01-2019-007332-44

Дело № 2-6903/19                                         23 сентября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байковой В.А.

при секретаре Пляченко М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бреславской О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № о выдаче кредита на сумму 133 000 руб. с процентной ставкой 29,9% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 133 000 руб. на счет заемщика. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платы по кредиту, таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 169 838 руб. 20 коп. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 169 838 руб. 20 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 4 596 руб. 76 коп.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Бреславская О.В. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, ее представитель Чистов В.В. в суд явился, пояснил, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, представил копию паспорта ответчика, разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В ходе рассмотрения гражданского дела Невским районным судом Санкт-Петербурга было выявлено нарушение правил подсудности при принятии заявления истца к производству, поскольку выяснилось, что по указанному в исковом заявлении адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. А, <адрес> ответчик Бреславская О.В. не зарегистрирована, согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело неподсудно Невскому районному суду, дело надлежит передать в Лодейнопольский городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бреславской О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в Лодейнопольский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок.

Судья: