Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 (1-191/2022;) от 01.03.2022

Дело № (1-191/2022;)

УИД 05RS0№-93

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Каспийск, <адрес> 19 мая 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Тикаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Рамазановой З.Л., Салиховой А.А. и Расуловой З.Я.,

с участием государственных обвинителей Бутаева Ф.Н., Магомедова Ш.А., Бахмудова А.М. и Алиева М.А.,

подсудимой Заирбековой Н.А. и её защитников-адвокатов Салаханова А.М., предъявившего ордер № и удостоверение №, Шахбанова Р.С. предъявившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Г. Г.А. и его защитника-адвоката Мирземетова Т.М. предъявившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Заирбековой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, не замужней, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

Г.а Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г. Г.А. и Заирбекова Н.А. совершили незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере группой лиц, при следующих обстоятельствах.

Г. Г.А., имея совместный с Заирбековой Н.А. умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, находясь за рулем автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак Е579НУ08, 2008 года выпуска, двигаясь совместно с Заирбековой Н.А. из <адрес> в сторону <адрес>, используя свой мобильный телефон, бесконтактным способом посредством Интернет сайта «Гидра» осуществил заказ наркотического средства и получил от неустановленного следствием лица сообщение с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством мефедрон.

Далее, продолжая свои противоправные действия Г. Г.А. в 18 часов 00 минут, тех же суток, направился к месту нахождения тайника закладки по полученным координатам, где по <адрес>, вдоль железной дороги и магазинов, возле столба линий электропередач, под камнем, приобрел путем обнаружения закладки, предварительно оставленный неустановленным следствием лицом сверток из полимерного пакета с наркотическим средством мефедрон, после чего сев в свой вышеуказанный автомобиль, опасаясь быть изобличенным в причастности к незаконному обороту наркотических средств, передал для дальнейшего совместного хранения, сидящей на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, Заирбековой Н.А. вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который она поместила под одетую на ней одежду, для последующего совместного хранения, после чего они направились в сторону г. Каспийск.

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках реализации полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств Г. Г.А. и Заирбековой Н.А., сотрудниками Отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Каспийск, возле <адрес> г. Каспийск, проведено оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого для дальнейшего производства личного досмотра Г. Г.А. и Заирбекова Н.А. были доставлены в Отдел МВД России по г. Каспийску, где в ходе личного досмотра Заирбековой Н.А., проведенного в период с 21 часа 25 минут по 21 час 40 минут, в левой внутренней стороне бюстгальтера, был обнаружен и изъят, полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон.

Указанное наркотическое средство мефедрон, массой 9,82 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, Г. Г.А. и Заирбекова Н.А. действуя группой лиц, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые Г. Г.А. и Заирбекова Н.А. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме и раскаялись в содеянном.

Г. Г.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила его знакомая Заирбекова Н. и попросила отвезти ее из <адрес> в гости в г. Каспийск к её знакомой, проживающей и работающей по адресу: г.Каспийск, <адрес>. Он согласился, сказав ей, что ему также необходимо поехать в <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «Лада Приора» заехал за Заирбековой Н.А. и они выехали из <адрес> в город Каспийск. По дороге они заехали в <адрес>. По дороге он в своем телефоне через интернет приложение зашел через сайт «Яндекс» на сайт «Гидра», через который заказал наркотическое средство – мефедрон за денежные средства в размере 33 000 рублей. Заказав данное наркотическое средство, ему на телефон на сайте «Гидра» пришла фотография с координатами места нахождения закладки наркотического средства. В телефоне он все удалил, фотографии и истории с выходом в интернет-сайты. Закладка была расположена под камнем между железной дорогой и будками продовольственных магазинов по <адрес> № <адрес>. Подъехав к магазину «Табак», а именно к боковой стороне, он сказал Заирбековой Н.А., что кое-что заберет, что именно он ей сразу не сообщил и попросил подождать около 5 минут. Та находилась в автомобиле. Выйдя из автомобиля, он поднялся на подъем к железной дороге и прошел вдоль дороги и магазинов, где возле столба линий электропередач под камнем поднял сверток из полимерного пакета, обмотанный изолентой черного цвета. По возвращению он сел в автомобиль и они выехали в г. Каспийск. Заирбекова Н.А. указанный сверток, понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство, поместила в одетую на ней одежду, а именно во внутреннюю часть бюстгалтера. Далее они поехали в город Каспийск, куда подъехали к дому № по <адрес>. В этот момент к ним подошли парни в гражданском, которые представились сотрудниками полиции и предоставили им свои служебные удостоверения, и сообщили им, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Вместе с сотрудниками полиции находились также и гражданские люди, а именно двое неизвестных ему парней и две девушки. Сотрудники полиции сказали им, что необходимо провести у них личный досмотр, после чего сотрудники полиции доставили их в ОМВД России по г.Каспийск, где у него и Заирбековой Н.А. был проведен личный досмотр. В ходе его личного досмотра ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Кроме этого, у него также были изъяты ногтевые срезы и смывы. Также показал, что вину в совершенном деянии признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Заирбекова Н.А. в судебном заседании показала, что совместно со своим знакомым Г. Г.А. они поехали в г. Каспийск ДД.ММ.ГГГГ. Г. Г.А. согласился, сказав ей, что ему также необходимо поехать в <адрес>. В вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ Г. Г.А. заехал за ней на своем автомобиле марки «Лада Приора» серого цвета. Они выехали из <адрес> в город Каспийск. По дороге они заехали в <адрес>. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Проезжая через <адрес> они выехали на проспект И.Шамиля, где тот подъехал к боковой стороне продуктового гастронома, гастрономов было несколько, установленных в ряд вдоль дороги, где именно расположенных она не знает, так как город не знает. Г. Г.А. сказал ей, что кое-что заберет, что именно тот ей сразу не сообщил и попросил ее подождать около 5 минут. Она находилась в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, пока Г. Г.А. вышел из автомобиля и ушел к гастроному. После возвращения Г. Г.А. он увидела, что он на полку положил полимерный сверток и поняв, что это наркотическое средство положила его во внутреннюю часть бюстгальтера. После этого они выехали в город Каспийск, где по приезду возле дому № по <адрес>, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предоставили им свои служебные удостоверения и сообщили им, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Вместе с сотрудниками полиции находились также и гражданские люди, а именно неизвестные ей двое парней и две девушки. В последующем для производства личного досмотра сотрудники полиции доставили их в ОМВД России по городу Каспийск, где у нее сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр, в присутствии приглашенных граждан женского пола, в ходе которого она пояснила, что у нее имеется наркотическое средство, после чего засунула руку под одежду и из-под бюстгальтера достала сверток из полимерного пакета. Затем она развернула данный сверток в котором находилось наркотическое средство. Данный сверток сотрудник полиции в присутствии приглашенных граждан у нее изъяла и упаковала в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Кроме того, после личного досмотра, у неё были изъяты срезы ногтевых пластин, а также смывы с рук и полости рта, которые также были упакованы в бумажные конверты. Вину свою в совершенном деянии признает полностью и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых Г. Г.А. и Заирбековой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается материалами дела: показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, собранными по делу и представленными стороной обвинения, проверенные и исследованные в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Хурбекова М.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченными ОМВД России по городу Каспийск проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории <адрес> г. Каспийск Республики Дагестан. Им была получена оперативная информация, что граждане Заирбекова Н. А. и Г. Г. А., возможно при себе будут хранить наркотическое средство. В период с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания ОМВД России по городу Каспийск, по <адрес>, ими были остановлены двое парней, которым представившись сотрудниками полиции, попросили их помочь поехать с ними в качестве приглашенных граждан для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также возможно личного досмотра граждан, которые при себе могут хранить наркотические средства. Они согласились и вместе с ними сели в автомобиль. После он вместе с приглашенными гражданами и сотрудниками ОУР ОМВД России по городу Каспийск выехали на <адрес> города Каспийск для проведения оперативно-розыскного мероприятия. По <адрес> города Каспийск ими также были остановлены две девушки, которым они также представились и попросили поучаствовать в оперативном мероприятии, девушки согласились. Примерно в 19 часов 30 минут к дому № по <адрес> города Каспийск подъехал автомобиль марки Лада Приора серого цвета государственный регистрационный знак Е579НУ08, из которого вышли молодые люди. В этот момент они подошли к автомобилю. Подойдя к тем вместе с сотрудниками полиции и понятыми, они предъявили им служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Попросив представиться, парень представился Гитиномагомедовым Г. А., девушка Заирбековой Н. А.. Некоторое время спустя они все проехали в отдел полиции, где по приезду он сообщил всем, что будет проводиться личный досмотр, представив приглашенных граждан. Все согласились проехать в отдел полиции. Автомобиль марки Лада Приора серого цвета государственный регистрационный знак Е579НУ08, был изъят и помещен во двор ОМВД России по городу Каспийск. В отделе полиции ОМВД России по городу Каспийск они расположились в одном из кабинетов. Для проведения личного досмотра доставленной девушки была приглашена сотрудник полиции Шихвердиева Ф.Н., которая вместе с Заирбековой Н.А. и двумя приглашенными гражданами женского пола прошли в соседний кабинет для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра Заирбековой Н.А., у нее под одеждой, было обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После чего у Заирбековой Н.А. были изъяты образцы для сравнительного исследования. Далее, находясь в кабинете с Г. Г.А. и двумя понятыми мужского пола, им был проведен личный досмотр, по результатам которого у Г. Г.А. ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Кроме того у последнего были изъяты образцы для сравнительного исследования. По результатам проведенных мероприятий были составлены протоколы, на которых расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Шихвердиевой Ф.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ею в служебном помещении ОМВД России по городу Каспийску, в присутствии приглашенных граждан женского пола, был проведен личный досмотр Заирбековой Н. А., которая была доставлена в отдел полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенного личного досмотра у последней, Заирбекова Н.А. пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, после чего из-под бюстгальтера, Заирбекова Н.А. достала сверток из полимерного пакета. Указанный сверток был представлен на обозрение присутствующих лиц и в нем было обнаружено порошкообразное вещество. Заирбекова Н.А. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный почтовый конверт, который был склеен и опечатан печатью, на которой расписались участвующие лица. Там же на месте был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Исмаиловой Д.У. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции пригласили её принять участие при производстве оперативного мероприятия «Наблюдение» и производстве личного досмотра лица, у которого возможно находятся наркотические средства. По результатам проведенных мероприятий сотрудниками полиции были доставлены в ОМВД России по г.Каспийск Г. Г. и Заирбекова Н.. Сотрудники полиции также попросили приглашенных граждан проехать в отдел полиции для производства личного досмотра. В отделе полиции ОМВД России по городу Каспийск, они все поднялись на второй этаж, где расположились в одном из кабинетов. Далее все лица, а именно женского пола, прошли в отдельный кабинет, где их также ждал сотрудник полиции женского пола. После этого стал проводиться личный досмотр задержанной девушки. В ходе личного досмотра Заирбекова Н.А. засунула руку в левую сторону бюстгальтера и с внутренней части вытащила полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудницы полиции Заирбекова Н.А. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный почтовый конверт, который был склеен и опечатан печатью, на которой расписались участвующие лица. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, сотрудниками полиции у Заирбековой Н.А. также были изъяты смывы и срезы, по факту чего также был составлен протокол, на котором все участвующие лица расписались.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Алиевой З.Х. принимавшей участие при личном досмотре Заирбековой Н.А., аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Исмаиловой Д.У.

Виновность Г. Г.А. и Заирбековой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключением эксперта, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:    

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество из полимерного пакетика, массой 9,82 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Заирбековой Н.А., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. На ватных тампонах со смывами с рук и ногтевых срезах, изъятых у Заирбековой Н.А. выявлены следы наркотического средства мефедрон. На ватных тампонах со смывами с рук и ногтевых срезах, изъятых у Г. Г.А. выявлены следы наркотического средства мефедрон;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок дороги по <адрес> № города Каспийск и автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрационный знак Е579НУ08;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. Г.А. указал на место, откуда именно он приобрел наркотическое средство – мефедрон, путем обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством;

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль марки «ВАЗ 217030 (Лада Приора)» государственный регистрационный знак Е579НУ08, 2008 года выпуска, серого цвета, мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, за IMEI-ко<адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Заирбековой Н.А., а также бумажные конверты со смывами с обеих рук, с полости рта и с ногтевыми срезами, изъятых у Заирбековой Н.А. и со смывами с обеих рук, полости рта и с ногтевыми срезами изъятых у Г. Г.А.

Виновность Г. Г.А. и Заирбековой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:    

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками Отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Каспийск на <адрес> г. Каспийск проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого для производства личного досмотра в отдел полиции доставлены Г. Г.А. и Заирбекова Н.А.;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра Заирбековой Н.А., обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством мефедрон;

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Г. Г.А. были изъяты срезы ногтей, смывы с рук и с полости рта;

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Заирбековой Н.А. были изъяты срезы ногтей, смывы с рук и с полости рта.    

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд находит, что приведенные показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя показания свидетелей Хурбекова М.М., Шихвердиевой Ф.Н., Исмаиловой Д.У., Алиевой З.Х. и соотнося их с показаниями подсудимых, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, суд находит, что приведенные показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых и письменными материалами дела.

Показания свидетелей об имевших место событиях конкретны, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей не установлено, также как не установлено провокации со стороны работников полиции проводивших оперативно-розыскное мероприятие, а также личный досмотр.

Вместе с тем, как следует из обвинительного заключения, органом предварительного следствия Г. Г.А. и Заирбековой Н.А. вменен также признак незаконная перевозка наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако орган предварительного следствия, квалифицируя действия обвиняемых как перевозка наркотического средства в крупном размере, не установил фактические обстоятельства перевозки, в том числе конкретные обстоятельства направленности умысла Г. Г.А. и Заирбековой Н.А. для использования транспортного средства с целью перемещения наркотического средства из одного места в другое.

Судом установлено, что Г. Г.А. и Заирбекова Н.А. использовали транспортное средство марки Лада «Приора», для перемещения из <адрес> в г. Каспийск и ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство использовалось ими в целях своего личного передвижения, в том числе от места приобретения наркотического средства до места задержания.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем из обвинения подлежит исключению признак незаконной перевозки наркотического средства поскольку органом предварительного следствия не установлены фактические обстоятельства перевозки наркотического средства, что влечет неопределенность в правильной квалификации действий обвиняемых.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, в свою очередь, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, является их получение любым способом, в том числе покупка.

Таким образом, Г. Г.А. и Заирбековой Н.А. полностью выполнена объективная сторона преступления, приобретено наркотическое средство, которое хранилось при Заирбековой Н.А. до их остановки сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе проведенного личного досмотра последней.

Согласно ст. 25 УК РФ, инкриминируемое Г. Г.А. и Заирбековой Н.А. по ч. 2 ст.228 УК РФ преступление относится к категории умышленных, что означает, что в ходе совершения преступления лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Об умысле подсудимых на совершение данного преступления свидетельствуют все обстоятельства дела, в том числе тот факт, что Г. Г.А., умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления последствий, связавшись бесконтактным способом в информационно телекоммуникационной сети Интернет с неустановленным следствием лицом и оплатив ему стоимость заказа, путем обнаружения тайника-закладки незаконно приобрел наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранила Заирбекова Н.А. без цели сбыта. Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства нашли свое подтверждение в показаниях подсудимых данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в которых в частности Г. Г.А. подробно и детально показал, где, когда и каким способом он обнаружил тайник закладку с наркотическим средством мефедрон, подтвердив данные показания в рамках проведенной в ходе предварительного следствия проверки его показаний на месте приобретения ими наркотического средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Г. Г.А. и Заирбековой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, действовавших группой лиц, то есть совместно участвовавших при совершении преступления без предварительного сговора.

Действия Г. Г.А. и Заирбековой Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, совершенное группой лиц, исключив из обвинения указание на квалификацию деяния со ссылкой на ч. 1 ст. 35 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей и на условия жизни их семей.

В судебном заседании исследованы данные о личности каждого подсудимого и представленные доказательства, имеющие для этого значение, из которых следует, что Г. Г.А. и Заирбекова Н.А. совершили преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких – преступление против здоровья населения и общественной нравственности.     

Г. Г.А. и Заирбекова Н.А. ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства Заирбекова Н.А. характеризуется отрицательно, а Г. Г.А. положительно, преступление совершили впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, как Г. Г.А., так и Заирбековой Н.А. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку в ходе расследования уголовного дела они способствовали раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ Г. Г.А. также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Оснований к учету при назначении наказания явки с повинной нет, поскольку все действия Г. Г.А. и Заирбековой Н.А., направленные на способствование раскрытию преступления совершены после их задержания, соответственно подлежат учету как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с указанными обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г. Г.А. судом также признается положительная характеристика, а также то, что последний на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, женат, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелых родителей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Заирбековой Н.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что последняя на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, вину признала и раскаялась в содеянном, страдает заболеванием рассеянный склероз и имеет на иждивении престарелую мать.

Обстоятельством отягчающим наказание Г. Г.А. и Заирбековой Н.А. суд признает совершение преступления группой лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом того, что содеянное Г. Г.А. и Заирбековой Н.А. отнесено уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает положения ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости будет соответствовать лишь наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Г. Г.А. и Заирбековой Н.А., в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, также как и не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Г. Г.А. и Заирбековой Н.А. преступления, данных о личности, совокупность смягчающих обстоятельств, полагая имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Г. Г.А. и Заирбековой Н.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Не усматривает суд также оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы с учетом данных о личности Г. Г.А. и Заирбековой Н.А., семейного и имущественного положения, а также состояния здоровья, в полной мере обеспечит цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Г. Г.А. и Заирбековой Н.А. - исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов дела Г. Г.А. и Заирбекова Н.А. по настоящему делу были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Г. Г.А. и Заирбекова Н.А. были доставлены в Отдел МВД России по г. Каспийск, где был проведен личный досмотр, а также изъяты образцы для сравнительного исследования. При таких обстоятельствах, несмотря на документальное оформление протокола задержания обвиняемых от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что фактически они были задержаны и находились под контролем сотрудников полиции с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем время содержания под стражей Г. Г.А. и Заирбековой Н.А. подлежит зачету в срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку Г. Г.А. и Заирбековой Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Г.а Г. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заирбекову Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Заирбековой Н. А. и Г.а Г. А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом срока задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Заирбековой Н. А. и Г.а Г. А. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства на листах дела № – автомобиль марки «ВАЗ 217030 (Лада Приора)» государственный регистрационный знак Е579НУ08, 2008 года выпуска, идентификационный номер №; ключ в корпусе черного цвета от автомобиля марки «ВАЗ 217030 (Лада Приора)» государственный регистрационный знак Е579НУ08; паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора электронного страхового полиса ОСАГО № ХХХ 0187884856; мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ-код № - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон, бумажный конверт со смывами с поверхностей рук Заирбековой Н.А., бумажный конверт с ногтевыми срезами Заирбековой Н.А., бумажный конверт со смывами с полости рта Заирбековой Н.А., бумажный конверт со смывами с поверхностей рук Г. Г.А., бумажный конверт с ногтевыми срезами Г. Г.А., бумажный конверт со смывами с полости рта Г. Г.А. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствах ОМВД России по г. Каспийск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     И.<адрес>