Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4539/2023 ~ М-3216/2023 от 30.05.2023

72RS0№-69

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                                 <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Папулову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса в размере 619300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Папулова А.Г., управлявшим автомобилем AUDI A4 государственный регистрационный знак Т705СР72 произошло ДТП с автомобилем KIA CEED государственный регистрационный знак Е762РВ196 под управлением Симонян Ю.Б. и автомобилем SUBARU OUTBACK, государственный регистрационный знак Т900РУ72 под управлением Кособоровой Н.Г.. Ответственность потерпевшей Симонян Ю.Б. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое, признав наступление страхового случая, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей. Ответственность потерпевшей Кособоровой Н.Г. была застрахована по договору ОСАГО в САО "РЕСО-Гарантия", которое, признав наступление страхового случая, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 219300 рублей. Водитель Папулов А.С. не был вписан в полис ОСАГО, выданный САО «РЕСО-Гарантия» на автомобиль AUDI A4 государственный регистрационный знак Т705СР72.

Стороны, третьи лица Кособорова Н.Г., Симонян Ю.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд рассмотрел указанное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие                            с участием автомобиля KIA CEED государственный регистрационный знак Е762РВ196, под управлением его собственника Симонян Ю.Б., автомобиля SUBARU OUTBACK, государственный регистрационный знак Т900РУ72, под управлением Кособоровой Н.Г., и автомобиля AUDI A4 государственный регистрационный знак Т705СР72 под управлением ответчика Папулова А.С., в связи с чем указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельцев автомобиля SUBARU OUTBACK, государственный регистрационный знак Т900РУ72 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», тогда как гражданская ответственность владельца автомобиля KIA CEED государственный регистрационный знак Е762РВ196 и AUDI A4 государственный регистрационный знак Т705СР72, которым управлял ответчик, была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» с учетом ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, при этом ответчик на день ДТП включен в указанный полис ОСАГО не был.

Данное обстоятельство подтверждается схемой ДТП (л.д.71-72), фотографиями с места происшествия (л.д.73), извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.76-77), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, карточками учета автомобилей (л.д.20-21, 63-64).

Судом установлено, что собственник автомобиля KIA CEED государственный регистрационный знак Е762РВ196 Симонян Г.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым (л.д.16) и выплатило потерпевшему 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в СПАО «Ингосстрах» 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Владелец автомобиля SUBARU OUTBACK, государственный регистрационный знак Т900РУ72 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и взыскании страхового возмещения (ло.<адрес>). САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и выплатило владельцу автомобиля SUBARU OUTBACK по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 219300 рублей (л.д.26).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Для оценки действий водителя Папулова А.С. судом в порядке подготовки по делу был истребован административный материал.

    Проанализировав представленные суду доказательства судом установлено, что местом дорожно-транспортного происшествия является проезжая часть <адрес>, напротив <адрес> строение 1. По <адрес> организовано двустороннее движение по трем полосам в каждом направлении, исходя из ширины проезжей части в 23,2 метра. Проезжая часть <адрес> имеет покрытие асфальт на котором укатанный снег. Дорожная разметка не обнаружена и не зафиксирована, в виду укатанного снега. Участок проезжей части, где произошло столкновение, является прямолинейным, видимость хорошая. Водитель автомобиля Ауди двигался по указанной улице от <адрес> в направлении ул. Республики. Во встречном направлении по второй полосе двигался автомобиль Киа, за ним по второй полосе двигался автомобиль SUBARU OUTBACK. Водитель автомобиля AUDI A4 выбрал скорость для движения, несоответствующую дорожным условиям, как то укатанный снег на проезжей части, а также особенность своего автомобиля, чем нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения, допустил неуправляемый занос своего автомобиля на полосу встречного движения, где последовательно совершил столкновение с автомобилем Киа, а затем с автомобилем SUBARU OUTBACK.

    В действиях водителей Симонян Ю.Б. и Кособродовой Н.Г. суд не усматривает нарушение Правил дорожного движения, так как движение автомобиля AUDI A4 было неуправляемым (в не контролируемом заносе) и не зависело от технической возможности указанных водителей предотвратить столкновения.

Как ранее установлено судом, на момент ДТП ответчик,                             управлявший автомобилем AUDI A4 государственный регистрационный знак Т705СР72, не был включен в выданный истцом в отношении данного транспортного средства страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца, возместившего страховое возмещение в общей сумме 619300 рублей, права регрессного требования к ответчику, который на момент ДТП не был вписан в страховой полис ОСАГО и которым был причинен вред автомобилям KIA CEED государственный регистрационный знак Е762РВ196, SUBARU OUTBACK, государственный регистрационный знак Т900РУ72, а потому иск истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 619300 рублей подлежит удовлетворению полностью.

С учетом ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решением суда иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворен полностью, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в 6393 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к Папулову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Папулова Александра Сергеевича в пользу САО "РЕСО-Гарантия" возмещение ущерба в размере 619300 рублей, госпошлину в размере 6393 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                  Е.А.Дубровин