Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/157/2022 ~ 2-М/140/2022 от 27.06.2022

31RS0018-02-2022-000221-81 2-2/157/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

поселок Красная Яруга 01 ноября 2022 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко В.А.

с участием представителя ответчика Шацкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришакова Александра Алексеевича к ЗАО «Краснояружская зерновая компания» о расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Гришаков А.А. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит расторгнуть договор аренды земельной доли 21240/3499779 земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности № 217 от 18 мая 2009 года, с кадастровым номером №, площадью 35059200 кв.м.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что он является наследником Гришаковой Н.П., умершей 01 февраля 2016 года. Наследство состоит из земельной доли 21240/3499779, находящейся в общей долевой собственности АО «Дружба» Краснояружского района Белгородской области на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Согласно договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, № 217 от 18 мая 2009 года, собственники земельного участка с кадастровым номером №, площадью 35059200 кв.м., находящегося в Краснояружском районе в границах АО «Россия», передали в аренду ЗАО «Краснояружская зерновая компания» сроком на 49 лет для сельскохозяйственного производства. Собственники данного земельного участка, арендодатели, подписавшие договор, указаны в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Договор и приложения к нему были подготовлены ЗАО «Зерновая компания» и арендаторам выданы не были. Указывает на то, что он неоднократно обращался к арендатору с просьбами выдать договор с приложениями, дать согласие на выдел его доли в натуре, так как намерен заниматься возделыванием земли и выращиванием овощных культур, но получал отказы. Кроме того, с 2019 года он не получал арендную плату, что является основанием для досрочного расторжения договора аренды.

Подготовка дела к судебному разбирательству по уточненным требованиям назначалась на 26 сентября 2022 года на 10 часов 00 минут.

На досудебную подготовку, надлежащим образом извещенный истец Гришаков А.А. и его представитель Дейнеко Л.В., не явились (л.д. 160,161).

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 26 октября 2022 года на 12 часов 00 минут. Истец Гришаков А.А., его представитель Дейнеко Л.В. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 234, 238-242) ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Представитель ответчика Шацкая О.С. считала невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя. Ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела не настаивало.

Рассмотрение дела было отложено на 01 ноября 2022 года на 11 часов 00 минут, но истец Гришаков А.А. и его представитель Дейнеко Л.В. в судебное заседание к назначенному времени повторно не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом путем смс-извещения (согласие - л.д. 84,85), ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, на рассмотрении дела не настаивали.

Представитель ответчика Шацкая О.С. на рассмотрении дела не настаивала.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела не настаивало.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.222 ГПК РФ, у суда имеются законные основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд может по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2 ст. 223 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Гришакова Александра Алексеевича к ЗАО «Краснояружская зерновая компания» о расторжении договора аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они могут обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова