Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2023 ~ М-1100/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-933/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001088-92

    Поступило в суд: 23.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                                                                      г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи         Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре                     Бородихиной Г.Н.,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Втормет» к Ворфоломееву В. Ю., Ворфоломеевой Е. А. о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскание на долю в общем имуществе супругов принадлежащую должнику,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

ООО «Втормет» обратилось в суд с иском к Ворфоломееву В.Ю., Ворфоломеевой Е.А. о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскание на долю в общем имуществе супругов принадлежащую должнику.

В обоснование требований истец указывает, что истец является кредитором ответчика - Ворфоломеева В.Ю. по взысканию суммы материального ущерба в размере 1 531 044 руб. 45 коп., причиненного в результате необеспечен6ия сохранности товарно-материальных ценностей работодателя материально-ответственным лицом, что подтверждается решением Октябрьского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа серии ВС № отделением судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФССП по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, установлено, что личного имущества ответчика недостаточно для покрытия долга. Вместе с тем у истца имеется информация, что Ворфоломеев В.Ю. состоит в зарегистрированном браке с Ворфоломеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>; что в период брака с Ворфоломеевым В.Ю. в собственность Ворфоломеевой Е.А. был приобретен автомобиль марки «Тойота RAV 4», 2000 года выпуска, г/н №, таким образом, данное имущество является общим имуществом супругов.

Просит суд выделить долю Ворфоломееву В.Ю. в совместно нажитом имуществе супругов; обратить взыскание на долю в общем имуществе супругов, принадлежащую Ворфоломееву В.Ю.; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6700 руб.

Представитель истца ООО «Втормет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Ворфоломеев В.Ю., Ворфоломеева Е.А.в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно части 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно информации отдела ЗАГС Куйбышевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Ворфоломеевым В.Ю. и Абраменко Е.А. с присвоением последней фамилии «Ворфоломеева» (л.д. 46).

Как следует из свидетельства о расторжении брака I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Ворфоломеевым В.Ю. и Ворфоломеевой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA RAV 4», 2000 года выпуска, цвет синий, г/н №, является с ДД.ММ.ГГГГ Ворфоломеева Е.А., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

Из свидетельства о заключении брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Гольцовым Н.А. и Ворфоломеевой Е.А. с присвоением последней фамилии «Гольцова».

Как следует из информации инспекции Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, за Ворфоломеевым В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ворфоломеевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базы данных инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес>, зарегистрированных самоходных машин и других видов техники нет; никаких регистрационных действий не производилось (л.д. 48, 49).

Суду не представлено доказательств, что между супругами установлен договорной режим раздела имущества, в связи с чем, суд признает автомобиль марки «Тойота RAV 4», 2000 года выпуска, г/н №, совместной собственностью супругов Ворфоломеева В. Ю. и Ворфоломеевой Е. А.. Исходя из установленного принципа равенства долей супругов, суд считает необходимым определить долю в общем совместном имуществе супругов по 1/2 за каждым.

Суд считает, что из общего имущества, принадлежащего Ворфоломееву В. Ю. и Ворфоломеевой Е. А., возможно выделить супружескую долю должника Ворфоломеева В.Ю., а именно: в виде 1/2 доли автомобиля марки «Тойота RAV 4», 2000 года выпуска, г/н №, и обратить взыскание на указанную долю должника Ворфоломеева В.Ю. по долгу, взыскиваемому на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Октябрьским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6700 руб. (л.д.4).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ворфоломеева В.Ю. в пользу ООО «Втормет» следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Втормет», - удовлетворить.

Выделить долю Ворфоломеева В. Ю. в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли автомобиля марки «Тойота RAV 4», 2000 года выпуска, г/н №.

Обратить взыскание на указанную долю должника Ворфоломеева В. Ю. по долгам, взыскиваемым на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Октябрьским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ворфоломеева В. Ю. в пользу ООО «Втормет» расходы по оплате госпошлины в размере 6700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Ю.Г. Гламаздина