Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2022 ~ М-410/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-597/2022

25RS0015-01-2022-000911-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                        22 июня 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

    при секретаре Клыга Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ») к Перминов Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось АО «Банк ДОМ.РФ», указав, что <дата> стороны заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 1 164 635 рублей на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <...> % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика 19.12.2019.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись. Также согласно 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик была ознакомлена с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Заемщик допускала ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 21.04.2022 сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 1 380 975,58 рублей в том числе: просроченная ссуда – 1 125 818,13 рублей, проценты за пользование кредитом - 208 645,96 рублей, неустойка - 46 511,49 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19.02.2019 и взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с Перминов Т.С. задолженность по кредитному договору 1 380 975,58 рублей, в том числе: основной долг - 1 125 818,13 рублей, проценты за пользование кредитом - 208 645,96 рублей, неустойка - 46 511,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 104,88 рублей; проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 9,9 годовых, начиная с 22.04.2022 и по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Перминов Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки о времени и месте судебного заседания направлялись судом по месту регистрации и по месту фактического жительства Перминов Т.С. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года        № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сведений о том, Перминов Т.С. не получила почтовое извещение по уважительной причине суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика Перминов Т.С., явка которой обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 19.02.2019 между АО «Банк ДОМ.РФ» и Перминов Т.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме           1 164 635 рублей, на срок 84 месяца, под <...>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Перминов Т.С. должна была погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно аннуитентными платежами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Перминов Т.С. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представила, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Сумма основного долга подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.04.2022 составляет 1 380 975,58 рублей, в том числе: основной долг - 1 125 818,13 рублей, проценты за пользование кредитом - 208 645,96 рублей, неустойка - 46 511,49 рублей.

В материалы дела истцом представлен подробный расчет сумм процентов и неустойки, который судом проверен и не доверять которому, у суда оснований не имеется.

Размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов соответствует последствиям нарушения обязательства заемщиком, периоду и размеру допущенной заемщиком просрочки, подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом.

Оснований для снижения размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов у суда не имеется.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пп. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что банк направлял Перминов Т.С. почтовым сообщением по адресу ее регистрации и фактического проживания требование (претензию) о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, составившие в общей сумме 1 494 392,95 рублей по состоянию на 10.03.2022. В требовании (претензии) установлен срок возврата задолженности не позднее 30 дней с момента направления требования от 11.03.2022г.

Исходя из буквального содержания направленного ответчику требования (претензии), суд находит, что оно по своей сути, ввиду наличия в нем ссылки на п. 2 ст. 450 ГК РФ, регламентирующей право одной из сторон на расторжение договора в судебном порядке, также уведомляет Перминов Т.С. о намерении банка расторгнуть кредитный договор вследствие существенного нарушения ею условий договора, обусловленного неисполнением обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованы, заявлены в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 22.04.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с абз.2 п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 104 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ») к Перминов Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-19РБ заключенный 19.12.2019г. между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ») и Перминов Т. С..

Взыскать с Перминов Т. С. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ») задолженность по кредитному договору №/№ от 19.12.2019 в размере            1 380 975 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг - 1 125 818 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом - 208 645 рублей 96 копеек, неустойка - 46 511 рублей 49 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины – 21 104 рубля 88 копеек, всего: 1 402 080 (Один миллион четыреста две тысячи восемьдесят) рублей 46 копеек.

Взыскать с Перминов Т. С. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ») проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых, начиная с 22.04.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.В. Кухта