Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-237/2019 от 10.06.2019

Дело № 4/1-237/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      16 июля 2019 года                                                                      г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                    Деревянко А.М.,

при секретаре                                                                                 Авраменко Т.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области                                                                                              Ващенко И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области                                                                                            Барботько А.В.,

осужденного Радченко А.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Радченко А. В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Радченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 6 октября 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Радченко А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Радченко А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Проверив представленные суду материалы, заслушав мнения представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, не поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прокурора, также возражавшего об условно-досрочном освобождении осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Частью 4.1 ст.79 УК РФ предусмотрено, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела следует, что Радченко А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Срок отбывания наказания Радченко А.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ Частью срока, по отбытии которой возможно право на условно-досрочное освобождение является ДД.ММ.ГГГГ

Радченко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области. По прибытию в колонию в марте 2018 г. был трудоустроен на должность швеи. В период отбывания наказания в 2017-2018 г.г. им было получено четыре взыскания, одно из которых в виде водворения в ШИЗО, полученное в ноябре 2018 г. не снято настоящее время. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в сентябре 2018 г., апреле и мае 2019 г. получено три поощрения. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Согласно представленной характеристике осужденный мероприятия воспитательного характера и занятия посещает под контролем, реагирует на них не всегда положительно. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. По характеру спокоен, выдержан. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Иска не имеет.

Представитель администрации учреждения Барботько А.В. в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении указав, что тот в настоящее время характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет не снятое и не погашенное взыскание и нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно ст.43 УК РФ целями наказания являются восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Несмотря на то, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, суд, оценивая имеющиеся данные о поведении осужденного Радченко А.В. за весь период отбывания им наказания, приходит к выводу, что цели наказания в отношении него в настоящий момент не достигнуты, поскольку в период отбывания наказания в 2017 и 2018 г. им неоднократно нарушался установленный порядок отбывания наказания за что на него налагались взыскания в виде выговоров и помещения в ШИЗО, одно из которых является действующим в настоящее время, и лишь в период непосредственно предшествующий части срока, по отбытии которого возможно представление к условно-досрочному освобождению осужденный стал на путь исправления и своим отношением к труду, своим поведением начал доказывать своё исправление.

Данные факты свидетельствуют о наличии в настоящее время у Радченко А.В. лишь тенденции к своему исправлению, но в тоже время и указывают о нестабильности его поведения в весь период отбывания наказания и не позволяет сделать вывод о его стремлении к исправлению, и свидетельствует о том, что он недостаточно осознал цели наказания и необходимость своего исправления.

Фактическое отбытие Радченко А.В. срока, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение от наказания, не является безусловным и определяющим при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Радченко А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-6, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░