Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2021 ~ М-3/2021 от 11.01.2021

УИД 10RS0010-01-2021-000004-66

Дело № 2-93/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст-вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., с участием истца заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Долгова В.А., представителя ответчика по доверенности Пантелеева А.В., законного представителя несовершеннолетнего Филичева С.А. – Слижевской Н.В., представителя органа опеки и попечительства администрации Олонецкого национального муниципального района по доверенности Васильевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Олонецкого района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к автономной некоммерческой организации Центр социального обслуживания «Приладожский» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Олонецкого района Республики Карелия обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к автономной некоммерческой организации Центр социального обслуживания «Приладожский» (далее – АНО ЦСО «Приладожский») о взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Слижевской Н.В. по факту получения ее несовершеннолетним сыном, ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, травмы хх.хх.хх г. при посещении детской социальной гостиной, расположенной в .... Республики Карелия. В ходе проверки установлено, что хх.хх.хх г. ФИО1 при посещении детской социальной гостиной получена травма в виде закрытого перелома левого предплечья. По данному факту хх.хх.хх г. приказом директора АНО ЦСО «Приладожский» создана комиссия по расследованию несчастного случая. По результатам проведенной служебного расследования комиссия пришла к выводу о наличии в действиях социального педагога Алекиной Л.Е. состава дисциплинарного нарушения, выразившегося в ненадлежащем исполнении работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, повлекших причинение вреда здоровью несовершеннолетнему получателю социальных услуг. Приказом от хх.хх.хх г. Алекина Л.Е. привлечена к дисциплинарной ответственности, ей объявлено замечание. Согласно медицинским документам хх.хх.хх г. ФИО1 оказана медицинская помощь, при осмотре установлен отек левого предплечья, ограниченность движения левой рукой, деформация левого предплечья, поставлен диагноз: «закрытый перелом левого предплечья». В дальнейшем ФИО1 из-за полученной травмы длительное время находился на лечении. Таким образом, в результате произошедшего хх.хх.хх г. события ФИО1, помимо физической боли и телесных повреждений, причинены нравственные страдания, связанные как с перенесенными им болевыми ощущениями, так и длительным периодом времени непосещения школы, необходимостью получения медицинской помощи и посещения врачей. На основании изложенного просит суд взыскать с АНО ЦСО «Приладожский» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора Олонецкого района Республики Карелия Долгов В.А. увеличенные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика по доверенности Пантелеев А.В. в судебном заседании, не оспаривая в целом наличие вины в АНО ЦСО «Приладожский» в причинении вреда здоровью ФИО1, полагал заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда завышенным, так как АНО ЦСО «Приладожский» в соответствии с Уставом не имеет основной целью своей деятельности извлечение прибыли, осуществляет свою деятельность исключительно за счет субсидий Министерства социальной защиты Республики Карелия, при этом, по его мнению, имеется обоюдная вина в причинении вреда здоровью ФИО1 как со стороны АНО ЦСО «Приладожский», так и со стороны самого ФИО1 и его законного представителя Слижевской Н.В. Полагал возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

    Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – Слижевс- кая Н.В. в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Олонецкого национального муниципального района Васильева А.С. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Опрошенный в судебном заседании в присутствии представителя органа опеки и попечительства, а также педагога-психолога МОУ «Центр образования» Чуркиной (Ивановой) Т.Е. несовершеннолетний ФИО1 показал следующее: около одного года не ходит в АНО ЦСО «Приладожский», ранее ходил в него с понедельника по пятницу на занятия с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., занятия проходили в спортивном зале. Один раз он получил травму – находился на шведской стенке, откуда упал с высоты около 2-3 метров в результате попадания в него мячом девочки. После падения заболела рука, друг побежал к маме домой сообщить о травке, затем был вызван врач, который приехал в АНО ЦСО «Приладожский», осмотрел его, потом отправились в больницу, где наложили гипс на левую руку. С гипсом проходил около 3 недель, в это время сидел дома, не ходил гулять, в баню и в туалет ходил с мамой, какие-либо занятия в этот период не посещал. После снятия гипса еще в течение 4 недель испытывал боль в руке, которая постепенно уменьшалась. В настоящее время периодически испытывает дискомфорт в руке, особенно когда поднимает тяжести. В момент получения травмы ощутил сильную физическую боль.

Согласно заключению педагога-психолога МОУ «Центр образования» Чуркиной (Ивановой) Т.Е. несовершеннолетний ФИО1 отвечал на вопросы суда открыто, честно, не заученными фразами.

Третье лицо Алекина Л.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, обозрев материал проверки КУСП № от хх.хх.хх г., медицинскую карту ФИО1 из ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ», суд пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная .... свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064-1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что хх.хх.хх г. ФИО1 при посещении детской социальной гостиной АНО ЦСО «Приладожский», расположенной в .... Республики Карелия, получил травму. При осмотре помимо сильной боли установлен отек левого предплечья, ограниченность движения левой рукой, деформация левого предплечья, поставлен диагноз: закрытый перелом левого предплечья. По данному факту хх.хх.хх г. приказом директора АНО ЦСО «Приладожский» №-од создана комиссия по расследованию несчастного случая в составе ассистента по оказанию технической помощи ФИО8, психолога в социальной сфере ФИО9 и заместителя директора по социальным вопросам ФИО10

По результатам служебного расследования составлен акт от хх.хх.хх г., согласно которому несовершеннолетний ФИО1 без разрешения социального педагога ФИО4 вошел в помещение спортивного зала, где, в виду пренебрежения нормами безопасности, упал со шведской стенки. Вместе с тем, поскольку несчастный случай произошел в помещении, используемом АНО ЦСО «Приладожский» под социальную гостиную, имеется вина социального педагога Алекиной Л.Е., которая не смогла обеспечить надлежащий контроль и безопасность детей, пришедших в социальную гостиную для получения социальных услуг.

В этой связи приказом директора АНО ЦСО «Приладожский» от хх.хх.хх г. №-од к социальному педагогу Алекиной Л.Е. применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО1 хх.хх.хх г. в АНО ЦСО «Приладожский» и наличии оснований для возложения на последнего ответственности за причиненный несовершеннолетнему моральный вред.

Заявляя требование о компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб., прокурор и законный представитель несовершеннолетнего в ходе рассмотрения дела ссылались на то, что ФИО1, причинены нравственные страдания, связанные как с перенесенными болевыми ощущениями, так и длительным периодом времени непосещения школы, необходимостью получения медицинской помощи и посещения врачей, отсутствия возможности гулять и играть с друзьями, трудностями в быту.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 морального вреда, суд исходит из следующего.

ФИО1 суду пояснил, что испытал сильную физическую боль в момент падения со шведской стенки, а также испытывал боль в течение около 3 недель с гипсом и около 4 недель после снятия гипса. В настоящее время иногда испытывает боль (дискомфорт) в руке, особенно когда поднимает тяжести.

Также суд учитывает материальное положения ответчика, а именно: в соответствии с п. 1.5 Устава АНО ЦСО «Приладожский» организация не имеет основной целью своей деятельности извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль учредителю; видами деятельности организации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц являются предоставление прочих социальных услуг без обеспечения проживания, не включенных в другие группировки, деятельность столовых и буфетов при предприятиях и учреждениях, деятельность социальных столовых, буфетов или кафетериев на основе льготных цен на питание, деятельность по уходу за престарелыми с обеспечением проживания, предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам, предоставление услуг по дневному уходу за детьми.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокуп-ности, свидетельствующие о том, что вследствие причиненного вреда здоровью ФИО1 уровень его жизни после травмы изменился, последствия травмы являлись длительными и дают о себе знать и в настоящее время, учитывая несовершеннолетний возраст ФИО1 и его психическое развитие, с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, перенесенных нравственных страданий, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Нюппие- ва С.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит, так как в настоящее время несовершеннолетний ФИО1 здоров, рука его в целом не беспокоит, инвалидность вследствие полученной травмы не устанавливалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Олонецкого района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к автономной некоммерческой организации Центр социального обслуживания «Приладожский» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

    Взыскать с автономной некоммерческой организации Центр социального обслуживания «Приладожский» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Взыскать с автономной некоммерческой организации Центр социального обслуживания «Приладожский» в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелии в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                    (подпись)         И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов

Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2021.