Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2022 ~ М-868/2022 от 04.04.2022

УИД 79RS0002-01-2022-002543-88

№ 2-1352/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года      г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Завражиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Калининой Ларисы Валерьевны к Калинину Василию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, -

у с т а н о в и л:

Калинина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Калинину В.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком 07.12.2021 был заключен договор займа, оформленной распиской, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 3750 долларов США. Согласно условиям расписки срок возврата заемной суммы был установлен сторонами 01.01.2022. Она надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору и в надлежащий срок 07.12.2021 предоставила ответчику заем в сумме 3750 долларов США, предусмотренной договором, наличными денежными средствами. Однако в установленный распиской срок ответчик денежные средства не вернул. 18.03.2002 в адрес ответчика направлена претензия о возврате указанной суммы. Претензия получена ответчиком 22.03.2022. До сегодняшнего дня денежные средства в ее адрес не поступали. Просит суд взыскать с Калинина Василия Юрьевича в пользу Калининой Ларисы Валерьевны денежные средства (основной долг) в сумме 278 597 рублей 25 коп., по расписке от 07.12.2021 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.01.2022 г. по 30.03.2022 г. в сумме 8 537 руб. 29 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2022 на день исполнения судебного решения.

Истица Калинина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем имеется заявления в материалах дела.

Представитель истца Лугавая И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала.

Ответчик Калинин В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При непредставлении суду документов гражданского оборота неблагоприятные последствия недоказанности утверждения стороны о фактических обстоятельствах дела возлагаются на ту сторону, которая могла и должна была до суда обеспечить себя достоверными и не вызывающими сомнения доказательствами.

Ответчик доказательства по предъявленному к нему иску не представил. Учитывая эти обстоятельства, суд полагает возможным оценивать спорные отношения между истцом и ответчиком по имеющимся в деле доказательствам, в том числе представленным представителем истца, полагая их допустимыми и достоверными.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, договор займа может быть заключен путем написания заемщиком в простой письменной форме расписки о получении денег.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В обоснование заявленных согласно положениям ст.ст. 807-810 ГК РФ исковых требований о взыскании долга по договору займа истцом представлен в материалы дела оригинал расписки от 07.12.2021.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что между Калининым В.Ю. и Калининой Л.В. заключен в письменной форме договор денежного займа.

Согласно данной расписки Калинин В.Ю. взял у Калининой Л.В. в долг деньги в размере 3750 долларов США и обязуется их вернуть до 01.01.2022.

Указанный договор (расписка) содержит указание существенных для договора займа условий (о размере полученной суммы, сроке возврата долга), а также указание конкретизирующих займодавца и заемщика сведений (Ф.И.О. сторон, паспортные данные), позволяющие характеризовать правоотношения сторон в качестве заемных обязательств.

Собственноручное подписание договора займа (расписки) о получении денежных средств, ответчиком не оспорены.

Из протокола осмотра доказательств, удостоверенного нотариусом 18.03.2022, следует, что произведен осмотр переписки в месенджере Вацап между абонентами Калининой Л.В. и Калининым В.Ю. Из данной переписки следует, что Калинин В.Ю. не оспаривал факт неисполнения договора займа.

С учетом изложенного и указанных норм закона, принимая во внимание буквальное содержание представленного в материалы дела договора денежного займа от 07.12.2021, суд полагает доказанными факт заключения между сторонами в надлежащей письменной форме договора денежного займа на указанную в нем сумму, исполнение займодавцем Калининой Л.В. своих обязательств по передаче денежных средств ответчику Калинину В.Ю., поскольку данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в материалы дела и отвечающими требованиям относимости и допустимости, не опровергнуты соответствующими доказательствами.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного и положений ст. 431 ГК РФ, учитывая содержание договора денежного займа от 07.12.2021, суд приходит к выводу о наличии обязательства ответчика по возврату полученной денежной суммы займа в размере 3750 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа (01.01.2022), что составляет сумму 278 597,25 рублей (3750 х74,2926).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 истец направил ответчику претензию, в которой просил погасить задолженность по договору займа. Данная претензия осталась без ответа.

Установленный договором займа срок исполнения обязательств по возврату денежной суммы на момент рассмотрения спора наступил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться, в том числе, указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере эквивалентном 3750 долларов США, что составляет 278 597,25 руб. по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения обязательства (01.01.2022). Таким образом, заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3)

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, в соответствии с вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу, что с ответчика Калинина В.Ю. в пользу истца Калининой Л.В. должны быть взысканы проценты за пользовании чужими денежными средствами по договору займа от 07.12.2021 за период с 02.01.2022 по 30.03.2022 в размере 8 537, 29 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.03.2022 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы, в сумме 6071 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования Калининой Ларисы Валерьевны к Калинину Василию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Калинина Василия Юрьевича в пользу Калининой Ларисы Валерьевны денежные средства в размере 278 597 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.01.2022 по 30.03.2022 в сумме 8 537 рублей 29 копеек, судебные расходы в размере 6071 рубль 00 копеек, всего 293 205 рублей 54 копейки.

Взыскать с Калинина Василия Юрьевича в пользу Калининой Ларисы Валерьевны за период с 31.03.2022 по день исполнения данного решения суда проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2022