Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2020 от 30.10.2020

УИД 32RS0010-01-2020-002414-30

Дело № 1-114/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего                             Арестовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания                Фединой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя                      Кузнецова М.И.,

подсудимого                                   Барбашова О.А.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Брянской области                         Антошкиной И.Е.,

предъявившей удостоверение № 527 и ордер от 09.12.2020 № 002485,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барбашова О.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка-<данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:    

Барбашов О.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000, 00 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, управлял скутером «Ямасаки-Скорпион», без государственных регистрационных знаков, следуя около <адрес> в <адрес> был остановлен инспекторами ДПС. По результатам прохождения Барбашовым О.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха - 0, 321 мг/л).

В судебном заседании подсудимый Барбашов О.А., признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10-ти до 13-ти часов 40 минут, находясь по месту своего жительства, употребил алкогольную продукцию. Затем поехал на своем скутере «Ямасаки-Скорпион», без государственных регистрационных знаков в лес за грибами, расположенный недалеко от его дома, и был остановлен сотрудниками ДПС.

Виновность подсудимого Барбашов О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, показал, что он является инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут он и инспектор ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский» Свидетель №2 около <адрес> в <адрес>, для проверки документов, остановили скутер «Ямасаки-Скорпион», под управлением Барбашова О.А. В ходе общения по внешним признакам водитель находился в состоянии опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. По результатам прохождения освидетельствования было установлено, что Барбашов О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель также согласился.

Свидетель Свидетель №2, инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский», в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные Свидетель №1

Постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Барбашов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000, 00 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данный штраф Барбашовым О.А. оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ сдано в отделение ИАЗ ОГИБДД МВД России «Жуковский» (л.д. 13-15, 79-81).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Барбашов О.А. был отстранен от управления скутером «Ямасаки-Скорпион» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55, поскольку управлял данным транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5), транспортное средство помещено на специальную стоянку (л.д. 7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что по результатам прохождения Барбашовым О.А. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №, со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в пробе выдыхаемого им воздуха - 0, 321 мг/л (л.д. 6).

Протоколом осмотра диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Барбашов О.А. управлял скутером. Поскольку по внешним признакам подсудимый находился в состоянии опьянения, ему инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам прохождения Барбашовым О.А. освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в пробе выдыхаемого им воздуха составило 0, 321 мг/л (л.д. 51-53).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с УПК, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении им деяния описанного в приговоре.

Показания подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд кладет в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд считает показания подсудимого основаны на его личном восприятии, и он был свободен в выборе своей позиции, давая показания в соответствии со своим волеизъявлением. Действия подсудимого Барбашова О.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку подсудимый управлял скутером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после вступления в законную силу постановления мирового судьи о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Данные общественно опасные действия Барбашов О.А. совершил умышленно, в период привлечения его к административной ответственности за правонарушение против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Это свидетельствует о том, что Барбашов О.А. осознавал, что совершает преступное деяние, имеющее однородный состав с ранее совершенным административным правонарушением.При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Барбашов О.А. совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Из характеризующих личность подсудимого Барбашова О.А. данных следует, что он не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получал, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами, полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Барбашову О.А., суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребёнка-инвалида II группы. Доводы защитника Антошкиной И.Е. о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Барбашов О.А. давал признательные показания, несостоятельны, поскольку по смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение органам следствия или суду фактов, или передачи информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления. Однако таких данных по делу не установлено. Факт дачи признательных показаний Барбашовым О.А. не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, соответственно, не могут быть признаны судом, смягчающими вину обстоятельствами. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, суд, исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая данные виды наказания справедливыми, и соответствующими личности виновного и содеянному им.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барбашова О.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд    ПРИГОВОРИЛ:    Барбашова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Меру пресечения в отношении Барбашова О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № «Юпитер» заводской № - оставить в ОГИБДД МО МВД России «Жуковский», по принадлежности; бумажные чеки и диск - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Арестова