Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2022 ~ М-544/2022 от 01.06.2022

74RS0014-01-2022-000962-52

         Дело № 2-597/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                                  22 июля 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к Бугаеву Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее – ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к ответчику Бугаеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что от 11 июня 2021 года между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» (после смены наименования - ООО МКК «Финтерра») и Бугаевым В.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 22000 рублей на срок 30 дней, до 11.07.2021 года, под 1% в день. В соответствии с заявлением заемщика вышеуказанная сумма займа была перечислена заемщику на личную банковскую карту.

Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга и проценты за пользование займом, в установленный срок не вернул.

По состоянию на 13.01.2022 года задолженность заемщика по договору займа составляет 55000 руб., из которых: основной долг – 22000 руб., проценты за пользование займом – 6600 руб.; сумма просроченных процентов – 26400 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 руб.

В судебном заседании представитель истца – ООО МКК «Финтерра» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на иске настаивают.

Ответчик Бугаев В.В. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные приведенной статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2021 года между ООО МКК «Финтерра» и Бугаевым В.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 22000 рублей на срок 30 календарных дней под 1% в день от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365,000% годовых. В соответствии с заявлением Бугаева В.В., денежные средства были перечислены ООО МКК «Финтерра» на его банковскую карту, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, по условиям договора ответчик должен был возвратить истцу 28600 рублей, в том числе основной долг 22000 рублей и проценты 6600 рублей (22000 руб. х 1% х 30 дней). Срок возврата займа и уплаты процентов – 11 июля 2021 года.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора сумма займа предоставляется заемщику в зависимости от его акцепта, но не более чем на 30 (тридцать) дней начиная с даты, следующей за датой зачисления суммы займа на банковскую карту, выпущенную российским банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявления на получение займа с использованием провайдеров услуг. Срок действия Договора составляет 1 (один) год. Окончание срока действия договора 11.06.2022 года. Окончание срока действия договора не прекращает начисление процентов за фактическое количество дней пользования суммой займа и пени, а также не снимает с заемщика обязанность по их уплате

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что по истечении установленного в Транше к договору потребительского займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 настоящих индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа и начисленных на суммы займа процентов, которые подлежат уплате заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п. 2 соответствующего Транша к договору, или при досрочном возврате суммы займа, приведены в п. 6 соответствующего Транша к договору. Сведения о сроке возврата суммы займа и начисленных процентов, сведения о размере суммы займа и начисленных процентов предоставляются заемщику в смс-сообщении, направляемом заимодавцем/кредитором в порядке, предусмотренном п. 16 настоящих Индивидуальных условий.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Заимодавец вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе или договором потребительского займа.

Факт получения денежных средств в размере 22 000 рублей ответчиком Бугаевым В.В. не оспаривается.

Истец предоставил суду расчет процентов по договору займа по состоянию на 13 января 2022 года за период с 12 июня 2021 года по 08 ноября 2021 года в сумме 33000 рублей.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей с 28 января 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившая в законную силу с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что размер начисленных процентов 33 000 рублей исчислен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям Федерального закона, предусматривающего возможность начисления полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 55000 рублей, из которых: основной долг – 22000 рублей, проценты за пользование займом – 6600 рублей; сумма просроченных процентов – 26400 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1850 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» удовлетворить.

Взыскать с Бугаева Валерия Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» задолженность по договору займа № от 11 июня 2021 года по состоянию на 13 января 2022 года в размере 55000 ( пятьдесят пять тысяч) рублей, из которых: основной долг – 22000 рублей, проценты за пользование займом – 6600 рублей; сумма просроченных процентов – 26400 рублей, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1850 ( одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2022 года.

Судья:                            Н.Е. Шунина