Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2023 ~ М-2661/2023 от 11.10.2023

№ 2-3028/2023

УИД 56RS0030-01-2023-003223-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Захарову Илье Геннадьевичу, Захаровой Татьяне Николаевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между истцом и З. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> и был открыт счет для отражения проводимых операций. Кредитный договор был заключен путем публичной оферты, при этом заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты, памятками, тарифами, и обязался их выполнять. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. 10.12.2022 З. умер. По данным банка предполагаемым наследником является Захаров И.Г. По выписке из ЕГРН в собственности у З. имелась доля в квартире по адресу: <адрес>. К программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик подключен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заключается в следующем: просроченный основанной долг – 59708 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 9402 рубля 69 копеек. Ответчику направлено требование об оплате задолженности, которое исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273 рублей 34 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика на основании определения суда привлечена Захарова Т.Н.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Захарова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьей 173 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик Захаров И.Г. исковые требования не признал, поскольку от принятия наследства отказался в пользу матери Захаровой Т.Н.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На сновании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.

В соответствии с п.3.5 названных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно п. 3.7 Условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем пополнения счета карты.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Судом установлено, что 27.05.2014 З.. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии ему счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ в размере 60000 рублей. Стороны договорились о предоставлении З. возобновляемого лимита кредита в размере 60000 рублей под 18,9% годовых.

Согласно разделу 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

Из Движения по счету следует, что держатель карты неоднократно пользовался кредитными денежными средствами по банковской карте №

Таким образом, обязательства кредитора исполнены в полном объеме.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.09.2023 просроченная задолженность заключается в следующем: просроченный основной долг – 59708 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 9402 рубля 69 копеек.

Судом тщательно проверен представленный истцом расчет задолженности, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись ПАО Сбербанк в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения.

Иной расчет задолженности и доказательства надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

10.12.2022 З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 14.12.2022.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела к имуществу З. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Захарова Т.Н. Сын Захаров И.Г. от принятия наследства после смерти отца отказался в пользу матери Захаровой Т.Н., представив нотариусу соответствующее заявление.

Поскольку ответчик Захаров И.Г. от принятия наследства отказался, соответственно, он наследником после смерти З. не является, в связи с чем, оснований для взыскания с него задолженности умершего заемщика не имеется, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти З. состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 957064 рубля 26 копеек.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя превышает размер задолженности наследодателя.

Другого наследственного имущества судом не установлено. Судом направлялись соответствующие запросы в регистрирующие органы и банки.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт принятия Захаровой Т.Н. наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика З., установлен, наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиком не опровергнут, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Захаровой Т.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление о признании ответчиком Захаровой Т.Н. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Суд принимает признание ответчиком Захаровой Т.Н. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования к Захаровой Т.Н. в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2273 рублей 34 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес>, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитной карте № в размере 69111 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг – 59708 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 9402 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2273 рублей 34 копеек.

Исковые требования к Захарову Илье Геннадьевичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 08 декабря 2023 года

Судья подпись Бахтиярова Т.С.