Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1450/2022 от 03.02.2022

Гражданское дело № 2-1450/2022

УИД 18RS0003-01-2021-005818-61

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Андреевой М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной И.П. к Кочневу Н.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Ижевска обратилась Мухина И.П. с иском к Кочневу Н.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>. Просит взыскать с ответчика Кочнева Н.Г. в пользу истца Мухиной И.П.: сумму причиненного ущерба (убытков) в размере 276 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по проведению оценки в размере 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5985 руб.; расходы по эвакуации в размере 2000 руб.; расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1500 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>. гражданское дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Дело принято к производству Первомайским районным судом г. Ижевска.

Участники процесса истец, ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Представитель истца Демьянов А.В., действующий на основании доверенности, и ответчик Кочнев Н.Г. представили в суд мировое соглашение от по делу № по иску Мухиной И.П. к Кочневу Н.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на нижеследующих условиях:

«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2.Ответчик оплачивает истцу сумму в размере 305 000 (триста пять тысяч) рублей, которые включают в себя сумму причиненного ущерба, компенсацию морального вреда, судебных расходов истца и оплачиваются ответчиком в следующем порядке:

-125 000 рублей в течение 10 дней с момента вынесения судом определения об отмене обеспечительных мер по заявленному иску;

-180 000 рублей оплачиваются равными частями по 15 000 рублей ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, первая оплата не позднее <дата>, последняя оплата не позднее <дата>

3. 70% от оплаченной истцом суммы государственной пошлины просят возвратить истцу из федерального бюджета.

4. Иные судебные расходы и издержки стороны несут самостоятельно.

5. Оплату ответчик обязуется производить любым из перечисленных способов:

По номеру карты Сбербанк № получатель Мухина <дата>;

По номеру телефона № получатель Мухина <дата>;

По банковским реквизитам: получатель Мухина <дата>

р№

Банк: ПАО Сбербанк Удмуртское отделение №

к/с №

6. Просят суд отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Ижевска по делу №.

Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения (в соответствии со ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) Сторонам разъяснены и понятны».

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в частности невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

        В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

        Из материалов дела следует, что истцом Мухиной И.П. при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 5985 рублей, что подтверждается чек-ордером: № от <дата>.

Таким образом, 70% от уплаченной государственной пошлины, что составит 4189,5 руб., подлежит возврату плательщику – Мухиной Ирине Петровне.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по УР возвратить: Мухиной И.П. госпошлину в размере 4189,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мухиной И.П., в лице представителя Демьянова А.В., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ответчиком Кочневым Никитой Григорьевичем, с другой стороны, по гражданскому делу № по иску Мухиной И.П. к Кочневу Н.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на нижеследующих условиях:

«1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2.Ответчик оплачивает истцу сумму в размере 305 000 (триста пять тысяч) рублей, которые включают в себя сумму причиненного ущерба, компенсацию морального вреда, судебных расходов истца и оплачиваются ответчиком в следующем порядке:

-125 000 рублей в течение 10 дней с момента вынесения судом определения об отмене обеспечительных мер по заявленному иску;

-180 000 рублей оплачиваются равными частями по 15 000 рублей ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, первая оплата не позднее <дата>, последняя оплата не позднее <дата>

3. 70% от оплаченной истцом суммы государственной пошлины просят возвратить истцу из федерального бюджета.

4. Иные судебные расходы и издержки стороны несут самостоятельно.

5. Оплату ответчик обязуется производить любым из перечисленных способов:

По номеру карты Сбербанк № получатель Мухина <дата>;

По номеру телефона № получатель Мухина <дата>;

По банковским реквизитам: получатель Мухина <дата>

р/с №,

Банк: ПАО Сбербанк Удмуртское отделение №

к/с №».

Производство по делу по иску Мухиной И.П. к Кочневу Н.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по УР возвратить Мухиной И.П. госпошлину в размере 4189,5 рублей, уплаченную согласно чек-ордера № от <дата>. (на сумму 5985 руб.).

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                         А.А. Владимирова