Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2023 ~ М-21/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-75/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000035-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области Калашниковой А.С. к Карлину А.С. об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области Калашникова А.С. обратилась в Пинежский районный суд с исковым заявлением к Карлину А.С. об обращении взыскания на имущество должника, на земельные участки, находящиеся у него на праве долевой собственности с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>, <...>.

В обоснование требований судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области находится исполнительное производство в отношении должника Карлина А.С., на общую сумму <...> руб., должник по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает, на приём к судебному приставу-исполнителю не является, от добровольного исполнения судебных решений уклоняется.

В рамках исполнительного производства у ответчика установлено следующее имущество:

- автомобиль «Лада <...>», <...> г.в., г.р.з. <...>, на данное ТС наложен запрет регистрационных действий, предварительная стоимость автомобиля значительно ниже общей суммы взыскания, транспортное средство должник скрывает;

- четыре земельных участка, находящихся у ответчика в долевой собственности (1/4 доли) с кадастровыми номерами: <...>, адрес: <адрес>, АО «<...>», доля в праве <...>; <...>, <...>, <...>, по адресу: <адрес>.

Истец просила суд в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству обратить взыскание на имущество должника на земельные участки в пределах принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности.

В судебное заседание истец не явилась, письменно исковые требования поддержала.

Ответчик Карлин А.С. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебное письмо не получил, письмо возвращено «по истечению срока хранения».

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение было доставлено ответчику Карлину А.С. по месту регистрации, что соответствует положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако получено им не было.

Доказательств, что ответчик надлежащим образом уведомил об ином адресе проживания судебного пристава-исполнителя или суд в материалах дела не имеется.

Напротив, в телефонограмме от 14.03.2023 ответчик указал адрес своего проживания: <адрес>, что соответствует адресу его регистрации (том 1 л.д.86, 115).

При таких обстоятельствах, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, отказ в получении почтовой корреспонденции по адресу места жительства, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно иска, указанные судебным приставом-исполнителем в иске, а также третьи лица (долевые собственники земельных участков), привлеченные судом к рассмотрению дела, на рассмотрение дела не явились, уведомлены об иске, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту нахождения и по адресам регистрации, также н е явились, о причинах неявки не сообщили.

Судом в соответствии со ст.167 ПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ ).

Согласно п. 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный Закон «Об исполнительном производстве») одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.6 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Положения Федерального закона №229-ФЗ не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлено, что Карлин А.С. является должником по отношению к следующим взыскателям: ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области, ИФНС России по г.Архангельску, ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Тинькофф Банк» и ФИО1.

По заявлениям взыскателей в отношении должника Карлина А.С. возбуждены исполнительные производства (л.д.9-31).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства по данному должнику объединены в сводное исполнительное производство №*** (л.д.125).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству, в его состав входит 23 исполнительных производства на общую сумму <...> руб., сумма исполнительского сбора составляет <...> руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом установлено, что на имя должника зарегистрировано транспортное средство «<...>», <...> г.в., г.р.з. <...>, VIN <...>, №двиг.№***, в связи с чем в отношении данного транспортного средства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, указанный автомобиль также находится в исполнительном розыске, поскольку его местонахождение неизвестно (л.д.32, 33, 34, 129).

У ответчика имеются расчетные счета в банке, в связи с этим вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление направлено в банк, денежные средства на счетах должника отсутствуют (л.д.119, 120-122).

Должник не является получателем пенсии, других социальных выплат, на учете в ЦЗН не состоит (л.д.118, 123).

Ответчик не менял фамилию, сведения о его смерти отсутствуют, в зарегистрированном браке он не состоит (л.д.39, 86).

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является долевым собственником в размере <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: <адрес> (основание – свидетельство о праве на наследство по закону).

Также судебным приставом установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки (том 1 л.д.131-132):

- кадастровый номер <...>, кадастровая стоимость земельного участка <...> руб., адрес: <адрес>, земли АО «<...>», бывший <...> «<...>», площадь <...> кв.м., доля ответчика в праве <...>, назначение объекта – для сельскохозяйственного назначения, основание гос.регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону;

- кадастровый номер <...>, кадастровая стоимость земельного участка <...> руб., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь <...> кв.м., доля ответчика в праве <...> назначение объекта - для личного подсобного хозяйства, основание гос.регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону;

- кадастровый номер <...>, кадастровая стоимость земельного участка <...> руб., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в <...> метрах от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь <...> кв.м., доли ответчика в праве <...> назначение объекта - для личного подсобного хозяйства, основание гос.регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону;

- кадастровый номер <...>, кадастровая стоимость земельного участка <...> руб., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в <...> метрах от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь <...> кв.м, доли ответчика в праве <...> для личного подсобного хозяйства, основание гос.регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.35-36, 131-134).

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреерстра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеперечисленных земельных участков и на жилое здание (том 1 л.д.133-134).

Как разъяснено в п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

После получения ответа из ФПК «Роскадастр» судом установлены другие долевые собственники указанных земельных участков, они привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора (л.д.56-62, 70, 71-73, 74, 75, 97-99).

Вместе с этим размер доли ответчика (<...>) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», не выделен в натуре, границы участка не установлены.

Долевые собственники общей долевой собственности других земельных участков с кадастровым номером <...>, <...>, <...> ФИО2., ФИО3 и ФИО4 не выразили своего согласия на приобретение долей должника вышеуказанных земельных участков в свою собственность, отношение по иску не высказали (л.д.136-138).

При этом возможность по реализации преимущественного права покупки долей должника по рыночной цене участником общей собственности не утрачивается.

Сведения о размещении объектов недвижимости на земельных участках, на которые истец просит обратить взыскание, не имеется.

Сведений о наличии в собственности ответчика иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, также не имеется.

Земельные участки, по <...> доли в праве общей долевой собственности, на которые принадлежат ответчику, из оборота не изъяты и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не являются предметом ипотеки, обращение взыскания на доли в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки не нарушает интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области Калашниковой А.С. к Карлину А.С. (ИНН <...>) об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Карлину А.С. <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <...>, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земли АО «<...>», бывший <...>.

Обратить взыскание на принадлежащую Карлину А.С. <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <...>, площадью <...> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащую Карлину А.С. <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <...>, площадью <...> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащую Карлину А.С. <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <...>, площадью <...> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в <...> метрах от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащую Карлину А.С. <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <...>, площадью <...> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в <...> метрах от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с Карлина А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья Л.Е. Ханзина