Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-530/2022 от 04.08.2022

Дело № 4/16-530/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                     05 сентября 2022 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Паршковой А.С.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Нисковских В.В.,

осужденного Кирова Е.И.,

адвоката Панфиловой И.С.,

представителя Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Южакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Кирова Егора Игоревича, ...

у с т а н о в и л :

Киров Е.И. осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от ... года по ч.1 ст.134 УК РФ к ... часам обязательных работ.

В суд поступило представление Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Кирова Е.И., поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Киров Е.И. ... года был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания. Для отбытия наказания осужденному выдано направление в адрес, принят для отбывания наказания с ... года.

В ходе проверки по месту работы адрес ... года было установлено, что Киров Е.И. не вышел на обязательные работы ... г., .... Было отобрано объяснение, в котором осужденный пояснил, что обращался за помощью к стоматологу, подтверждающих документов не имеет. За невыход на работы в указанные дни Кирову Е.И. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Из адрес ... года поступила информация о том, что Киров Е.И. не вышел на обязательные работы ... года, а также с ... года по ... года. В ходе телефонного разговора Киров Е.И. пояснил, что находится на листке нетрудоспособности, обязуется предоставить больничный лист. ... в медицинские учреждения были направлены запросы, были получены ответы, из которых установлено, что Киров Е.И. в ... года за медицинской помощью не обращался. За невыход на работы в указанные дни Кирову Е.И. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Проведена воспитательная беседа.

При этом, по смыслу закона, допущенные нарушения не влекут безусловного принятия решения о замене обязательных работ на лишение свободы, представляют собой лишь основания, которые могут побудить (или не побудить) принятие такого решения, поскольку закон наделяет суд таким правом, а не обязывает к этому.

В судебном заседании осужденный Киров Е.И. не отрицал, что не выходил на обязательные работы, однако в последующем пересмотрел свое поведение и продолжает отбывать наказания в виде обязательных работ, в том числе и в выходные дни.

В судебном заседании представитель Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Южаков С.А. пояснила, что иных нарушений порядка и условий отбывания наказания, кроме тех которые указаны в представлении, Киров Е.И. не допускал.

При этом, как установлено в судебном заседании осужденный Киров Е.И. продолжает отбывать наказание, назначенное приговором суда в виде обязательных работ.

На основании изложенного, суду не представлено бесспорных доказательств, которые бы свидетельствовали о нежелании осужденного Кирова Е.И. работать и отбывать наказание в виде обязательных работ, при таких обстоятельствах суд считает, что допущенные Кировым Е.И. нарушения в настоящий момент не являются достаточным основанием для замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении представления начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания, назначенного Кирову Егору Игоревичу приговором Чусовского городского суда Пермского края от ... года в виде обязательных работ на лишение свободы отказать.

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья О.А.Ситникова