Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2023 от 23.06.2023

22RS0011-01-2023-000286-63

№1-388/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 02 августа 2023 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Антонов Д.А., при секретаре Кудояр М.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н., подсудимого Чернецкого О.В., защитника адвоката Мальцевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернецкого О.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Чернецкий О.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

Так, в 2023 году, но не позднее 13 часов 30 минут *** Чернецкий О.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для собственного употребления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сети «Интернет», находясь на территории ..., договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического вещества, после чего проследовал на указанный продавцом адрес – на ..., где незаконно без цели сбыта приобрел, подняв с земли сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,65 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый Чернецкий О.В., будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Чернецкого О.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Он в присутствии защитника пояснил, что *** в утреннее время решил употребить наркотическое средство синтетического происхождения путем курения. Используя свой сотовый телефон «Honor» при помощи мессенджера в интернет-магазине он купил наркотическое средство «снежок», оплатив через мобильное приложение 4200 рублей. Через некоторое время ему пришла фотография с описанием местности и координатами, где он может забрать приобретенное наркотическое средство. Он сделал скриншот фотографии и » ввел полученные координаты тайника-закладки. Как он понял, закладка находилась на так называемой «трассе здоровья». После этого он последовал на указанный участок местности, где нашел наркотическое средство, которое положил в свою сумку. Данное наркотическое средство он хотел употребить по пути домой. Пройдя некоторое расстояние от того места, где нашел закладку с наркотическим средством, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что он подозревается в преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств и при нем могут находиться наркотические средства и попросили проследовать в отдел полиции для разбирательства. После этого он был доставлен в отдел полиции по адресу г. Рубцовск, пер. Улежникова, 1, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с веществом, а также сотовый телефон (л.д. 102-107, 159-161).

Аналогичные показания Чернецкий О.В. дал в ходе проверки показания на месте (л.д. 138-144).

Кроме полного признания, вина подсудимого Чернецкого О.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

протоколом личного досмотра Чернецкого О.В. от ***, согласно которому в присутствии понятых у него изъят сверток с веществом, сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» (л.д. 3-14);

заключением эксперта от ***, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Чернецкого О.В., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,65 грамма (л.д. 20-22);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому с кистей рук Чернецкого О.В. были изъяты смывы (л.д. 25);

заключением эксперта от ***, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук Чернецкого О.В. обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (л.д. 70-72);

протоколом осмотра места происшествия от *** - места тайника, откуда Чернецкий О.В. забрал сверток с наркотиками – участка местности в ... (л.д. 26-30);

протоколом осмотра предметов от *** – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,65 грамма, а также их упаковок (л.д. 57-59);

протокол осмотра предметов от *** – сотового телефона «Honor 50 Lite», изъятого в ходе личного досмотра, где имеется информация, подтверждающая факт приобретения наркотического средства Чернецким О.В. (л.д. 77-88);

протоколом осмотра предметов от *** - ватного тампона со смывами с кистей рук Чернецкого О.В., контрольного ватного тампона, упаковок (л.д. 130-132);

показаниями свидетелей:

Свидетель А. (оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в полиции имелась информация о том, что Чернецкий О.В. употребляет наркотические средства, которые приобретает через Интернет. *** поступила оперативная информация о том, что Чернецкий О.В. намеревается приобрести наркотик. В ходе проведения оперативных мероприятий *** около 12 час. 50 мин. в районе дома по адресу ... был задержан Чернецкий О.В. и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что Чернецкий О.В. пояснил, что у него в сумке находится сверток с наркотическим средством «снежок», которое он приобрел для личного употребления через интернет-магазин за 4200 руб., которое у него впоследствии было изъято. Кроме того, у Чернецкого О.В. был изъят сотовый телефон «Honor». Затем был проведен осмотр места на указанном Чернецким О.В. участке местности, где располагался тайник (л.д.147-151).

Свидетель Б., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что *** в служебном помещении полиции при нем и втором понятом был проведен личный досмотр Чернецкого О.В., у которого из сумки был изъят сверток с веществом. Чернецкий О.В. сообщил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Также у него был изъят сотовый телефон, который он использовал для приобретения наркотиков. После этого Чернецкий О.В. указал место тайника, откуда он забрал наркотик (л.д. 109-112).

Свидетель В., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные Б. показания (л.д. 115-118).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доказательства, полученные в ходе предварительного расследования и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра Чернецкого О.В., в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудников полиции, самого подсудимого.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Действия Чернецкого О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из обвинения подсудимого признак незаконного хранения наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что Чернецкий О.В. был задержан сотрудниками через незначительный период времени после приобретения наркотика рядом с местом, где его приобрел, а следовательно, возможности хранить наркотические средства не имел.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотических средств в крупном размере, поскольку масса – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1,65 грамм, установленная экспертным заключением, превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотика.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку намерений добровольно выдать приобретенное наркотическое средство он не имел, был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием подозрения в приобретении запрещенных к обороту веществ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает Чернецкого О.В. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями и супругой положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних сына и внучки, несовершеннолетней падчерицы инвалида.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ без дополнительных наказаний, но условно, полагая, что исправление Чернецкого О.В. возможно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Ватные тампоны со смывами с кистей рук Чернецкого О.В., контрольный ватный тампон подлежат уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело по факту сбыта Чернецкому О.В. наркотического средства выделено в отдельное производство, наркотическое средство подлежит хранению в МО МВД России «Рубцовский» до принятия решения по выделенному делу.

Сотовый телефон марки «Honor 50 Lite», принадлежащий Чернецкому О.В., который использовался им при совершении преступления для приобретения наркотического средства через сеть Интернет, что подтверждается его содержимым, то есть являлся средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, вознаграждение, выплаченное адвокату за защиту Чернецкого О.В. на предварительном следствии (8970 рублей) и в судебном заседании (3588 рублей) относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения Чернецкого О.В. от оплаты процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3588 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8970 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12588 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░