Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2023 от 29.03.2023

УИД 61RS0001-01-2023-001486-92 Дело № 1-306/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при секретаре судебного заседания Газарян Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Григоряна Р.А., подсудимого Терзиева Р.В., защитника – адвоката Олейникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терзиева Р. В., родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (... года рождения), работающего кладовщиком у ИП Х.А.И., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

– ... по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободны на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; ... снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терзиев Р.В. ... совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший № 1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Терзиев Р.В. ... в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, находясь около кассовой зоны в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, воспользовавшись малозначительным поводом, учинил конфликт с ранее незнакомым ему Потерпевший № 1, в ходе которого реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, подошел к Потерпевший № 1 и нанес ему не менее двух ударов по голове кулаками правой и левой рук, от полученных ударов Потерпевший № 1 упал на пол, ударившись головой о металлическую обшивку кассы, после чего правой и левой ногами нанес Потерпевший № 1 не менее двух ударов по голове. Далее Терзиев Р.В. проследовал на улицу, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, дождавшись Потерпевший № 1, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде получения Потерпевший № 1 телесных повреждений и желая их наступления, толкнул его левой рукой, от чего тот упал на тротуарную плитку, следом Терзиев Р.В. своей левой ногой нанес удар по голове последнего. Затем, после вышеописанных нанесенных ударов, Терзиев Р.В. правой рукой нанес не менее 4 ударов по голове Потерпевший № 1 и, удерживая руками голову находящегося на земле Потерпевший № 1, произвел два удара головой Потерпевший № 1 об тротуарную плитку и три удара своей правой рукой по его голове, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта от ... №, телесные повреждения в виде: закрытого перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи и скуловой дуги слева, гемосинус (кровь в пазухе), травматического отека и кровоподтека мягких тканей щечной, подглазничной, скуловой областей слева, ушибленных ран внутренней поверхности левой щеки, квалифицирующиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель – п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ... и телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной (теменной) области, квалифицирующееся в соответствии с п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №, как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель – п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ...).

Подсудимый Терзиев Р.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд полагает, что, виновность Терзиева Р.В. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания вины подсудимым, полностью подтверждаются следующими доказательствами:

– показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, согласно которым ... примерно в 20 часов 10 минут они с женой вошли в магазин «Пятерочка» по адресу: .... Примерно в 20 часов 30 минут, находясь на кассе, он заметил, как ранее незнакомый ему мужчина из очереди, как позже он узнал от сотрудников полиции, Терзиев Р.В., смотрел на него и на его жену. Он спросил у того, зачем тот смотрит, на что тот агрессивно отреагировал, стал его оскорблять, после чего тот подошел к нему и нанес ему 2 удара кулаками правой и левой руки в голову, в результате последнего удара он упал и ударился головой о металлическую обшивку кассы, после чего Терзиев нанес правой и левой ногой 2 удара по его голове, когда он находился на полу. После этого Терзиев вышел на улицу, он поднялся и направился к нему, чтобы выяснить отношения. Терзиев его ожидал у выхода из магазина. Он направился к нему, примерно в 20 часов 45 минут Терзиев стал избивать его, а именно он схватил его своей левой рукой за майку и толкнул, тот упал на тротуарную плитку, следом он своей левой ногой ударил ему в голову, после снова его толкнул, он снова упал, он стал удерживать своими руками шею, тот смог выбраться, однако он его снова толкнул, он упал, он подошел к нему, когда он находился на тротуарной плитке, схватил левой рукой за ее майку а правой рукой нанес не менее 4 ударов в голову, Терзиев схватился своими руками за его голову и стал ударять его голову об плиточное покрытие не менее 2 раз, после чего нанес правой рукой по его голове 3 удара. После этого он потерял сознание. Когда пришел в себя, ему пришлось обратиться в полицию и в больницу. От врачей ему стало известно, что у него закрытый перелом челюсти, травмы, кровоподтеки головы и другие (л.д. 72-73);

– показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно с 2018 года он работает директором магазина в магазине «Пятерочка» по адресу: .... ... она находилась на своем рабочем месте, примерно в 20 часов 30 минут она обслуживала покупателей, стоящих в очереди, в тот момент она обратила внимание на громкие голоса, после чего заметила ранее неизвестных ей двух мужчин, один из которых Потерпевший № 1 и Терзиев Р.В. В ходе словесного конфликта между ними. Терзиев Р.В. в помещении магазина нанес не менее 2 ударов своими руками в область головы Потерпевший № 1, в результате последнего удара Потерпевший № 1 упал и ударился головой о металлическую обшивку кассы, после чего Терзиев нанес своими ногами не менее 2 ударов по голове Потерпевший № 1, когда тот находился на полу. После этого потерпевший № 1 удалось подняться и они вышли из магазина, на улице она видела часть событий, как Терзиев руками толкал Потерпевгий № 1, ударяя голову последнего об плиточное покрытие, после чего нанес удары правой рукой по голове Потерпевший № 1, после этого Потерпевший 3 1 оставался в бессознательном состоянии лежать на плиточной поверхности. Терзиев скрылся с места, была вызвана скорая медицинская помощь и полиция (л.д. 42-44);

– показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, согласно которым ... в отделе полиции зарегистрирован материал проверки по факту получения телесных повреждений Потерпевший № 1 ... им проведен осмотр места происшествия, в ходе которого последний указал на место около входа в магазин по адресу: ..., пояснив, что ... на этом месте ему причинили телесные повреждения (л.д. 79-80);

– показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, согласно которым ... примерно в 20 часов 45 минут поступила заявка о совершении правонарушения по адресу: .... Прибыв на место, около входа в магазин на земле в бессознательном состоянии находился Потерпевший № 1, которому была оказана первая медицинская помощь, вскоре он был госпитализирован. Также на месте задержан Терзиев Р.В., которого доставили в отдел полиции (л.д. 81-82);

– заключением эксперта от ... №, согласно которому у Потерпевший № 1 имелись повреждения в виде: 1) закрытого перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи и скуловой дуги слева, гемосинус (кровь в пазухе); травматического отека и кровоподтека мягких тканей щечной, подглазничной, скуловой областей слева, ушибленных ран внутренней поверхности левой щеки, квалифицирующиеся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель – п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ...; 2) ушибленная рана лобной (теменной) области, квалифицирующаяся как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель – п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ...) (л.д. 25-27);

– протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятой ... в ходе осмотра места происшествия (л.д. 34-36);

– иными документами:

1) заявлением Потерпевший № 1 от ..., согласно которому ... тому причинены телесные повреждения (л.д. 6);

2) протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория около магазина по адресу: ..., а также изъят оптический диск с видео (л.д. 10-11).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Терзиева Р.В. в совершении вышеуказанного преступления доказанной. Вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, позицией самого Терзиева Р.В., а также письменными доказательствами, содержание которых раскрыто судом выше.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, действия Терзиева Р.В. подлежат квалификации по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются:

– признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (... года рождения) и нетрудоспособной матери (... года рождения), являющейся инвалидом второй группы; наличие третьей группы инвалидности; положительная характеристика с места работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Терзиева Р.В., судом не установлено. Судимость от ... не образует правовых последствий в виде рецидива в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства характеризуется посредственной, на учете в диспансерах не состоит, ранее судим. С учетом данных обстоятельств, а также поведения Терзиева Р.В. в ходе проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое не вызывало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, суд признает Терзиева Р.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ в качестве видов наказания предусматривает исключительно лишение свободы. Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Терзиева Р.В. возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на то, что настоящее умышленное преступление средней тяжести совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ..., суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ не считает необходимым отменять Терзиеву Р.В. условное осуждение по данному приговору.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств приводят суд к выводу, что исправление Терзиева Р.В. возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении Терзиева Р.В. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Терзиева Р.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Судом не установлено оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терзиева Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Терзиева Р.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Терзиеву Р.В. положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией. Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Терзиеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья А.И. Юдин