Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2020 от 31.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                             ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска – Атарчикова Д.В.,

подсудимого Мацкевича Н.Н., защитника – адвоката Милова А.О.,

при секретаре Чуяшенко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Мацкевича Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мацкевич Н.Н. совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности на территории г. Зеленогорска Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, Мацкевич Н.Н., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, при помощи имеющегося у него сотового телефона, заказал на интернет- сайте вещество как наркотическое средство, после чего перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства. После перевода денежных средств - неустановленные следствием лицо через сайт сообщило Мацкевич Н.Н. место тайника, расположенного в <адрес>, откуда можно забрать заказанное наркотическое средство. В свою очередь, Мацкевич Н.Н., продолжая реализацию преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, забрал из тайника, расположенного на территории <адрес> пакет с веществом, содержащим в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,18г., после чего вернулся в г. Зеленогорск, где хранил наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 08 минут Мацкевич Н.Н., находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь у здания по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудников Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю закупщику под псевдонимом «Костяй» вещество массой 0,18г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут закупщик под псевдонимом «Костяй» добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство сотрудникам Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,18 гр., содержит в своем составе 1?[-(1-карбамоил- 2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид. (за вычетом 0,04г вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид, и его производные включены, в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1; 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,18г., относится к значительному размеру, т.к. значительный размер для них установлен свыше 0,05г, но не более 0,25г.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Мацкевич Н.Н. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находился по адресу: Красноярский край, <адрес> (более точный адрес не установлен), где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотических средств. После чего, Мацкевич Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотических средств, забрал из «тайника» пакет с фрагментом вещества, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,850г. После чего Мацкевич Н.Н. вернулся в г. Зеленогорск Красноярского края, где стал хранить наркотическое средство при себе с целью дальнейшего личного потребления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Мацкевич Н.Н. продолжая свой преступный умысел и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находясь по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>11 и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотических средств, приобрел у неустановленного лица (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) вещество, постоянной общей массой 0,08г., которое хранил при себе в двух шприцах до момента изъятия, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество постоянной массой 0,026г, содержит в своем составе Р?Р (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон). (за вычетом 0,011г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) и (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество постоянной массой 0,054г, содержит в своем составе Р?Р (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)гентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон). (за вычетом 0,011г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное выше наркотическое средство и его производные, общей массой 0,08 гр., не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут Мацкевич Н.Н. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, после чего в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, при производстве которого у последнего из бокового кармана сумки, находящейся при Мацкевич Н.Н. был изъят пакет с веществом коричневого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,850 г содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (за вычетом 0,020г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных включенных Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,

Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указанное выше наркотическое средство, массой 0,850г., относится к крупному размеру, так как крупный размер для них установлен свыше 0,25г, но не более 500г..

Подсудимый Мацкевич Н.Н. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В силу имеющихся у прокурора ЗАТО г. Зеленогорска возражений против заявленного подсудимым ходатайства, суд рассматривает дело в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Мацкевич Н.Н. отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым свою вину в совершении преступлений ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в инфекционном отделении КБ № г. Зеленогорска, в утреннее время ему позвонил его знакомый и попросил продать ему наркотическое средство «шоколад». Так как у него с собой находилось наркотическое средство, которое он незадолго до этого приобрел через интернет-сайт путем закладки в <адрес>, он согласился и сказал знакомому подходить к инфекционному отделению. Через некоторое время пришел его знакомый, он вышел к нему на улицу и передал наркотическое средство, а тот передал ему деньги. Кроме того, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своим знакомым приехали в <адрес>, где необходимо было забрать закладку с наркотическим средством «соль». Находясь в <адрес>, на месте закладки он нашел наркотическое средство «шоколад», которое взял себе для личного потребления. После того как его знакомый забрал закладку с наркотическим средством «соль», они вернулись в г.Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ он находясь у своего знакомого по <адрес>11 г. Зеленогорска приобрел за 1500 рублей наркотическое средство «соль», после чего зашел в аптеку, купил два одноразовых шприца и при помощи воды развел в них наркотическое средство «соль» для дальнейшего потребления. Затем он пошел к своему знакомому, проживающему по <адрес> г. Зеленогорска, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в ходе личного досмотра у него были изъяты два шприца с наркотическим средством «соль», пакет с наркотическим средством «шоколад», сотовый телефон и барсетка. После этого он был доставлен в отдел полиции, где у него были отобраны смывы с обеих рук. В содеянном раскаивается.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых преступлениях установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

По эпизоду покушения на незаконный сбыт закупщику под псевдонимом «Костяй» наркотического средства, массой 0,18 г. ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3, работавшего в должности ст. оперуполномоченного Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. В его обязанности входило выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. Им была получена оперативная информация о том, что житель г. Зеленогорск Мацкевич Н.Н. занимается розничным сбытом наркотического средства «шоколад». В связи с чем, было принято решение по документированию преступной деятельности указанного лица. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 он встретился с человеком, который был знаком с Мацкевичем и не раз приобретал у него наркотическое средство для личного потребления, данному человеку было предложено принять участие в мероприятии по закупу у ФИО1 наркотического средства. Он согласился, но при условии сохранения в тайне данных о его личности. В связи с этим ему был присвоен псевдоним «Костяй». Затем он пригласил в свой кабинет двоих представителей общественности. После чего он провел все подготовительные мероприятия, а именно досмотрел «<данные изъяты>», передал ему купюру достоинством 1000 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО1. После проведения всех подготовительных мероприятий, закупщик позвонил Мацкевичу и спросил есть ли у него «шоколад». После чего закупщик поговорив, пояснил им, что Мацкевич Н.Н. сказал подходить к инфекционному отделению КБ №, расположенному по <адрес>Б г. Зеленогорска. После чего все участвующие в мероприятии на автомобиле проехали к павильону «Околица», расположенного напротив здания КБ № г.Зеленогорска. Закупщик вышел из машины, а он и представители общественности остались. Через некоторое время закупщик вернулся в машину и они проехали в отдел наркоконтроля, где закупщик добровольно выдал полимерный пакет с наркотическим средством «шоколад», пояснив, что данное наркотическое средство, он приобрел у ФИО1 за 1000 рублей. Данный полимерный пакет с веществом коричневого цвета был упакован в полимерный пакет с пояснительной запиской, где все поставили свои подписи. Закупщик еще раз был досмотрен, после чего опрошен по данному факту. 11а этом мероприятие было окончено;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля «Костяй», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудник наркоконтроля Свидетель №3 предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотиков у жителя г. Зеленогорска ФИО1. Он знаком с Мацкевичем, так как неоднократно покупал у него наркотики для личного потребления, поэтому согласился. Однако попросил сохранить его данные в тайне. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30ч. он пришел в отдел наркоконтроля, где в кабинете Свидетель №3 представил его двум понятым под псевдонимом «Костяй». Затем Свидетель №3 его досмотрел, затем предъявил всем денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, пояснив, что данные денежные средства могут использоваться им для приобретения наркотического средства у ФИО1. После чего Свидетель №3 были составлены все необходимые документы, с которыми он все ознакомились и поставили подписи. Затем он позвонил Мацкевичу и спросил, есть ли у него «шоколад», Мацкевич Н.Н. пояснил, что у него есть наркотик и что он может подъезжать к инфекционному отделению. Он сообщил всем участникам, что необходимо проехать к инфекционному отделению КБ №. Участвующие в мероприятии собрались и на автомобиле проехали по указанному адресу, припарковав автомобиль напротив управления КБ № г. Зеленогорск у павильона «Околица». После чего он вышел и направился в сторону инфекционного отделения, а остальные остались в машине. Он зашел на территорию инфекционного отделения, где на углу здания увидел ФИО1, подойдя к нему, он передал ему 1000 рублей, а тот в свою очередь передал ему пакет с темно-коричневым веществом «шоколадом». Они попрощались, и он вернулся в автомобиль к Свидетель №3 и понятым. Затем они проехали в отдел наркоконтроля, где он добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО1;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его пригласили в отдел наркоконтроля и предложили принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотиков у жителя Зеленогорска. В кабинете Свидетель №3 ему и второму понятому представил закупщика под псевдонимом <данные изъяты>». После этого в их присутствии Свидетель №3 досмотрел закупщика, ничего у него запрещенного не было. Затем Свидетель №3 предъявил деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой и затем передал их закупщику для того, чтобы тот их использовал для приобретения наркотика. После чего закупщик позвонил Мацкевичу и спросил, есть ли у него «шоколад». По словам закупщика, Мацкевич Н.Н. ответил, что есть и чтобы он подходил к инфекционному отделению. После чего все участвующие в мероприятии проехали к павильону «Околица», расположенному напротив КБ № г. Зеленогорска, затем закупщик вышел и прошел к инфекционному отделению, а они все остались в автомобиле. Через некоторое время закупщик вернулся и они вернулись в отдел наркоконтроля, где закупщик добровольно выдал Свидетель №3 пакет с веществом коричневого цвета. Свидетель №3 упаковал данный пакет, перевязал нитью с пояснительной запиской, где все поставили свои подписи. Также Свидетель №3 составил протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. На этом мероприятие было окончено;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его пригласили в отдел наркоконтроля и предложили принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотиков у жителя Зеленогорска. В кабинете Свидетель №3 ему и второму понятому представил закупщика под псевдонимом <данные изъяты>». После этого в их присутствии Свидетель №3 досмотрел закупщика, ничего у него запрещенного не было. Затем Свидетель №3 предъявил деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой и затем передал их закупщику для того, чтобы тот их использовал для приобретения наркотика. После чего закупщик позвонил Мацкевичу и спросил, есть ли у него «шоколад». По словам закупщика, Мацкевич Н.Н. ответил, что есть и чтобы он подходил к инфекционному отделению. После чего все участвующие в мероприятии проехали к павильону «Околица», расположенному напротив КБ № г. Зеленогорска, затем закупщик вышел и прошел к инфекционному отделению, а они все остались в автомобиле. Через некоторое время закупщик вернулся, и они вернулись в отдел наркоконтроля, где закупщик добровольно выдал Свидетель №3 пакет с веществом коричневого цвета. Свидетель №3 упаковал данный пакет, перевязал нитью с пояснительной запиской, где все поставили свои подписи. Также Свидетель №3 составил протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. На этом мероприятие было окончено;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы от гр. Мацкевич Н.Н. поступила явка с повинной о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, а именно сбыте наркотического средства.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного Зеленогорского МРО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № С от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-45 до 10-35 в г.Зеленогорск Красноярского края было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого за 100 рублей возле <адрес> «Б» по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края у ФИО1 было закуплено вещество темно-коричневого цвета;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о предоставлении следователю материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Зеленогорск Красноярского края;

- постановлением о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении гражданина ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» № с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Костяй» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено;

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «<данные изъяты> переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой;

- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю в присутствии представителей общественности гражданин под псевдонимом «<данные изъяты> добровольно выдал пакет с веществом темно- коричневого цвета, пояснив, что это наркотическое средство, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Мацкевич Н.Н. возле <адрес> «Б» по <адрес> г. Зеленогорска;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,18 гр., содержит в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н- индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпронил)- 1- пентил -1Н-индазол 3 –карбоксамид, (за вычетом 0,02г. вещества, израсходованного в процессе исследования);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,16 гр., содержит в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (за вычетом 0,02г. вещества, израсходованного в процессе экспертизы);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ закупщиком под псевдонимом «Костяй», остаточной массой 0,14г.;

- вещественным доказательством: пакетом с веществом, содержащем в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,18г., остаточная масса 0,14г. (за вычетом 0,04г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) – хранящимся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мацкевич Н.Н. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотик своему знакомому, находясь у здания инфекционного отделения КБ № по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края.

По факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств, массой 0,850г. вина ФИО1 подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности ст. оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что гр. Мацкевич Н.Н. в обеденное время будет находиться по <адрес> г. Зеленогорска, и при себе у него будет находиться наркотическое средство. В целях проверки оперативной информации им было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». После чего он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 на служебном автомобиле проехали в общежитие, расположенное по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Зайдя в общежитие и стоя на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами они стали вести наблюдение. Около 12.40ч. они увидели гр. Мацкевич Н.Н., который спускался с верхнего этажа. Им было принято решение о задержании ФИО1. Они остановили ФИО1, представились и пояснили, что тот задержан для разбирательства. После чего им в общежитие были приглашены понятые ФИО18 и Свидетель №5. В присутствии понятых, с участием Свидетель №2 им был досмотрен Мацкевич Н.Н., у которого в сумке, которая была одета через плечо обнаружено два шприца инъекционных с жидкостью внутри, также был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось вещество коричневого цвета неопределенной формы. Мацкевич Н.Н. пояснил, что в шприцах у него находится наркотическое средство «соль», а в пакете наркотическое средство «шоколад». Также в барсетке был обнаружен сотовый телефон. Данные предметы и вещество были упакованы в полимерные пакеты, свободные концы которых были упакованы в полимерные пакеты, свободные концы которых были перевязаны нитью снабженной пояснительной запиской, где все поставили свои подписи и затем изъяты. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После чего Мацкевич Н.Н. был доставлен в отдел полиции, где при вышеуказанных понятых им были у него отобраны смывы с обеих рук. Мацкевич Н.Н. был опрошен по данному факту, пояснив, что изъятое у него наркотическое средство, он хранил для личного потребления без цели сбыта;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. Далее показания аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №1;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время (точное время не помнит) оперуполномоченный Свидетель №1 позвонил ему и попросил подъехать в общежитие, расположенное по <адрес> г. Зеленогорска, чтобы принять участие в качестве понятого. Он согласился, после чего сразу приехал по вышеуказанному адресу, где находился Свидетель №1, оперуполномоченный Свидетель №2 и ранее незнакомый мужчина, как он понял второй понятой и задержанный мужчина, которого потом представили как Мацкевич Н.Н.. Свидетель №1 им пояснил, что в их присутствии будет досмотрен Мацкевич Н.Н.. После чего Свидетель №1 разъяснил всем права и стоя на площадке между первым и вторым этажами <адрес> г. Зеленогорска стал производить досмотр ФИО1. У ФИО1 при себе находилась небольшая мужская сумка (барсетка), которая была одета через Плечо, при осмотре данной сумки Свидетель №1 обнаружил там два одноразовых шприца с жидкостью белого цвета, также был обнаружен небольшой полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находился фрагмент вещества коричневого цвета неопределенной формы. Данные предметы Свидетель №1 упаковал в пакеты, края перевязал нитью с пояснительной запиской, где все поставили свои подписи. Мацкевич Н.Н. при этом пояснил, что в шприцах находится наркотическое средство «соль», а в пакете наркотическое средство «шоколад». Где и при каких обстоятельствах Мацкевич Н.Н. взял данное наркотическое средство, он не говорил. Также при дальнейшем досмотре у ФИО1 в кармане был обнаружен сотовый телефон, который впоследствии вместе с барсеткой были упакованы в полимерные пакеты с пояснительными записками, где все поставили подписи. После чего Свидетель №1 составил протокол, который все прочитали и поставили в нем свои подписи. На этом его участие в мероприятии закончилось.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5;

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края задержан гр. Мацкевич Н.Н., у которого изъято два шприца с жидкостью и полимерный пакет" с веществом коричневого цвета;

- рапортом ст. следователя СО Отдела МВД России но ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе в ходе расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью выявления и документирования незаконного хранения наркотических средств сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края задержан Мацкевич Н.Н., у которого в ходе личного досмотра в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято 2 шприца с жидкостью белого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование в шприце жидкость массой 0,026г, содержит в своем составе Р?Р (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование в шприце жидкость массой 0,054г, содержит в своем составе Р?Р (синонимы: а:пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Так как общая масса изъятого наркотического средства составляет 0,08 гр, а для данного вещества согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10. 2012г. значительный размер начинается свыше 0,2 гр., то в действиях Мацкевич Н.Н. отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. В действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. (ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Мацкевич Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче в СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск материалов, отражающих результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»;

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято два инъекционных шприца с жидкостью внутри, пакет с веществом коричневого цвета, барсетка и сотовый телефон;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,850 г содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]- 3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-Метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (за вычетом 0,010г. вещества, израсходованного в процессе исследования).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,840 г содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]- 3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (за вычетом 0,010г. вещества, израсходованного в процессе экспертизы). (т.1л.д.127-129) -справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 0,026г, содержит в своем составе Р?Р (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (за вычетом 0,010г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы). (т.1л.д.120) -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество постоянной массой 0,016г, содержит в своем составе Р?Р (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (за вычетом 0,001г. вещества, израсходованного в процессе экспертизы);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 0,054г, содержит в своем составе Р?Р (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (за вычетом 0,010г. вещества, израсходованного в процессе исследования);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество постоянной массой 0,054г, содержит в своем составе Р?Р (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 –ил)пентан), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (за вычетом 0,001г. вещества, израсходованного в процессе экспертизы);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на тампонах со смывами с рук гр. ФИО1 (объекты №№,2) обнаружено следовое количество Р?Р (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду их следового количества. На контрольном тампоне к смывам с рук гр. ФИО1 (объект №) наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и их производные, сильнодействующие или ядовитые вещества, не обнаружены;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 и три конверта со смывами рук ФИО1 и контрольно-марлевым тампоном;

- вещественными доказательствами: веществом общей массой 0,08 гр. (ост. 0,058) содержащим в своем составе Р?Р (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-І-ил)пентан-І-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (за вычетом 0,022г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы); - вещество, массой 0,850 г (ст. 0,830гр.) содержит в своем составе: метил 2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо] -3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (за вычетом 0,020г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) - хранятся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Смывы с рук Мацкевич Н.Н. и контрольно марлевый тампон - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мужская сумка (барсетка) в которой находились наркотические средства, сотовый телефон, в котором зафиксированы телефонные соединения за 16 и ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № под учетной записью «Абакум Паха»;

- вещественными доказательствами: мужской сумкой (барсетка); сотовым телефоном марки «LG», принадлежащими Мацкевич Н.Н. – хранящимися в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы, представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их, как надлежащее доказательства.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования в судебном заседании не установлено.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Суд считает, что в показаниях свидетелей данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании нет существенных противоречий, показания свидетелей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, дополняют и конкретизируют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений у суда сомнений не вызывает.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Суд квалифицирует содеянные ФИО9 преступления:

- по факту покушения на незаконный сбыт закупщику под псевдонимом <данные изъяты> наркотического средства, массой 0,18 г. ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств, массой 0,850г. – по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Для суда является очевидным, что подсудимый ориентируются во времени, пространстве и собственной личности, поведение в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в его психическом состоянии. По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мацкевич Н.Н., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки умственной отсталости легкой степени, осложненной зависимостью от опиоидов, средней стадии (опийная наркомания 2 стадия), и эпизодическим употреблением алкоголя, не достигающего степени зависимости. По своему психическому состоянию в настоящее время Мацкевич Н.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Мацкевич Н.Н. способен, воспринимать, понимать, запоминать, воспроизводить информацию необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты, следовательно, он может самостоятельно осуществлять право на защиту. Мацкевич Н.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания Мацкевич Н.Н. суд, руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мацкевич Н.Н. совершил преступления, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Мацкевич Н.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, инвалид 2 группы, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкая, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от опиоидов II ст., проживает в незарегистрированном браке с ФИО2.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Также в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по преступлению по факту покушения на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ, и по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых и последовательных признательных показаний, данных при допросах в качестве подозреваемого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При этом, по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений. Преступление совершенное ФИО9, по факту покушения на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ, является особо тяжким преступлением, с учетом непогашенной на момент совершения преступления судимости за тяжкое преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, то вид рецидива является опасным. С учетом опасного рецидива преступлений наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с его отбытием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом личности, материального, семейного и социального положения осужденного суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по преступлению по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств, массой 0,850г. суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом, у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сообщения ФИО9 сведений обо всех обстоятельствах дела, активного способствования расследованию и раскрытию преступлений, что подтверждается ходатайством ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, в котором указано, что Мацкевич Н.Н. передал информацию, изобличающую преступную деятельность иных лиц, распространяющих наркотические средства на территории г. Зеленогорска, признания вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные его личности, в том числе положительные характеристики, суд считает, что имеются основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы без применения дополнительных видов наказания;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

На основании ч. 3. ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание ФИО10 в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - содержание под стражей в СИЗО-5 <адрес>.

Срок наказания Мацкевич Н.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мацкевич Н.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет с веществом, содержащем в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамид, массой 0,18г., остаточная масса 0,14г. (за вычетом 0,04г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы); -вещество общей массой 0,08 гр. (ост. 0,058) содержащее в своем составе Р?Р (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (за вычетом 0,022г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы); - вещество, массой 0,850 г (ст. 0,830гр.) содержит в своем составе: метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (за вычетом 0,020г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) - хранятся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; - смывы с рук Мацкевич Н.Н. и контрольно марлевый тампон - хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;

-мужская сумку (барсетка) и сотовый телефон марки «LG», принадлежащие Мацкевич Н.Н.- передать на хранение ФИО2 (гражданской жене ФИО1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                            Д.А. Усков