Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2023 ~ М-64/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-103/2023 УИД: 58RS0009-01-2022-002018-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года                                      г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Заречного Пензенской области в интересах муниципального образования города Заречный Пензенской области к ООО «Специализированный застройщик «Ремстроймонтаж» о понуждении восстановления демонтированной площадки на земельном участке,

у с т а н о в и л:

Администрация города Заречного Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила понудить ООО «Ремстроймонтаж» восстановить демонтированную площадку кордодрома на земельном участке с кадастровым номером 58:34:0010109:237, площадью 3 118 кв.м. по адресу г. Заречный, пр-т 30-летия Победы, з/у 25Д.

В судебное заседание представитель истца Администрация ЗАТО г.Заречный Пензенской области не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, данных о том, что причина неявки истца является уважительной суду не предоставлено.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Ремстроймонтаж» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица КУИ г. Заречный Пензенской области не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что представитель истца не явился в судебное заседание дважды 01.03.2023 и 03.03.2023, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил, иные лица участвующие в деле, в т.ч. ответчик, на рассмотрении дела по существу, не настаивали.

Таким образом, суд считает правильным оставить настоящее исковое заявление Администрации города Заречного Пензенской области в интересах муниципального образования города Заречный Пензенской области без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Одновременно суд разъясняет, что согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8.ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Администрации города Заречного Пензенской области в интересах муниципального образования города Заречный Пензенской области к ООО «Специализированный застройщик «Ремстроймонтаж» о понуждении восстановления демонтированной площадки на земельном участке - оставить без рассмотрения.

Судья -                И.В. Каштанова