Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4564/2022 ~ М-4331/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1-4564/2022

64RS0042-01-2022-007032-08

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (далее –
ООО «Сбер-Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 получила кредит в размере 892 180 руб. 11 коп. под 17,8% годовых на срок 60 месяцев. Между Банком и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования AUTO Цесся № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого права требования по кредитному договору были переданы новому кредитору –
ООО «Сбер-Альянс». Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось Банком по почте России по месту регистрации ответчика, согласно условиям договора уступки. Банком предоставлено гарантийное письмо. На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 1 674 473 руб. Сумма заявленного требования складывается из разницы уступленной суммы по договору уступки прав (требований) 1 674 473 руб. и остатка суммы по решению суда в пользу Банка за иной период 926 719 руб. 71 коп., то есть
747 753 руб. (1 674 473 руб. – 926 719 руб. 29 коп.). Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 747 753 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
10 677 руб. 54 коп.

Истец ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Статьей 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору с ответчиком не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100264788.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 получила кредит в размере 892 180 руб. 11 коп. под 17,8% годовых на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом 07 числа каждого месяца. При этом дата первого платежа –
ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа определена в 22 581 руб. (л.д. 10-23).

Согласно материалам дела, Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(1)/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100264788 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 935 922 руб. 30 коп., из которых 871 241 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 63 151 руб. 03 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 530 руб. 07 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
12 559 руб. 22 коп., а всего 948 481 руб. 52 коп.; обращено взыскание на предмет залога по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100264788 от ДД.ММ.ГГГГ - на транспортное средство марки Ford Mondeo, 2013 г., цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) Х9FDXXEEBDDM08513, путем продажи с публичных торгов; определена начальная продажная стоимость имущества, являющегося предметом залога - транспортного средства марки Ford Mondeo, 2013 г., цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) Х9FDXXEEBDDM08513, в размере 400000 руб. (л.д. 9).

По указанному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> произведена замена взыскателя на ООО «Сбер-Альянс».

Таким образом, между сторонами имеется вступившее в законную силу решение суда.

Материалами дела подтверждается, что между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № от
ДД.ММ.ГГГГ, по которому перешло право требования общей задолженности по кредитному договору в размере 1 674 473 руб. (л.д. 24-27).

Таким образом, остаток задолженности по кредитному договору с учетом задолженности, взысканной ранее заочным решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 738 550 руб. 70 коп. (1 674 473 руб. – 935 922 руб.30 коп.).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 10 677 руб. 54 коп. (л.д. 5).

Учитывая изложенное, положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме
10 546 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
«░░░░-░░░░░░» (░░░ 5260402511, ░░░░ 1145260018144) ░ ░░░1 (░░░ 644925370573) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ 644925370573) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░ 5260402511, ░░░░ 1145260018144) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░04100264788 ░░
░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 738 550 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 546 ░░░. 12 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░