Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 02.03.2023

67 RS0022-01-2023-000131-81 Дело № 1-40/2023 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сычевка. 30 марта 2023 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сычевского района Смоленской области Федотенкова А.В.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: Селивановой А.В.,

При секретаре: Баронча М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин., ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак в <адрес> нарушил п.2.7 - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении него инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. То есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка в Муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. И в связи с тем, что срок исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не истек, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль трактора марки «МТЗ-82» государственный регистрационный знак и осуществил движение на автомобиле по автодороге <данные изъяты>» <адрес>, до момента его остановки, на 1068 км, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России.

На основании признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ

После чего, сотрудниками ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился и при помощи прибора - алкотектора «Юпитер» за номером было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ при помощи технического средства измерения прибора - алкотектора «Юпитер» за номером , у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,239 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 № 904).

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1, подтверждается его же показаниями в качестве подозреваемого данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 75-79), пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления мирового судьи судебного участка в Муниципальном образовании «Сычевский район» он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое с его стороны совершено при следующих обстоятельствах, а именно ДД.ММ.ГГГГ по времени около 19 часов 10 минут он управлял автомобилем марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак в городе <адрес> в районе дома № в состоянии наркотического опьянения. Согласно вышеуказанного постановления суда ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. С вынесенным решением суда он полностью согласен и решение суда с момента вынесения постановления не обжаловал. Водительское удостоверение на право управление транспортным средством категории В, С легковые и грузовые автомобили после вступления решения суда в законную силу он в подразделение ОГИБДД не сдавал, так как потерял это водительское удостоверение по зиме в феврале 2022 года при неизвестных ему обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня с 14.00 часов до 19.00 часов, он употребил один более 5(пяти) литров пиво. ДД.ММ.ГГГГ по времени около 20.00 часов он управлял транспортным средством трактором марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак принадлежащем ООО «Сычевский животновод», где он работал в тот момент механизатором, по автодороге Вязьма-Зубцов по территории Сычевского района в районе поворота на <адрес>, где двигался в направлении д<адрес> из д.<адрес>. В тот момент он управлял данным транспортным средством, где в кабине присутствовал один, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Управляя трактором на повороте на д<адрес>, его остановил экипаж дорожно-патрульной службы ГИБДД в составе двух сотрудников полиции, которые ему были неизвестны. При проверке водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории и документов на транспорт сотрудник дорожно-патрульной службы предложил ему пройти на месте медицинское освидетельствование на предмет установления факта пребывания его в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился на месте пройти медицинское освидетельствование, где по результатам прохождения освидетельствования был установлен факт пребывания, им при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С фактом нахождения в состоянии алкогольного опьянения он полностью согласился и данный факт оспаривать не стал.

В содеянном свою вину он признал полностью. Факт пребывания в состоянии алкогольного опьянения за рулем транспортного средства полностью подтверждает.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетеляФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.84-86), пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со ст. ИДПС старшим лейтенантом полиции Солдатенковым М.С. согласно служебного задания на ДД.ММ.ГГГГ, заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории обслуживания МО МВД России «Гагаринский».

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на 1068 километре автодороги Р-132 «Вязьма-Зубцов» на территории <адрес>, было остановлено транспортное средство трактор марки «МТЗ-82», государственный регистрационный знак , под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.Затем Солдатенков М.С. подошел к водителю, представился ему, попросил предъявить документы, водитель предъявил документы. При общении с ним были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в связи, с чем он, предложил ему пройти в служебную автомашину для оформления документов. В патрульной автомашине водителю ФИО1 были разъяснены его права, после чего на основании признаков опьянения, водитель был отстранен от управления, им был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской поверка до 16.11.2022г., на состояние опьянение, и был составлен АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гр. ФИО1 согласился, результат освидетельствования -1,239 мг/л. С данным протоколом гражданин ФИО1, был согласен, о чем собственноручно в протоколе написал: «согласен» и поставил подпись. Данные действия водителя подпадали под нарушение п.2.7 ПДД РФ, ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. В связи с чем, им был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1

При проверке гражданина ФИО1 по имеющимся федеральным информационным системам ФИС ГИБДД-М было установлено, что гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно согласно постановления Мирового судьи судебного участка в Муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. И в связи с тем, что срок исполнения постановления не истек, поэтому ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Данные нарушения подпадали под признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, материал в отношении водителя ФИО1 был передан в ДЧ МО МВД России «Гагаринский». При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые не привлекались, произведена видеофиксация. Свою вину, выразившуюся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения гражданин ФИО1, признал. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления на гражданина ФИО1 не оказывал. Более по данному факту пояснить ничего не может. К протоколу допроса приложил копию служебного удостоверения.

Показаниями свидетеля Солдатенкова М.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.40-42), аналогичными с показаниями свидетеля ФИО2

Письменными материалами по делу:

-                     протоколом об отстранении от управления транспортным средством

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 5)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,239 мг/л.(л.д. 6)

- административным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.9 ).

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.35-36).

-протоколом осмотра предмета, DVD+R диска, согласно записям которого установлено: момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, составление административного материала в отношении ФИО1 (л.д.91-97).

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщения их к материалам уголовного дела (л.д. 99).

Совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, дает суду основании для признания ФИО1, виновным в совершении выш░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░.1 ░░ ░░,░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.          ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 55), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 57); ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 66).      

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░ ░░, ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░ ░░░,

                                       ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1,░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░.

1-40/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Маевский Валерий Владимирович
Другие
Селиванова Алла Владимировна
Суд
Сычевский районный суд Смоленской области
Судья
Лихачёв Аркадий Владимирович
Дело на сайте суда
sychevka--sml.sudrf.ru
02.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2023Передача материалов дела судье
15.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.03.2023Судебное заседание
30.03.2023Судебное заседание
04.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2023Дело оформлено
02.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее