Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 ~ М-212/2023 от 04.07.2023

                                                                        № 2-280/2023

УИД № 35 RS 0004-01-2023-000588-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 августа 2023 года     г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

    судьи     Логиновой М.А.

    при секретаре     Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой С.В. к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Елисеева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что собственник участка М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ей бабушкой. В 1999 году истец обращалась к нотариусу Петрозаводской нотариальной конторы, которым было подготовлено заявление о вступлении в права наследования и перенаправлено в Белозерскую нотариальную контору. Елисеева С.В. к нотариусу в <адрес> за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась. При обращении к нотариусу в 2023 году выяснилось, что наследственное дело к имуществу М. не открывалось. Спорный земельный участок истец использует по назначению, обрабатывает его. Иных наследников у М. не было, споров по поводу земельного участка между третьими лицами не возникало.

Истец Елисеева С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск, в котором указал, что спорный земельный участок в муниципальной собственности не находится. Не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыва на иск суду не представил.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Вологодской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Свидетель Ш. суду показала, что проживала ранее в <адрес> село, знала лично М., умершую в ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследственное имущество приняла её внучка Елисеева С.В., которая проживала в доме и ухаживала за участком. В настоящее время ей известно, что истец Е. приезжает и ухаживает за участком каждое лето, окашивает его.

Суд, заслушав пояснения истца и показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, М. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства решением Енинского сельского совета народных депутатов Белозерского района Вологодской № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, в <адрес> <адрес>, что подтверждается копией государственного акта о праве собственности на землю (л.д. 10-11,15).

При жизни М. было составлено завещание, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Елисеева С.В. завещано домовладение, состоящее из жилого дома, находящегося в <адрес> и земельного участка, находящегося там же.

Завещание удостоверено заместителем главы комитета Енинского сельского самоуправления Белозерского района Вологодской области (л.д. 12).

М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно информации Нотариальной палаты Вологодской области, Нотариальной палаты Республики Карелия, наследственного дела к имуществу умершей М. не имеется.

Спорный земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешённого использования – <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН, сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют (л.д. 45).

По информации ТУ «Западное» администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области, М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, до дня своей смерти проживала по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживала одна.

Из ответа администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области следует, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится, о признании выморочным не оформлялся. Правообладателем земельного участка является М.

Из изученных в судебном заседании доказательств, пояснений истца, показаний свидетеля Ш. следует, что после смерти М. принадлежащее ей недвижимое имущество, в том числе земельный участок перешел во владение Елисеевой С.В., которая пользуется им в настоящее время.

Таким образом, Елисеева С.В., будучи наследником первой очереди, фактически приняла спорное имущество.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 5 по Вологодской области, начислений земельного налога по спорному объекту не производилось.

Споров по поводу наследственного имущества между истцом и иными лицами не установлено. Ответчик администрация Белозерского муниципального округа против признания за истцом права собственности на спорное имущество не возражает.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд не находит препятствий для удовлетворения заявленных исковых требований Елисеевой С.В. и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Елисеевой С.В. удовлетворить.

Признать за Елисеевой С.В. (<данные изъяты> №, выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешённого использования – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 23.08.2023.

    Судья М.А. Логинова

    Копия верна. Судья                                                         М.А. Логинова