Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-799/2024 (2-6330/2023;) ~ М-3077/2023 от 06.07.2023

24RS0056-01-2023-004515-73

Дело № 2-799/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                            28 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Резеленчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваля ФИО6 к ГСУ СК РФ по Красноярскому краю об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится указанное гражданское дело по исковому заявлению Коваля ФИО7 к ГСУ СК РФ по Красноярскому краю об изъятии имущества из чужого незаконного владения.

Судебное заседание назначено на 21 июня 2024 года, истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако не явился.

28 июня 2024 года в судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом. Коваль Е.П. не пожелал участвовать в судебных заседаниях, явку своего представителя в суд не обеспечил, рассмотреть дело без личного участия не просил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Коваля ФИО8 к ГСУ СК РФ по Красноярскому краю об изъятии имущества из чужого незаконного владения.

Возражений в ходе судебного заседания не заявлено.

В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коваля ФИО9 к ГСУ СК РФ по Красноярскому краю об изъятии имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                               Д.В. Сапожников

«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья_____Секретарь суда ________«___»_______________2024г.