Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2023 ~ М-4222/2022 от 27.12.2022

                                                                                                   Дело №2-1047/2023

УИД 25RS0005-01-2022-004182-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                                   г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Владивостока, Управления градостроительства администрации города Владивостока, Управления муниципальной собственности города Владивостока к Фролову Николаю Григорьевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю (третьи лица: гаражно-строительный кооператив «Исида», потребительский кооператив «Лодочный кооператив «Рыбак», Амурское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсы, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, Владивостокское лесничество МО РФ – филиал ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны РФ) о признании объектов недвижимости самовольными постройками, признании прекратившим существование объекта недвижимости, возложении обязанностей,

установил:

администрация г.Владивостока, Управление градостроительства администрации г.Владивостока, Управление муниципальной собственности г.Владивостока» обратились в суд с указанным иском, в обосновании которого указали о выявлении самовольных построек на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о времени и месте их проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. О неявке по уважительной причине суду не сообщили, о рассмотрении дела в из отсутствие не просили.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы - администрация г.Владивостока, Управление градостроительства администрации г.Владивостока, Управление муниципальной собственности г.Владивостока, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, дважды в суд не явились, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации города Владивостока, Управления градостроительства администрации города Владивостока, Управления муниципальной собственности города Владивостока к Фролову Николаю Григорьевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю (третьи лица: гаражно-строительный кооператив «Исида», потребительский кооператив «Лодочный кооператив «Рыбак», Амурское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсы, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, Владивостокское лесничество МО РФ – филиал ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны РФ) о признании объектов недвижимости самовольными постройками, признании прекратившим существование объекта недвижимости, возложении обязанностей оставить без рассмотрения.    Разъяснить администрации г.Владивостока, Управлению градостроительства администрации г.Владивостока, Управлению муниципальной собственности г.Владивостока, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    А.А. Левада