Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-227/2022 от 03.02.2022

дело№21-227                                                      судьяСолдатоваМ.С.

РЕШЕНИЕ

01марта2022года                                               г.Тула,пр.Ленина,д.45

СудьяТульскогообластногосудаБашкировА.А.,

присекретареКарловойЕ.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниижалобузащитникаадминистрациимуниципальногообразования<адрес>ИвановаС.В.напостановлениеначальникаотделения-старшегосудебногоприставаОСПАлексинскогоиЗаокскогорайоновУФССПРоссиипоТульскойобластиотДД.ММ.ГГГГирешениесудьиАлексинскогомежрайонногосудаТульскойобластиотДД.ММ.ГГГГподелуобадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.17.15КоАПРФ,

установил:

постановлениемначальникаотделения-старшегосудебногоприставаОСПАлексинскогоиЗаокскогорайоновУФССПРоссиипоТульскойобластиотДД.ММ.ГГГГ№,оставленнымбезизменениярешениемсудьиАлексинскогомежрайонногосудаТульскойобластиотДД.ММ.ГГГГ,администрациямуниципальногообразования<адрес>,предусмотренногоч.1ст.17.15КоАПРФсназначениемадминистративногонаказанияввидеадминистративногоштрафавразмере30000рублей.

Вжалобе,поданнойвТульскийобластнойсуд,защитникадминистрациимуниципальногообразования<адрес>ИвановС.В.проситоботменепостановлениеначальникаотделения-старшегосудебногоприставаОСПАлексинскогоиЗаокскогорайоновУФССПРоссиипоТульскойобластиотДД.ММ.ГГГГирешениесудьиАлексинскогомежрайонногосудаТульскойобластиотДД.ММ.ГГГГподелуобадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.17.15КоАПРФ,посколькувдействияхюридическоголицаотсутствуетсоставадминистративногоправонарушения.

Порядокпересмотрапостановленийподелуобадминистративномправонарушении,являющегосяоднойизстадийпроизводстваподелуобадминистративномправонарушении,установленглавой30КоАПРФ.

Пунктами2,4части2статьи30.6КоАПРФприрассмотрениижалобынапостановлениеподелуобадминистративномправонарушенииустанавливаетсяявкафизическоголица,илизаконногопредставителяфизическоголица,илизаконногопредставителяюридическоголица,вотношениикоторыхвынесенопостановлениеподелу,атакжеявкавызванныхдляучастияврассмотрениижалобылиц;выясняютсяпричинынеявкиучастниковпроизводстваподелуипринимаетсярешениеорассмотрениижалобывотсутствиеуказанныхлицлибооботложениирассмотренияжалобы.

Такимобразом,лица,являющиесяучастникамиподелуобадминистративномправонарушении,должныбытьнадлежащимобразомизвещеныоместеивременирассмотренияжалобы,поданнойнапостановлениеподелуобадминистративномправонарушении.

Присутствиелиц,являющихсяучастникамиподелуобадминистративномправонарушении,прирассмотренииделаобадминистративномправонарушениипожалобеввышестоящемсуденеявляетсяобязательным,еслиэтилицаизвещеныоместеивременирассмотренияделанадлежащимобразомиотнихнепоступилоходатайствооботложениирассмотренияделалибоеслитакоеходатайствооставленобезудовлетворения.

Законныйпредставительизащитникюридическоголицавсудебноезаседаниенеявились,овременииместеегопроведенияизвещенынадлежащимобразом.

Судья,сучетомположенийп.4ч.2ст.30.6КоАПРФ,счелвозможнымрассмотретьделовотсутствииуказанныхлиц.

Проверивматериалыдела,изучивдоводыжалобы,судьяприходиткследующимвыводам.

Согласноч.ч.1,2ст.105ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»вслучаяхнеисполнениядолжникомтребований,содержащихсявисполнительномдокументе,всрок,установленныйдлядобровольногоисполнения,атакженеисполненияимисполнительногодокумента,подлежащегонемедленномуисполнению,втечениесутоксмоментаполучениякопиипостановлениясудебногопристава-исполнителяовозбужденииисполнительногопроизводствасудебныйпристав-исполнительвыноситпостановлениеовзысканииисполнительскогосбораиустанавливаетдолжникуновыйсрокдляисполнения.Принеисполнениидолжникомтребований,содержащихсявисполнительномдокументе,безуважительныхпричинвовновьустановленныйсроксудебныйпристав-исполнительсоставляетвотношениидолжникапротоколобадминистративномправонарушениивсоответствиисКодексомРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхиустанавливаетновыйсрокдляисполнения.

Всоответствиисч.1ст.17.15КоАПРФнеисполнениедолжникомсодержащихсявисполнительномдокументетребованийнеимущественногохарактеравсрок,установленныйсудебнымприставом-исполнителемпослевынесенияпостановленияовзысканииисполнительскогосбора,влечетналожениеадминистративногоштрафанагражданвразмереотоднойтысячидодвухтысячпятисотрублей;надолжностныхлиц-отдесятитысячдодвадцатитысячрублей;наюридическихлиц-оттридцатитысячдопятидесятитысячрублей.

Наоснованииисследованныхматериаловделаобадминистративномправонарушениидолжностноелицоисудьямежрайонногосудаустановили,чтовступившимвзаконнуюсилуДД.ММ.ГГГГрешениемАлексинскогогородскогосудаТульскойобластиотДД.ММ.ГГГГподелу№,наадминистрациюмуниципальногообразования<адрес>ДД.ММ.ГГГГпровестиремонтдорожногопокрытияпо<адрес>.

НаоснованииисполнительноголистаотДД.ММ.ГГГГФС№,выданногоАлексинскимгородскимсудомТульскойобласти,судебнымприставом-исполнителемотделасудебныхприставовАлексинскогоиЗаокскогорайоновУФССПРоссиипоТульскойобластиДД.ММ.ГГГГвозбужденоисполнительноепроизводствоиустановленсрокдляисполнениятребованийисполнительногодокумента5дней.

ДД.ММ.ГГГГсудебнымприставом-исполнителембыловынесенопостановлениеовзысканииисполнительскогосборасадминистрациимуниципальногообразования<адрес>50000рублей.

ДД.ММ.ГГГГсудебнымприставом-исполнителемвадресадминистрациимуниципальногообразования<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

ПосостояниюнаДД.ММ.ГГГГисполнительныйлистотДД.ММ.ГГГГФС№,выданныйАлексинскимгородскимсудомТульскойобласти,неисполнен,ивотношенииадминистрациимуниципальногообразования<адрес>ДД.ММ.ГГГГобадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.17.15КоАПРФ.

Судьеймежрайонногосудаустановлено,чтопричинынеисполнениясудебногопостановления(исполнительногодокумента)администрациеймуниципальногообразования<адрес>.

Выводсудьимежрайонногосудаобобоснованностидействийначальникаотделения-старшегосудебногоприставаОСПАлексинскогоиЗаокскогорайоновУФССПРоссиипоТульскойобласти,которымДД.ММ.ГГГГвотношенииадминистрациимуниципальногообразования<адрес>,являетсяправильным.

Обстоятельствасовершенияадминистрациеймуниципальногообразования<адрес>.

Такимобразом,проанализировавимеющиесявделедоказательстваидавимнадлежащуюоценку,установивфактнеисполненияадминистрациеймуниципальногообразования<адрес>-исполнителемсрокрешенияАлексинскогогородскогосудаТульскойобластиотДД.ММ.ГГГГподелу№,должностноелицоисудьяАлексинскогомежрайонногосудаТульскойобластипришликправильномувыводуоналичиивдействияхадминистрациимуниципальногообразования<адрес>,предусмотренногоч.1ст.17.15КоАПРФ.

Иныедоводыжалобыадминистрациимуниципальногообразования<адрес>,былипредметомрассмотрениясудьигородскогосуда.Мотивы,покоторымонипризнанынесостоятельными,изложенывпостановленномподелурешении,исудполностьюсоглашаетсясвыводамисудьигородскогосуда.

Каких-либосущественныхнарушенийтребованийКоАПРФ,непозволившихвсесторонне,полноиобъективнорассмотретьдело,судьейгородскогосудадопущенонебыло.

Основанийкотменепостановленныхподелуобадминистративномправонарушенииактовиудовлетворенияжалобынеимеется.

Руководствуясьст.30.6-30.9КоАПРФ,судья

решил:

постановлениеначальникаотделения-старшегосудебногоприставаОСПАлексинскогоиЗаокскогорайоновУФССПРоссиипоТульскойобластиот18ноября2021годаирешениесудьиАлексинскогомежрайонногосудаТульскойобластиот9декабря2021годаподелуобадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.17.15КоАПРФ,оставитьбезизменения,жалобузащитникаадминистрациимуниципальногообразования<адрес>ИвановаС.В.-безудовлетворения.

Всоответствиисп.3ст.31.1КоАПРФрешениевступаетвзаконнуюсилунемедленнопослееговынесения.

Вступившеевзаконнуюсилурешениеможетбытьобжаловановсоответствиистребованиямистатей30.12-30.19КоАПРФвПервыйкассационныйсудобщейюрисдикции.

Судья