Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2024 ~ М-79/2024 от 26.02.2024

    Гр. дело №2-130/2024

    УИД 04RS0022-01-2024-000153-54

    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    с. Тарбагатай                                                 2 апреля 2024 г.

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., помощнике судьи Василевской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чимитову Борису Султумовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк», обратилось в суд с иском к Чимитову Б.С., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 137 330,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946,62 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Чимитовым Б.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб., под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик Чимитов Б.С. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 355 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 353 дней. Ответчик Чимитов Б.С., в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 192,86 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность составила 137 330,99 руб., из которых: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 11 212,75 руб., дополнительный платеж 9 799,55 руб., просроченные проценты 16 185,96 руб., просроченная ссудная задолженность 99 250,00 руб., неустойка на просроченную ссуду 48,46 руб., неустойка на просроченные проценты 19,38 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

        23.08.2023 мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность с Чимитова Б.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 188,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991,89 рублей.

        10.11.2023 мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен.

        Представитель истца по доверенности Хисамов Р.М. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Чимитов Б.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Представитель ответчика по доверенности Максиняева Е.А. в судебном заседании не присутствовала, направила возражение на исковое заявление, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, при принятии решения о рассмотрении дела по существу просила снизить сумму неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, по требованию о взыскании государственной пошлины просила применить пропорциональность удовлетворенных требований.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Чимитовым Б.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 25,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

    Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

        В период пользования кредитом ответчиком Чимитовым Б.С. внесено 14 192,86 руб.

        Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 355 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 353 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность составила 137 330,99 руб., из которых: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 11 212,75 руб., дополнительный платеж 9 799,55 руб., просроченные проценты 16 185,96 руб., просроченная ссудная задолженность 99 250,00 руб., неустойка на просроченную ссуду 48,46 руб., неустойка на просроченные проценты 19,38 руб.

        Правильность представленных Банком расчетов суммы задолженности проверена судом, оснований признать их неверными не усматривается.

        Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

    В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности.

    Доводы представителя ответчика об оставлении искового заявления судом отклонены, поскольку положения части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяя материально-правовые условия реализации права кредитора на досрочное получение кредита с процентами, не устанавливают обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора в отношении просроченных повременных платежей и не вводят запрет на обращение в суд с требованием о взыскании возникшей задолженности до направления соответствующей претензии должнику.

    Поскольку общий размер неустойки предъявляемой ко взысканию составляет 67,84 рублей (48,46 руб. + 19,38 руб.), заявление представителя ответчика о снижении неустойки не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки.

    В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 946,62 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

        Взыскать с Чимитова Бориса Султумовича (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 137 330,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946,62 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                     С.А. Алсагаева

    Мотивированный текст решения изготовлен 4 апреля 2024 г.