Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2024 ~ М-250/2024 от 23.01.2024

        Дело № 2-1084/2024

        25RS0002-01-2024-000526-52

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

            04 марта 2024 года                                                              город Владивосток

        Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Рубель Ю.С., при секретаре Кузнецовой А.И.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным, с участием заинтересованного лица – Уланбека Уулу Бекзама,

            установил:

    Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав в обосновании требований, что на таможенную территорию Евразийского экономического союза на т/х «CHANG SHIN» по коносаменту от 29.11.2023 № в адрес Уланбека Уулу Бекзама прибыл товар: «Полотно зеркала 2 шт., 2 мест., вес 1 кг., решетка 1 шт., 1 мест., вес 3 кг.»

    Указанный товар был размещен на временное хранение на территории ПАО «ВМТП», разрешение таможни на временное хранение в ином месте №10702000-60323/00030/2 от 19.03.2023. Отчетность о принятии товаров на хранение по форме ДО-1 №3028974 от 02.12.2023г.

    Согласно заявлению Уланбека Уулу Бекзама от 07.12.2023, поступившему на    таможенный пост Морского порта Владивостока Владивостокской таможни, товар «Полотно зеркала 2 шт., 2 мест., вес 1 кг., решетка 1 шт., 1 мест., вес 3 кг.» прибывший по коносаменту от 29.11.2023 № на теплоходе «CHANG SHIN» им не приобретался, ему не принадлежит.

    С целью идентификации товара, размещенного на временное хранение на      территории ПАО «ВМТП» произведено фотографирование товара, который представляет собой: «Полотно зеркала 2 шт., 2 мест., вес 1 кг., решетка 1 шт., 1 мест., вес 3 кг.».

    Просит признать товар «Полотно зеркала 2 шт., 2 мест., вес 1 кг., решетка 1 шт., 1 мест., вес 3 кг.», прибывший по коносаменту от 29.11.2023 №№ бесхозяйным.

                Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

                Суд, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     В ходе судебного заседания установлено, что таможенную территорию Евразийского экономического союза на т/х «CHANG SHIN» по коносаменту от 29.11.2023 № в адрес Уланбека Уулу Бекзама прибыл товар: «Полотно зеркала 2 шт., 2 мест., вес 1 кг., решетка 1 шт., 1 мест., вес 3 кг.»

    Указанный товар был размещен на временное хранение на территории ПАО «ВМТП», разрешение таможни на временное хранение в ином месте №10702000-60323/00030/2 от 19.03.2023. Отчетность о принятии товаров на хранение по форме ДО-1 №3028974 от 02.12.2023г.

    Согласно заявлению Уланбека Уулу Бекзама от 07.12.2023, поступившему на таможенный пост Морского порта Владивостока Владивостокской таможни, товар «Полотно зеркала 2 шт., 2 мест., вес 1 кг., решетка 1 шт., 1 мест., вес 3 кг.» прибывший по коносаменту от 29.11.2023 № на теплоходе «CHANG SHIN» им не приобретался, ему не принадлежит.

    С целью идентификации товара, размещенного на временное хранение на      территории ПАО «ВМТП» произведено фотографирование товара, который представляет собой: «Полотно зеркала 2 шт., 2 мест., вес 1 кг., решетка 1 шт., 1 мест., вес 3 кг.».

                Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

                В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, от которых собственник отказался, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Постановлением Конституционного суда РФ от 11.03.1998 года № 8-П установлены полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

                При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает, что требования Владивостокской таможни о признании указанного товара бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

                Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

            решил:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░., 2 ░░░░., ░░░ 1 ░░., ░░░░░░░ 1 ░░., 1 ░░░░., ░░░ 3 ░░.», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2023 №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░