Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2-108/2019 от 22.04.2019

Дело №11-2-108/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Чаплыгине Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО4-ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29 марта 2019 года, о возврате возражений об отмене судебного приказа, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника – ФИО4 в пользу взыскателя ООО»ЖКХ <адрес>» задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7444рублей 30 копеек, пени в размере 24424 рубля 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 руб.00коп., а всего взыскать - 32446 руб. 81коп. Должнику разъяснено, что тот вправе в десятидневный срок со дня получения копии приказа представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4-ФИО3 обратился в суд с заявлением вх.№, просил судебный приказ отменить, указал, что копию судебного приказа получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесено определение, которым возражения представителя ФИО4-ФИО3 об отмене приказа от 09.11.2018г.возвратила заявителю, как поданное по истечению срока подачи.

Представитель ФИО4-ФИО3 с определением от ДД.ММ.ГГГГ не согласился и подал частную жалобу, в которой указал, что ФИО4 распологая информацией относительно выдачи в отношении ее указанного судебного приказа, размещенной в разделе «Сервисы.Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России в информационно-коммуникационной сети Интернет направлила в суд своего представителя для получения указанного судебного приказа и ознакомлении с материалами указанного дела.

27.03.2019г. представитель ФИО4-ФИО3 обратился в письменной форме с заявлением о выдаче ему судебного приказа и ознакомлении с делом. ДД.ММ.ГГГГг представителем ФИО4-ФИО3 в суд были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа,то есть заявление об отмене судебного приказа.

По мнению мирового судьи возражения относительно исполнения судебного приказа могли быть представлены ФИО4 в указанный суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Однако представителем ФИО4-ФИО3 невозможность представления возражений относительно исполнения указанного судебного приказа в установленный законом срок ничем не мотивируется и каких –либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока не прилагается. Кроме того, представляя в суд возражения относительно исполнения судебного приказа ФИО4 необосновательно полагала, что установленный законом (ст.128ГПКРФ) процессуальный срок для совершения указанного процессуального действия ей не пропущен, поскольку копия судебного приказа на бумажном носителе была вручена ее представителю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.Суд не располагал доказательствами вручения ФИО4 копии указанного судебного приказа,направленным заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем ФИО4 не могла считаться получившей копии указанного судебного приказа.

Также заявитель не согласен с расчетом пени. Кроме того, в соответствии с условиями договора теплоснабжения,заключенного между ОАО»ЖКХ <адрес> и ООО»Ростовские тепловые сети» право требования по коммунальной услуги «Отопление» и горячее водоснабжение « по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО» Ростовские тепловые сети», в связи с чем ОАО»ЖКХ <адрес> не наделено правом требования погашения задолженности по оплате за указанные коммунальные услуги за преиод с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2017г.

Просил отменить определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от "ДД.ММ.ГГГГ, разрешить вопрос по существу, направить на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда, в соответствии со статьями 330, 362 ГПК РФ, являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд полагает, что определение суда не подлежит отмене, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника – ФИО4 в пользу взыскателя ООО»ЖКХ <адрес>» задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7444рублей 30 копеек, пени в размере 24424 рубля 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 руб.00коп., а всего взыскать - 32446 руб. 81коп. Должнику разъяснено, что тот вправе в десятидневный срок со дня получения копии приказа представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа была направлена должнику ФИО4 по месту ее жительства, а ДД.ММ.ГГГГ возвращена с отметкой "за истечением срока хранения".

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4-ФИО3 обратился в суд с заявлением вх.№, просил судебный приказ отменить, указал, что копию судебного приказа получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесено определение, которым возражения представителя ФИО4-ФИО3 об отмене приказа от 09.11.2018г.возвратила заявителю, как поданное по истечению срока подачи.

В определении суд подробно разъяснил заявителю, что, на основании п.32 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", - начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В п.33 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 закреплено, что, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Вместе с тем, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая вышеуказанное,суд приходит к выводу, что определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, на основании требований ГПК РФ, подлежит оставлению без изменения.

В силу ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: