Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 28.02.2023

Дело № УИД: 76RS0№-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>     10 апреля 2023 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Уланова А.В.,

подсудимого Ащерина М.А.,

защитника Смирнова В.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Ашерин М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашерин М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Ашерин М.А., являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 02 мин., находясь в торговом зале ГМ «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрин в магазине товар, принадлежащий АО «ТАНДЕР», а именно: одну шоколадку «Киндер», стоимостью 93 руб. 23 коп.; одну плитку шоколада «MILKA», стоимостью 54 руб. 10 коп.; одну упаковку сыра «HOCHLAND», стоимостью 60 руб. 25 коп.; одну упаковку сыра «Белебеевский», стоимостью 164 руб. 50 коп.; одну упаковку окорока «СТОЛИЧНЫЙ», стоимостью 179 руб. 90 коп.; одну упаковку сыра «МОЛОДЕЯ», стоимостью 113 руб. 05 коп.; стейк «Кентукки», стоимостью 75 руб. 01 коп., который с целью дальнейшего хищения спрятал себе под куртку, после чего вышел из торгового зала магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно пытался его похитить, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина с вышеуказанным похищенным товаром сразу после выхода из торгового зала магазина. В случае доведения Ашерин М.А. преступного умысла до конца, АО «ТАНДЕР» был бы причинен материальный ущерб в размере 740 руб. 04 коп.

Действия Ашерин М.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушения на мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Ашерин М.А. с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, от потерпевшего возражения против рассмотрения дела в особом порядке не поступали.

Суд удостоверился, что подсудимый Ашерин М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого обвиняется Ашерин М.А., является преступлением небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ашерин М.А. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушения на мелкое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

Ашерин М.А. судимости не имеет, совершил покушение на преступление небольшой тяжести, трудоустроен, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет почетную грамоту. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской жены, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Ашерин М.А. наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Также суд не находит оснований для назначения наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ашерин М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, выданное представителю потерпевшего, – оставить в распоряжении потерпевшего АО «Тандер», диск с видеозаписью, справку о стоимости похищенного – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья