Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2024 (5-24/2023;) от 06.12.2023

Дело № 5-1/2024 (5-24/2023)

УИД 44RS0023-01-2023-000579-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Кадый                                      15 января 2024 года

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Виноградова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Иванова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, место работы: ИП ФИО3, паспорт №, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

Иванов Е.С. 10 октября 2023 года в 01 часов 15 минут на 156 км + 200 м ФАД Р-243 (Кадыйский район), управляя транспортным средством УАЗ Патриот, гос. номер №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал необходимый боковой интервал попутно движущегося автомобиля, и при обгоне автомобиля ГАЗ гос. номер №, под управлением Потерпевший №1, совершил с ним касательное столкновение, в результате чего водитель ГАЗ гос. номер №, съехал в кювет с последующим опрокидыванием, в результате ДТП водителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно акту СМЭ № причинен легкий вред здоровью, тем самым Иванов Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Иванов Е.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки не представлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Макарьевский» ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки не представлено.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки не представлено. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, Ивановым Е.С. принесены извинения в его адрес, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, и не признавая явку участвующих в деле лиц обязательной, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 10.10.2023 года в 01 часов 15 минут Иванов Евгений Сергеевич, управляя транспортным средством УАЗ, на 156 км + 200 м ФАД Р-243 (Кадыйский район), в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал необходимый боковой интервал попутно движущегося автомобиля и при обгоне автомобиля ГАЗ г/н №, под управлением Потерпевший №1, совершил с ним касательное столкновение, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

10.10.2023 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, копия определения направлена Иванову Е.С.

Из объяснения водителя Иванова Е.С., данного 10.10.2023г., следует, что 10.10.2023, следовал на своем автомобиле по автодороге Р-243 из д. <адрес>, на 156 км по направлению из <адрес> в сторону <адрес> в 11-10 попытался обогнать впереди движущийся ГАЗ, неправильно выбрав боковой интервал, совершил столкновение, вследствие чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства, транспортное средство получило механические повреждения. Каких- либо телесных повреждений он не получил. Перед поездкой 09.10.2023 г. примерно в 21.00 употреблял спиртное (водку).

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на транспортном средстве ГАЗ г.н. № в направлении из <адрес> в <адрес>. Около 01.00 позади него двигалось транспортное средство УАЗ, которое на 156 км + 200 м, стало обгонять его, и при обгоне задело его заднее левое колесо, совершив с ним столкновение, вследствие чего транспортное средство под управлением Потерпевший №1 совершило съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, а Потерпевший №1 телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинского обследования от 10.10.2023г. № у Потерпевший №1 имеет место сотрясение головного мозга. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Согласно копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 056224 от 10.10.2023 у водителя Иванова Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений составили 0,82 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Иванов Е.С. согласен (<...>).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 056238 от 10.10.2023 у водителя Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено (<...>).05.12.2023 г. по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Макарьевский» ФИО6 в отношении Иванова Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Иванова Е.С., при этом ему были разъяснены права и обязанности в соответствии с действующим законодательством, с протоколом он был согласен, копия протокола вручена под роспись, о чем имеются соответствующие отметки.

Указанные обстоятельства и виновность Иванова Е.С. во вменяемом административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; копией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Макарьевский» от 11.10.2023 ФИО4; схемой дорожно-транспортного происшествия от 10.10.2023; рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» ФИО6; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.10.2023; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2023; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванова Е.С.; письменными объяснениями Иванова Е.С., Потерпевший №1, актом судебно-медицинского обследования от 23.11.2023г. № 352.

Как следует из материалов дела, срок проведения административного расследования фактически был продлен в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, сроки составления протокола об административном правонарушении пресекательными не являются.

Срок давности привлечения к административной ответственности согласно ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Иванова Е.С.

Собранные и исследованные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Иванова Е.С., нарушившего Правила дорожного движения (пункт 9.10), что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, все процессуальные документы соответствуют требованиям, предусмотренным ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.

В совокупности исследованные доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствуют о наличии в действиях Иванова Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, и ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая признаки объективной стороны правонарушения, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иванова Е.С., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ).

При назначении Иванову Е.С. наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающие, отягчающие обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, и полагает, что в данном случае наказание может быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░