Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1821/2022 от 06.06.2022

Дело №

УИД 03RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Гронь Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Р. В. к ООО СЗ «Агростройинвест» о защите прав потребителей

по иску ООО СЗ «Агростройинвест» к Данилову Р. В. об истребовании имущества

У С Т А Н О В И Л:

Данилов Р.В. обратился в суд с иском к ООО СЗ «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя, указав, что приобрел для проживания квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>А, <адрес>

После заселения в квартиру истец обнаружил в ней недостатки.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ потребитель направил застройщику претензию с требованием возместить убытки, в том числе возместить предстоящие расходы по устранению строительных недостатков. Претензия получена ответчиком.

В установленный законом десятидневный срок ответчик не возместил предстоящие расходы на устранения строительных недостатков.

Истец просит взыскать с ООО СЗ «АгроСтройИнвест» в свою пользу убытки –378872,10 руб., неустойку в размере 113661,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в соответствии с Законом ФЗ «О защите прав потребителей., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, стоимость услуг оценки в размере 11 800 рублей.

ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» обратилось в суд с иском к Данилову Р.В. указав, что ответчик является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Данилов Р.В. обратился с претензией к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест», заявил, что квартира имеет недостатки и предложил установить факт наличия недостатков, а также потребовал возместить расходы на устранение недостатков.

В рамках рассмотрения указанной претензии застройщик произвел выезд и осмотр квартиры, по результатам которого выплатил ответчику 95186руб., в том числе стоимость замены конструкций в размере 86187,42 руб.

ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» просит обязать Данилова Р.В. вернуть в надлежащем состоянии имущество: Блок оконный пластиковый: трехстворчатый, с поворотно-откидной створкой, однокамерным стеклопакетом (24 мм) площадью 4,69 кв.м. В случае невозврата в течекнии 14 дней вышеперечисленного имущества, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 2786 рублей.

Определением суда указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

От истца Данилова Р.В. и представителя ответчика Засим А.А. поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик в целях урегулирования спора в досудебном порядке выплатил Истцу по досудебной претензии в счет устранения недостатков в <адрес> денежную сумму в размере 95 186 руб. 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указанную сумму получил, данный факт Истцом не оспаривается.

Ответчик в целях урегулирования судебного спора, разрешаемого в гражданском деле №, выплачивает Истцу денежную сумму в размере 252 302,00 (Двести пятьдесят две тысячи триста два) руб. 00 копеек в срок - не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения Судом настоящего Мирового соглашения.

Денежная сумма, указанная в настоящем пункте, перечисляется Ответчиком на счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель (ФИО): Данилов Р. В.,

Номер счета: 40№,

Банк получателя: Башкирское отделение № ПАО СБЕРБАНК;

БИК 048073601;

корр.счет: 30№;

КПП № ИНН №.

Днем оплаты считается дата списания денежных средств со счета Ответчика.

Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику относительно выявленных строительных недостатков <адрес> в <адрес> в полном объеме, в том числе от исковых требований о взыскании с Ответчика стоимости устранения выявленных недостатков в сумме 283 686,10 руб., неустойки в суме 85 105,83 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя по ставке 1% в день на сумму 283 686,10 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашений указанной суммы, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., стоимости услуг оценки в размере 11 800 руб., штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей. Истец также отказывается от своих требований к Ответчику в части взыскания судебных расходов.

000 СЗ «АгроСтройИнвест» отказывается от исковых требований к Данилову Р. В. об истребовании имущества.

Стороны договорились, что настоящим мировым соглашением полностью разрешен спор, вытекающий из заявленных Истцом строительных недостатков <адрес>, выраженных в исковом заявлении Данилова Р.В., досудебном исследовании квартиры, в Заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.№, в том числе в части судебных расходов и возврата стоимости конструкций, в которых выявлены недостатки. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие любых требований и претензий друг к другу, вытекающих из выявленных недостатков.

Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают полное прекращение спора между сторонами относительно качества <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес>.

Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу вышеизложенного, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению Данилова Р. В. к ООО СЗ «Агростройинвест» о защите прав потребителей,

по иску ООО СЗ «Агростройинвест» к Данилову Р. В. об истребовании имущества, по условиям которого:

Ответчик в целях урегулирования спора в досудебном порядке выплатил Истцу по досудебной претензии в счет устранения недостатков в <адрес> денежную сумму в размере 95 186 руб. 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указанную сумму получил, данный факт Истцом не оспаривается.

Ответчик в целях урегулирования судебного спора, разрешаемого в гражданском деле №, выплачивает Истцу денежную сумму в размере 252 302,00 (Двести пятьдесят две тысячи триста два) руб. 00 копеек в срок - не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения Судом настоящего Мирового соглашения.

Денежная сумма, указанная в настоящем пункте, перечисляется Ответчиком на счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель (ФИО): Данилов Р. В.,

Номер счета: 40№,

Банк получателя: Башкирское отделение № ПАО СБЕРБАНК;

БИК 048073601;

корр.счет: 30№;

КПП 027802001; ИНН 7707083893.

Днем оплаты считается дата списания денежных средств со счета Ответчика.

Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику относительно выявленных строительных недостатков <адрес> в <адрес> в полном объеме, в том числе от исковых требований о взыскании с Ответчика стоимости устранения выявленных недостатков в сумме 283 686,10 руб., неустойки в суме 85 105,83 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя по ставке 1% в день на сумму 283 686,10 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашений указанной суммы, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., стоимости услуг оценки в размере 11 800 руб., штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей. Истец также отказывается от своих требований к Ответчику в части взыскания судебных расходов.

000 СЗ «АгроСтройИнвест» отказывается от исковых требований к Данилову Р. В. об истребовании имущества.

Стороны договорились, что настоящим мировым соглашением полностью разрешен спор, вытекающий из заявленных Истцом строительных недостатков <адрес>, выраженных в исковом заявлении Данилова Р.В., досудебном исследовании квартиры, в Заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.№, в том числе в части судебных расходов и возврата стоимости конструкций, в которых выявлены недостатки. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие любых требований и претензий друг к другу, вытекающих из выявленных недостатков.

Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают полное прекращение спора между сторонами относительно качества <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в <адрес>.

Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску Данилова Р. В. к ООО СЗ «Агростройинвест» о защите прав потребителей по иску ООО СЗ «Агростройинвест» к Данилову Р. В. об истребовании имущества- прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья А.В. Салишева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел в одно производство

16 июня 2022 года                             <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Гронь Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Р. В. к ООО СЗ «Агростройинвест» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

В производстве Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан имеется гражданское дело № по иску Данилова Р. В. к ООО СЗ «Агростройинвест» о защите прав потребителей.

Также в производстве Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан имеется гражданское дело № по иску ООО СЗ «Агростройинвест» к Данилову Р. В. об истребовании имущества.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Изучив материалы указанных гражданских дел, суд приходит к выводу о необходимости объединения данных дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело № по иску Данилова Р. В. к ООО СЗ «Агростройинвест» о защите прав потребителей и гражданское дело № по иску ООО СЗ «Агростройинвест» к Данилову Р. В. об истребовании имущества в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Судья                              Салишева А.В.